De l'épée au bouclier : des usages discriminatoires et antidiscriminatoires de la race aux États-Unis

Ann Morning, D. Sabbagh
{"title":"De l'épée au bouclier : des usages discriminatoires et antidiscriminatoires de la race aux États-Unis","authors":"Ann Morning, D. Sabbagh","doi":"10.3917/RISS.183.0063","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Aux Etats-Unis, on sait que les politiques antidiscriminatoires se sont appuyees sur les categories raciales jadis explicitement utilisees a des fins de discrimination. Apres avoir brievement retrace l’histoire des dispositifs officiels en matiere de classification raciale et examine leurs relations avec les lois et les pratiques racistes, l’article decrit l’elaboration progressive d’un ensemble de garanties juridiques contre la discrimination raciale, evolution qui trouve son point d’aboutissement dans le Civil Rights Movement des annees 1950, 1960 et 1970. Il est explique comment les statistiques raciales interviennent dans la mise en œuvre de la legislation antidiscriminatoire et indique quelles categories raciales sont aujourd’hui utilisees a cette fin. Les debats souleves par la collecte d’informations sur les appartenances raciales destinees a faciliter ladite mise en œuvre sont egalement evoques. En conclusion, il est suggere que, si le principe d’une classification raciale officielle suscite depuis peu des critiques politiques autonomes, l’element le plus notable est la prise de conscience actuellement perceptible des tensions existant entre les exigences du systeme mis en place pour faire respecter les lois antidiscriminatoires et l’emergence d’un « droit » des Americains a definir eux-memes librement leur appartenance raciale, bref, entre la politique de la repartition et celle de la reconnaissance.","PeriodicalId":190218,"journal":{"name":"Revue Internationale Des Sciences Sociales","volume":"183 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2005-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue Internationale Des Sciences Sociales","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/RISS.183.0063","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

Aux Etats-Unis, on sait que les politiques antidiscriminatoires se sont appuyees sur les categories raciales jadis explicitement utilisees a des fins de discrimination. Apres avoir brievement retrace l’histoire des dispositifs officiels en matiere de classification raciale et examine leurs relations avec les lois et les pratiques racistes, l’article decrit l’elaboration progressive d’un ensemble de garanties juridiques contre la discrimination raciale, evolution qui trouve son point d’aboutissement dans le Civil Rights Movement des annees 1950, 1960 et 1970. Il est explique comment les statistiques raciales interviennent dans la mise en œuvre de la legislation antidiscriminatoire et indique quelles categories raciales sont aujourd’hui utilisees a cette fin. Les debats souleves par la collecte d’informations sur les appartenances raciales destinees a faciliter ladite mise en œuvre sont egalement evoques. En conclusion, il est suggere que, si le principe d’une classification raciale officielle suscite depuis peu des critiques politiques autonomes, l’element le plus notable est la prise de conscience actuellement perceptible des tensions existant entre les exigences du systeme mis en place pour faire respecter les lois antidiscriminatoires et l’emergence d’un « droit » des Americains a definir eux-memes librement leur appartenance raciale, bref, entre la politique de la repartition et celle de la reconnaissance.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
从剑到盾牌:美国种族歧视和反歧视的使用
众所周知,美国的反歧视政策是基于种族类别,而种族类别以前曾明确用于歧视目的。便敷衍了讲述了他们的正规制度中的种族分类,并探讨它们之间的关系与法律和种族主义做法,逐步建立一套它条禁止种族歧视的法律保障,进化是终点在1950、1960和1970年代的民权运动。种族是如何统计的介入执行反歧视立法,并指明哪些类别的种族,如今边。为此横切·因食用的种族背景信息的收集是同样evoques实施便利了一行。综上所述,其他领域,虽然是官方的种族分类的原则,近来引起批评政治自治,涉及多数目前最突出的是意识的感知系统的要求之间存在的紧张来执行反歧视法律和建立的美国城市的«»权利自由地确定了自己属于哪个种族,简而言之,他们在分配政策和承认政策之间。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
L'autonomie comme mise en équation de la liberté et de l'égalité « Refléter la diversité de la population française » : naissance et développement d'un objectif flou Mobiliser les pouvoirs de la statistique pour l'action antidiscriminatoire : le cas du Royaume-Uni La mesure des discriminations raciales : l'usage des statistiques dans les politiques publiques Le suivi des minorités ethniques aux Pays-Bas
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1