{"title":"La memoria comunicativa y los temas de la memoria colectiva de la crisis de 2001 en Argentina, según generaciones, ideología política y afectación","authors":"Felipe Muller, F. Bermejo, Jazmín Cevasco","doi":"10.16888/interd.2019.36.2.6","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El desarrollo de estudios en torno a la memoria colectiva da lugar a la consideracion de nuevas elaboraciones y distinciones en su composicion. De estas ultimas, hay dos que son relevantes al presente estudio. La primera, en relacion a la fuente del recuerdo, distingue entre una memoria comunicativa y una memoria cultural. La segunda, en relacion al tipo de recuerdo, distingue entre la memoria colectiva semantica vivida (MCSV) y la memoria colectiva semantica distante (MCSD). Tambien se considera la forma de afectacion que han tenido los hechos sobre los participantes y la autocategorizacion ideologica/politica de los participantes. El presente estudio aborda como los factores tipo de recuerdo, afectacion e ideologia influyeron en el contenido del recuerdo colectivo de la crisis de 2001, considerando a los temas/ideas principales. 80 participantes respondieron a una tarea de recuerdo libre. Se llevaron a cabo multiples Analisis de la Varianza (ANOVAs). Los resultados muestran que los distintos grupos (MCSV y MCSD; Afectados Directamente e Indirectamente; Derecha e Izquierda) comparten los mismos contenidos, caracterizados por una descripcion de hechos y por una ausencia de contextualizacion de los mismos. Las pocas diferencias tienden a mostrar un clima emocional y social de la epoca, ofrecido por aquellos participantes con recuerdos vividos y afectados indirectamente. No se encontraron diferencias en funcion de la autocategorizacion ideologica/politica. Esta falta de diferencias se explicaria por las caracteristicas propias de una memoria a predominio comunicativo, como la de la crisis de 2001, que no promoveria la elaboracion de contextos en la memoria colectiva.","PeriodicalId":356502,"journal":{"name":"Interdisciplinaria: Revista de Psicología y Ciencias Afines","volume":"9 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"4","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Interdisciplinaria: Revista de Psicología y Ciencias Afines","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.16888/interd.2019.36.2.6","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 4
Abstract
El desarrollo de estudios en torno a la memoria colectiva da lugar a la consideracion de nuevas elaboraciones y distinciones en su composicion. De estas ultimas, hay dos que son relevantes al presente estudio. La primera, en relacion a la fuente del recuerdo, distingue entre una memoria comunicativa y una memoria cultural. La segunda, en relacion al tipo de recuerdo, distingue entre la memoria colectiva semantica vivida (MCSV) y la memoria colectiva semantica distante (MCSD). Tambien se considera la forma de afectacion que han tenido los hechos sobre los participantes y la autocategorizacion ideologica/politica de los participantes. El presente estudio aborda como los factores tipo de recuerdo, afectacion e ideologia influyeron en el contenido del recuerdo colectivo de la crisis de 2001, considerando a los temas/ideas principales. 80 participantes respondieron a una tarea de recuerdo libre. Se llevaron a cabo multiples Analisis de la Varianza (ANOVAs). Los resultados muestran que los distintos grupos (MCSV y MCSD; Afectados Directamente e Indirectamente; Derecha e Izquierda) comparten los mismos contenidos, caracterizados por una descripcion de hechos y por una ausencia de contextualizacion de los mismos. Las pocas diferencias tienden a mostrar un clima emocional y social de la epoca, ofrecido por aquellos participantes con recuerdos vividos y afectados indirectamente. No se encontraron diferencias en funcion de la autocategorizacion ideologica/politica. Esta falta de diferencias se explicaria por las caracteristicas propias de una memoria a predominio comunicativo, como la de la crisis de 2001, que no promoveria la elaboracion de contextos en la memoria colectiva.