Discourse on the Authority of Sunnah and Hadith in the Perspective of Daniel W. Brown

Maulana Iban Salda, S. Rijal, Abdul Mugni, Taslim HM. Yasin
{"title":"Discourse on the Authority of Sunnah and Hadith in the Perspective of Daniel W. Brown","authors":"Maulana Iban Salda, S. Rijal, Abdul Mugni, Taslim HM. Yasin","doi":"10.21154/altahrir.v22i1.3858","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":": Islam in Western thought has a very bad brand image and relative image. One Orientalist named Daniel W. Brown criticized the hadith and sunnah of the Prophet Muhammad for their nonconformity with textual and contextual passages. The study aimed to find out specifically about Brown’s understanding of Hadith and Sunnah, factors that influenced Brown in criticizing both. The method approach chosen in this study is the qualitative method, while the data used is sourced from literature studies in the form of works written by Brown himself and other people’s works on Brown’s work and thoughts. The results of the study mentioned that Brown is an orientalist who is an expert in the field of historians who explore and study hadith and Sunnah using data, and the propositions of the Qur’an and hadith. Brown criticized the Sunnah and hadith not for personal gain or by order, but he criticized them because he was an expert in history. Brown mentioned found two tendencies of understanding the content in hadith, namely, the restriction of traditionalist and modern scriptures. Abstrak: Agama Islam dalam pemikiran Barat mempunyai brand image dan citra relatif yang sangat buruk. Salah seorang Orientalis yang bernama Daniel W. Brown mengkritik hadis dan sunnah Nabi Muhammad yang ketidaksesuaian dengan periwatan tekstual maupun kontekstual. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui secara khusus tentang pemahaman Brown terhadap Hadis dan Sunnah, faktor yang mempengaruhi Brown dalam melakukan pengkritikan terhadapan keduanya. Pendekatan metode yang dipilih dalam penelitian ini adalah metode kualitatif, adapun data yang digunakan bersumber dari telaah kepustakaan berupa karya-karya yang ditulis sendiri oleh Brown dan karya-karya orang lain terhadap karya dan pemikiran Brown. Hasil penelitian menyebutkan bahwa Brown seorang orientalis yang ahli di bidang sejarawan yang mendalami, dan mengkaji hadis dan Sunnah dengan menggunakan data, dan dalil-dalil al-Qur’an maupun hadis. Brown mengkritik Sunnah dan hadis bukan untuk kepentingan pribadi atau karena suatu perintah, tetapi ia mengkritik tersebut karena ia memang ahli di bidang sejarah. Brown menyebutkan ditemukan dua kecenderungan pemahaman terhadap kandungan hadis, yaitu, retriction of traditionalist dan modern scripturalis.","PeriodicalId":137503,"journal":{"name":"Al-Tahrir: Jurnal Pemikiran Islam","volume":"8 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-05-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Al-Tahrir: Jurnal Pemikiran Islam","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21154/altahrir.v22i1.3858","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

: Islam in Western thought has a very bad brand image and relative image. One Orientalist named Daniel W. Brown criticized the hadith and sunnah of the Prophet Muhammad for their nonconformity with textual and contextual passages. The study aimed to find out specifically about Brown’s understanding of Hadith and Sunnah, factors that influenced Brown in criticizing both. The method approach chosen in this study is the qualitative method, while the data used is sourced from literature studies in the form of works written by Brown himself and other people’s works on Brown’s work and thoughts. The results of the study mentioned that Brown is an orientalist who is an expert in the field of historians who explore and study hadith and Sunnah using data, and the propositions of the Qur’an and hadith. Brown criticized the Sunnah and hadith not for personal gain or by order, but he criticized them because he was an expert in history. Brown mentioned found two tendencies of understanding the content in hadith, namely, the restriction of traditionalist and modern scriptures. Abstrak: Agama Islam dalam pemikiran Barat mempunyai brand image dan citra relatif yang sangat buruk. Salah seorang Orientalis yang bernama Daniel W. Brown mengkritik hadis dan sunnah Nabi Muhammad yang ketidaksesuaian dengan periwatan tekstual maupun kontekstual. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui secara khusus tentang pemahaman Brown terhadap Hadis dan Sunnah, faktor yang mempengaruhi Brown dalam melakukan pengkritikan terhadapan keduanya. Pendekatan metode yang dipilih dalam penelitian ini adalah metode kualitatif, adapun data yang digunakan bersumber dari telaah kepustakaan berupa karya-karya yang ditulis sendiri oleh Brown dan karya-karya orang lain terhadap karya dan pemikiran Brown. Hasil penelitian menyebutkan bahwa Brown seorang orientalis yang ahli di bidang sejarawan yang mendalami, dan mengkaji hadis dan Sunnah dengan menggunakan data, dan dalil-dalil al-Qur’an maupun hadis. Brown mengkritik Sunnah dan hadis bukan untuk kepentingan pribadi atau karena suatu perintah, tetapi ia mengkritik tersebut karena ia memang ahli di bidang sejarah. Brown menyebutkan ditemukan dua kecenderungan pemahaman terhadap kandungan hadis, yaitu, retriction of traditionalist dan modern scripturalis.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
从丹尼尔·布朗的视角谈圣训和圣训的权威性
伊斯兰教在西方思想中的品牌形象和相对形象都非常糟糕。一位名叫丹尼尔·w·布朗(Daniel W. Brown)的东方学家批评先知穆罕默德的圣训和圣训不符合经文和上下文。这项研究的目的是找出布朗对圣训和圣训的理解,以及影响布朗批评两者的因素。本研究选择的方法方法是定性方法,使用的数据来源于文献研究,以布朗本人的作品和其他人对布朗的作品和思想的研究为形式。研究结果提到,布朗是一位东方学家,是利用数据探索和研究圣训和圣训的历史学家领域的专家,也是古兰经和圣训的命题。布朗批评圣训和圣训不是为了个人利益或命令,而是因为他是历史专家。布朗指出,对圣训内容的理解有两种倾向,即传统主义和现代经典的限制。摘要:Agama Islam dalam pemikiran Barat mempunyai品牌形象与品牌形象的关系。Salah seorang Orientalis yang bernami Daniel W. Brown mengkritik hadis dan sunnah Nabi Muhammad yang ketidaksesuaian dengan perwatan tekstual maupun kontekstual。Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui secara khusus tentan pemahaman Brown terhadap Hadis dan Sunnah, faketo yang mempengaruhi Brown dalam melakukan pengkritikan terhapaan keduanya。Pendekatan方法yang dipilih dalam penelitian ini adalah方法定性,自适应数据yang digunakan bersumber dari telaah kepustakaan berupa karya-karya yang ditulis sendiri oleh Brown dankarya -karya orang lain terhadap karya dan pemikiran Brown。Hasil penelitian menyebutkan bahwa Brown seorang orientalis yang ahli di bidang sejarawan yang mendalami, dan mengkaji hadis dan Sunnah dengan menggunakan data, dan dalil-dalil al- quuran maupun hadis。褐色褐色褐色褐色褐色褐色褐色褐色褐色褐色褐色褐色褐色褐色褐色褐色褐色褐色褐色褐色褐色褐色褐色褐色褐色褐色褐色褐色褐色。Brown menyebutkan ditemukan dua kecenderungan pemahaman terhadap kandungan hais, yitu,传统主义者和现代经书学者的回顾。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
CRYPTOCURRENCY AS MONEY: Islamic Monetary System Perspective Islamic Ethical Perspective of Environmental Abuse in Lagos State Nigeria ISLAMIC DISRUPTION: How Digital Platform Changes Religious Pattern of Muslim Society in Contemporary Indonesia Mainstreaming Strategies of Religious Moderation in Madrasah The Works of A Ma'rifa as A Phenomenon of Spiritual Counseling in Handling Non-Positivistic Psychic Problems
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1