Enjeux théoriques et poétiques de l’écriture moraliste chez Valéry et Reverdy

Abstract

La confrontation du Livre de mon bord et de Tel Quel1, quoique rare, n’est pas neuve. A en croire Etienne-Alain Hubert, elle s’imposa des la publication du recueil de Reverdy2. Gageons que si aujourd’hui le rapprochement n’est plus de mode, cela tient avant tout au fait que les modeles de la theorie litteraire ont radicalement change entre les annees 1950 et 1980. Fascinee depuis le XIXe siecle par le systematisme scientifique et, surtout au XXe siecle, par un import massif de doctrines philosophiques et linguistiques, la theorie ne presentait plus dans ces annees aucune affinite avec la demarche du moraliste, demarche d’amateur jugee souvent psychologisante a peu de frais et exogene a toute une doxa massivement orientee vers la description du texte. Si l’on n’a retenu de Tel Quel que les positions theoriques les plus subversives, considerees comme prolegomenes a toute Nouvelle critique3, si longtemps l’aventure reverdyenne n’a ete presentee qu’a travers le prisme d’une (micro)revolution typographique, c’est parce que l’eradication ideologique des dimensions concretes de la notion d’auteur avait entraine l’effacement de la pertinence du propos moraliste. Il aura fallu attendre le revirement pragmatique des annees 1980-2000 pour qu’une entente de la question ethique, centrale dans ces recueils, finisse par s’imposer durablement.Mon propos sera d’interpreter les enjeux theoriques et poetiques du recours a cette forme. Je poserai d’abord en introduction les premisses necessaires