البدعة في الأديان التّوحيديّة: دراسة مفهومية مقارنة بين الإسلام والنصرانية واليهودية (Bid’ah in Monotheistic Religions: A Conceptual Comparative Study of Islam, Christianity and Judaism)

المبروك الشيباني المنصوري, سليمان بن علي بن عامر الشعيلي, صالح بن أحمد بن سيف البوسعيدي
{"title":"البدعة في الأديان التّوحيديّة: دراسة مفهومية مقارنة بين الإسلام والنصرانية واليهودية (Bid’ah in Monotheistic Religions: A Conceptual Comparative Study of Islam, Christianity and Judaism)","authors":"المبروك الشيباني المنصوري, سليمان بن علي بن عامر الشعيلي, صالح بن أحمد بن سيف البوسعيدي","doi":"10.31436/jia.v15i1.659","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"الملخّص \nيُعالج البحث إشكالية \"البدعة\" في الفكر الإسلامي مقارنا إيّاها بمثيلاتها في النصرانية واليهودية. ويحلّل البحث الأصول اللغويّة والنصيّة للبدعة في الإسلام. ويستنتج أنّ توظيف المستشرقين لمصطلح الهرطقة لدراسة التّراث البدعوي في الإسلام إسقاط متهافت نظرا إلى الاختلاف المفهومي والسياقي: العقدي والتّشريعي بين الأديان التوحيديّة. ثم يقارن البدعة في الإسلام بالتّراث الهرطوقي الذي تشكّل مع الفرق اليهوديّة والنّصرانية الخارجة عن سلطة الكنيسة، وكيفيّة نظر الأرتودوكسية إليها. وفي الأخير يقدّم البحث نماذج من نظر اليهود والنصارى إلى الفكر الإسلامي في جملته باعتباره فكرا بدعويا من خلال حكمهم على ابن رشد الحفيد. ويخلص البحث إلى جملة من النتائج من أهمها: تهافت توظيف المستشرقين للمصطلحات النصرانية في دراسة الفكر الإسلامي، واختلاف مفهوم البدعة ومجال انطباقها بين الأديان الثلاثة. \nالكلمات المفتاحية: البدعة، الهرطقة، الإسلام، النصرانية، اليهودية. \n  \nAbstract \nThe research deals with the problem of \"Bid’ah\" in Islamic thought, compared to Christianity and Judaism. It analyzes the linguistic and textual assets of heresy in Islam. Then, it compares the Bid’ah in Islam with the heretical heritage of early Jewish and Christian sects that confronted the authority of the official Church. Finally, the research presents examples of the view of Jews and Christians on Islamic thought as a heretical one, through their judgment on Ibn Rushd's thought. Among the major results of the research is that the use of Christian terminologies, such as “heresy” by Orientalists to study the Islamic thought, is erroneous due to the conceptual and contextual differences between Judaism, Christianity, and Islam. The scope of Bid’ah in mediaeval and modern Islamic thought and its application require further investigation and insight. \nKeywords: Bid’ah, Heresy, Islam, Christianity, Judaism.","PeriodicalId":414789,"journal":{"name":"Journal of Islam in Asia <span style=\"font-size: 0.6em\">(E-ISSN: 2289-8077)</span>","volume":"64 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-06-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Islam in Asia <span style=\"font-size: 0.6em\">(E-ISSN: 2289-8077)</span>","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31436/jia.v15i1.659","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

الملخّص يُعالج البحث إشكالية "البدعة" في الفكر الإسلامي مقارنا إيّاها بمثيلاتها في النصرانية واليهودية. ويحلّل البحث الأصول اللغويّة والنصيّة للبدعة في الإسلام. ويستنتج أنّ توظيف المستشرقين لمصطلح الهرطقة لدراسة التّراث البدعوي في الإسلام إسقاط متهافت نظرا إلى الاختلاف المفهومي والسياقي: العقدي والتّشريعي بين الأديان التوحيديّة. ثم يقارن البدعة في الإسلام بالتّراث الهرطوقي الذي تشكّل مع الفرق اليهوديّة والنّصرانية الخارجة عن سلطة الكنيسة، وكيفيّة نظر الأرتودوكسية إليها. وفي الأخير يقدّم البحث نماذج من نظر اليهود والنصارى إلى الفكر الإسلامي في جملته باعتباره فكرا بدعويا من خلال حكمهم على ابن رشد الحفيد. ويخلص البحث إلى جملة من النتائج من أهمها: تهافت توظيف المستشرقين للمصطلحات النصرانية في دراسة الفكر الإسلامي، واختلاف مفهوم البدعة ومجال انطباقها بين الأديان الثلاثة. الكلمات المفتاحية: البدعة، الهرطقة، الإسلام، النصرانية، اليهودية.   Abstract The research deals with the problem of "Bid’ah" in Islamic thought, compared to Christianity and Judaism. It analyzes the linguistic and textual assets of heresy in Islam. Then, it compares the Bid’ah in Islam with the heretical heritage of early Jewish and Christian sects that confronted the authority of the official Church. Finally, the research presents examples of the view of Jews and Christians on Islamic thought as a heretical one, through their judgment on Ibn Rushd's thought. Among the major results of the research is that the use of Christian terminologies, such as “heresy” by Orientalists to study the Islamic thought, is erroneous due to the conceptual and contextual differences between Judaism, Christianity, and Islam. The scope of Bid’ah in mediaeval and modern Islamic thought and its application require further investigation and insight. Keywords: Bid’ah, Heresy, Islam, Christianity, Judaism.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
统一宗教中的教派:对伊斯兰教、斯拉教和犹太教的概念性研究
摘要研究了伊斯兰思想中的“异端教派”问题,将其与犹太复国主义和犹太主义相提并论。研究分析了伊斯兰教异教的语言起源和文字。它得出结论认为,由于一种概念和背景上的差异:一神论宗教之间的节点和规范性差异,那些研究伊斯兰教传教遗产的人所使用的“异端教派”一词被忽略。然后将伊斯兰教的异教传统与不属于教会的犹太教和纳粹派的传统作比较,以及如何看待这些宗教。最后,这项研究通过了犹太人和基督徒对整个伊斯兰思想的看法,认为伊斯兰思想是一种鼓吹思想,通过他们对伊本·路得德孙子的判断。研究得出了一些结论,其中最重要的是:朝圣者在研究伊斯兰思想时使用纳什尼亚语术语,以及三个宗教中教派的概念和适用范围不同。关键词:邪教、异教、伊斯兰教、拿撒勒派、犹太人。研究报告中提到的是“在权利中,关于对宗教和司法的的的。《案例分析》。例如,在关于在与犯罪行为的冲突有关的情况的报告中。最后,请研究关于关于关于对这些权利的非立法的审查,这些权利在这些权利中所受的影响。关于研究报告涉及到对生物学的影响,即根据对对研究的研究提出的“最”,对司法、学术和问题的教育。在媒体和现代的权利和使用否决权的问题。你知道吗?
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Women in the Civil Service of Bangladesh: Pathways and Stumbling Blocks (Wanita dalam Perkhidmatan Awam di Bangladesh: Halangan dan Penyelesaian) دور الوقف وأثره في ذوي الإعاقة بدولة الإمارات العربية المتحدة (The Role of Waqf in Assisting Individuals with Special Needs) صناعة المجتهد بين التراث والمعاصرة (Producing Mujtahid between Tradition and Contemporary) Two Sides of Modernity and Its Architecture (Dua Sisi Kemodenan dan Senibina) دور الوقف التنموي في الحضارة الإسلامية (The Developmental Role of Endowment in the Islamic Civilization)
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1