ГОРОДСКАЯ ПАРТИСИПАТИВНОСТЬ В СОЦИОЛОГИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ (Participation in Cities in Sociological Discourse)

A. Beschasnaya
{"title":"ГОРОДСКАЯ ПАРТИСИПАТИВНОСТЬ В СОЦИОЛОГИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ (Participation in Cities in Sociological Discourse)","authors":"A. Beschasnaya","doi":"10.2139/ssrn.3709017","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<b>Russian abstract:</b> Введение. В настоящее время среди городского населения получает популярность социальная практика партисипативности, т. е. активного участия в преобразовании городского пространства в интересах жителей. Изучение данного феномена представляет интерес в связи с его очевидной интегрированностью с управленческими решениями. Партисипативность в синонимичных лексемах находит свое отражение во многих эмпирических исследованиях. Расширение практик реализации социальной активности населения и изучение компонентов партисипативности обусловливают постановку цели написания статьи – формирование теоретико-методологического базиса изучения данного феномена. <br>Методология и источники. В работе представлен аналитико-синтетический обзор классических и современных социологических теорий, которые раскрывают потенциал эмпирического изучения аспектов проявления партисипативности городских жителей. <br>Результаты и обсуждение. Зачастую жизнь в городе вскрывает проблемы, затрагивающие многих жителей. Проблемный характер проживания в городах и проникновение этих проблем в повседневное взаимодействие горожан формирует истоки солидарного участия горожан – индивидуально-частные интересы образуют коллективные действия-процессы. Множественные индивидуальные формы активности горожан по городскому благоустройству преобразуются в партисипативность – институционализированную деятельность по совместному управлению, принятию решений городских проблем. Ее участники могут занимать дифференцированные позиции в социальной структуре городского сообщества по критериям (1) наличия разнообразного опыта взаимодействия, т.е. обмена, с городской средой и (2) занятия позиции в структуре управления городом, что определяет уровень регламентируемых полномочий по принятию управленческих решений. Общие для разных категорий горожан проблемы городской жизни и типизация социальной активности по их решению упорядочивает взаимодействия участников, организовывает и «производит» городское пространство. В результате анализа теоретико-методологического социологического наследия возникли контуры исследовательской новизны изучаемого проблемного поля – сконструирована модель формирования партисипативного участия горожан в решении проблем городской жизни. В ней отражена последовательность преобразования от индивидуального участия по решению локальной городской проблемы до коллективного солидарного «производства пространства» в интересах реализации права на город.<br>Заключение. В результате обзора научного вклада ученых представлена теоретическая модель формирования городской партисипативности, которая позволяет проследить преобразование самодеятельной активности городского населения в право на город и формирование благоприятной городской среды<br><br><b>English abstract:</b> Annotation. Introduction. The social practice of participativeness, active participation in the transformation of urban space in the interests of residents, is gaining popularity among the urban population. The study of this phenomenon is interest for obvious integration with management decisions. Expanding the practice of implementing social activity of the population and studying the components of participativeness determine the goal of writing the article-the formation of a theoretical and methodological basis for studying this phenomenon. Methodology and source. The paper presents a review of classical and modern sociological theories that reveal the potential of empirical study of aspects of the manifestation of participation of urban residents.<br><br>Results and discussion. The problematic nature of living in cities and the penetration of these problems into the daily interaction of citizens forms the origins of solidary participation of citizens-individual and private interests form collective actions-processes. Multiple individual forms of citizens' activity on urban improvement are transformed into participativeness – institutionalized joint activity. Its participants can take differentiated positions in the social structure of the urban community according to the criteria of (1) having a diverse experience of interaction, i.e. exchange, with the urban environment and (2) taking a position in the city management structure, which determines the level of regulated authority to make managerial decisions. The problems of urban life that are common to different categories of citizens and the typification of social activity to solve them order the interaction of participants, organize and \"produce\" the urban space. <br><br>Conclusion. In the process of reasoning, a theoretical model of the formation of participativeness is presented, which allows us to trace the transformation of activity of the urban population into the right to the city and the formation of a favorable urban environment.","PeriodicalId":185282,"journal":{"name":"ERN: Political Participation (Sub-Topic)","volume":"19 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-12-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"ERN: Political Participation (Sub-Topic)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2139/ssrn.3709017","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Russian abstract: Введение. В настоящее время среди городского населения получает популярность социальная практика партисипативности, т. е. активного участия в преобразовании городского пространства в интересах жителей. Изучение данного феномена представляет интерес в связи с его очевидной интегрированностью с управленческими решениями. Партисипативность в синонимичных лексемах находит свое отражение во многих эмпирических исследованиях. Расширение практик реализации социальной активности населения и изучение компонентов партисипативности обусловливают постановку цели написания статьи – формирование теоретико-методологического базиса изучения данного феномена.
Методология и источники. В работе представлен аналитико-синтетический обзор классических и современных социологических теорий, которые раскрывают потенциал эмпирического изучения аспектов проявления партисипативности городских жителей.
Результаты и обсуждение. Зачастую жизнь в городе вскрывает проблемы, затрагивающие многих жителей. Проблемный характер проживания в городах и проникновение этих проблем в повседневное взаимодействие горожан формирует истоки солидарного участия горожан – индивидуально-частные интересы образуют коллективные действия-процессы. Множественные индивидуальные формы активности горожан по городскому благоустройству преобразуются в партисипативность – институционализированную деятельность по совместному управлению, принятию решений городских проблем. Ее участники могут занимать дифференцированные позиции в социальной структуре городского сообщества по критериям (1) наличия разнообразного опыта взаимодействия, т.е. обмена, с городской средой и (2) занятия позиции в структуре управления городом, что определяет уровень регламентируемых полномочий по принятию управленческих решений. Общие для разных категорий горожан проблемы городской жизни и типизация социальной активности по их решению упорядочивает взаимодействия участников, организовывает и «производит» городское пространство. В результате анализа теоретико-методологического социологического наследия возникли контуры исследовательской новизны изучаемого проблемного поля – сконструирована модель формирования партисипативного участия горожан в решении проблем городской жизни. В ней отражена последовательность преобразования от индивидуального участия по решению локальной городской проблемы до коллективного солидарного «производства пространства» в интересах реализации права на город.
Заключение. В результате обзора научного вклада ученых представлена теоретическая модель формирования городской партисипативности, которая позволяет проследить преобразование самодеятельной активности городского населения в право на город и формирование благоприятной городской среды

English abstract: Annotation. Introduction. The social practice of participativeness, active participation in the transformation of urban space in the interests of residents, is gaining popularity among the urban population. The study of this phenomenon is interest for obvious integration with management decisions. Expanding the practice of implementing social activity of the population and studying the components of participativeness determine the goal of writing the article-the formation of a theoretical and methodological basis for studying this phenomenon. Methodology and source. The paper presents a review of classical and modern sociological theories that reveal the potential of empirical study of aspects of the manifestation of participation of urban residents.

Results and discussion. The problematic nature of living in cities and the penetration of these problems into the daily interaction of citizens forms the origins of solidary participation of citizens-individual and private interests form collective actions-processes. Multiple individual forms of citizens' activity on urban improvement are transformed into participativeness – institutionalized joint activity. Its participants can take differentiated positions in the social structure of the urban community according to the criteria of (1) having a diverse experience of interaction, i.e. exchange, with the urban environment and (2) taking a position in the city management structure, which determines the level of regulated authority to make managerial decisions. The problems of urban life that are common to different categories of citizens and the typification of social activity to solve them order the interaction of participants, organize and "produce" the urban space.

Conclusion. In the process of reasoning, a theoretical model of the formation of participativeness is presented, which allows us to trace the transformation of activity of the urban population into the right to the city and the formation of a favorable urban environment.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
ГОРОДСКАЯПАРТИСИПАТИВНОСТЬВСОЦИОЛОГИЧЕСКОМДИСКУРСЕ(参与城市社会学的话语)
俄罗斯abstract:介绍。目前,在城市人口中流行的社会党派实践,即积极参与改变城市空间,以造反居民的利益。研究这一现象很有趣,因为它与管理决策的明显融合。同义词词汇中的游离性在许多经验研究中得到反映。扩大人口社会活动的实践和对游击性成分的研究,包括确定写文章的目的——形成研究这一现象的理论方法基础。方法和来源。它对古典和现代社会学理论进行了分析和合成分析,揭示了对城市居民游离的经验研究的潜力。结果和讨论。城市生活往往揭示了影响许多居民的问题。城市生活的问题和城市日常互动的渗透构成了公民团结参与的根源——个人和私人利益构成了集体行动——过程。城市改造中的多种个人活动形式正在转变为党派主义——联合管理的制度化活动,解决城市问题。它的成员可以根据不同的互动经验(1)在城市社区的社会结构中占有不同的位置,即与城市环境的交流和(2)在城市治理结构中占据不同的位置,这决定了管理决策的监管权力水平。城市生活问题的共同类别和社会活动的典型化,通过解决这些问题来组织参与者的互动、组织和“制造”城市空间。对理论方法社会学遗产的分析产生了研究领域新领域的轮廓——建立了一种模式,使公民参与解决城市生活问题。它反映了从个人参与解决地方城市问题到集体团结的“空间制造”,以实现城市监禁的权利。研究的结果是,科学家们提出了一种理论模式,可以将城市的业余活动转化为城市权利,并形成一个有利的城市环境abstract:注释。=。社区模式,在residents interest中活跃的社区模式,是城市模式的一个巨大变化。这是一种基于管理决定的研究,是一种研究。《心灵感应》和《心灵感应》是《心灵感应》的一种形式,也是《心灵感应》的一种形式。介于两者之间。这篇论文是对经典和现代社会理论的评论,这篇论文是对城市遗产遗产的描述。这是一个Results和discussion。《生活在城市里》和《生活在当下》是《公民权利》和《公民权利与私人行动》的主人公。“公民的多方面独立形式”在城市中是一种移情形式,是一种内在的联合行动。Its参与者can take differentiated位置in the social结构of the urban community according to the criteria of(1)旧病a diverse experience of互动,i.e. exchange with the urban environment and a (2) tiber摆好姿势in the city管理结构,determines the level of regulated authority to make managerial decisions。城市生活的问题是公民的共同经历和社区活动的模式,社区空间的组织和“生产”。Conclusion。在《归来》中,《分离主义》的理论模型是真实的,当我们跟随《城市权利》的转变和《虚构城市环境》的形式时。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
ГОРОДСКАЯ ПАРТИСИПАТИВНОСТЬ В СОЦИОЛОГИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ (Participation in Cities in Sociological Discourse) Family Income and the Intergenerational Transmission of Voting Behavior: Evidence from an Income Intervention A Taste for Taxes: Minimizing Distortions Using Political Preferences Why are Cabinet Supporters Happy?
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1