{"title":"THE NEED TO APPLY THE PROVISIONS ON ADMINISTRATIVE PREJUDICE IN THE ELEMENTS OF CRIMES IN SPECIAL TYPES OF ENTREPRENEURIAL ACTIVITY","authors":"Александр Александрович Лихолетов","doi":"10.37973/kui.2023.12.52.014","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Введение: в статье рассматривается возможность применения положений об административной преюдиции в целях совершенствования уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере осуществления специальных видов предпринимательской деятельности. Материалы и методы: применялись диалектический, формально-логический и другие общенаучные методы исследования, а также специально-юридические методы: формально-юридический и социологический методы. Результаты исследования: на основе анализа научной литературы и социологического исследования, проведенного автором, рассмотрен вопрос о целесообразности более широкого использования законодателем преюдиционных норм при конструировании составов преступлений. Обсуждение и заключение: автор пришел к выводу о необходимости включения положений об административной преюдиции в содержание основных составов преступлений в сфере осуществления специальных видов предпринимательской деятельности, а также учета судимости за ранее совершенные лицом уголовно-наказуемые деяния указанного вида в качестве квалифицирующих признаков. Introduction: the article discusses the possibility of applying the provisions on administrative prejudice in order to improve the criminal legislation on liability for crimes in special types of business activities. Materials and Methods: dialectical, logical and other general scientific research methods were used, as well as special legal methods: legal and sociological methods. Results: based on the analysis of scientific literature and sociological research conducted by the author, the question of the expediency of the legislator's wider use of prejudice norms in constructing elements of crimes is considered. Discussion and Conclusions: the author came to the conclusion that it is necessary to include provisions on administrative prejudice in the content of the main elements of crimes in special types of entrepreneurial activity, as well as to take into account the conviction for criminal acts of this type previously committed by a person as qualifying signs.","PeriodicalId":201638,"journal":{"name":"Вестник Казанского юридического института МВД России","volume":"117 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-09-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Вестник Казанского юридического института МВД России","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.37973/kui.2023.12.52.014","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Введение: в статье рассматривается возможность применения положений об административной преюдиции в целях совершенствования уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере осуществления специальных видов предпринимательской деятельности. Материалы и методы: применялись диалектический, формально-логический и другие общенаучные методы исследования, а также специально-юридические методы: формально-юридический и социологический методы. Результаты исследования: на основе анализа научной литературы и социологического исследования, проведенного автором, рассмотрен вопрос о целесообразности более широкого использования законодателем преюдиционных норм при конструировании составов преступлений. Обсуждение и заключение: автор пришел к выводу о необходимости включения положений об административной преюдиции в содержание основных составов преступлений в сфере осуществления специальных видов предпринимательской деятельности, а также учета судимости за ранее совершенные лицом уголовно-наказуемые деяния указанного вида в качестве квалифицирующих признаков. Introduction: the article discusses the possibility of applying the provisions on administrative prejudice in order to improve the criminal legislation on liability for crimes in special types of business activities. Materials and Methods: dialectical, logical and other general scientific research methods were used, as well as special legal methods: legal and sociological methods. Results: based on the analysis of scientific literature and sociological research conducted by the author, the question of the expediency of the legislator's wider use of prejudice norms in constructing elements of crimes is considered. Discussion and Conclusions: the author came to the conclusion that it is necessary to include provisions on administrative prejudice in the content of the main elements of crimes in special types of entrepreneurial activity, as well as to take into account the conviction for criminal acts of this type previously committed by a person as qualifying signs.
引言:本文考虑实施行政改组条款,以改进执行特定创业活动的刑事责任法。材料和方法:使用辩证、技术、逻辑和其他一般科学方法,以及专门的法律方法:技术和社会学方法。研究结果:根据作者对科学文献的分析和社会学研究,研究了立法机关更广泛地使用前置规则的可行性。讨论和结论:提交人认为,有必要将行政改为特别创业犯罪的主要组成部分,并考虑到先前该类型的犯罪行为作为合格的证据而被定罪。Introduction:《商业行为的特殊类型的犯罪行为》中最受欢迎的证据。物理系和媒介:物理系、物理系、物理系、物理系、物理系和社会经济学。Results:由监管者领导的科学文献和社会研究研究基础,在犯罪的建筑环境中,传统文献的需要是一致的。Discussion and Conclusions:戏剧的come to the conclusion that it is necessary to file provisions on administrative prejudice in the内容of the main《罪案。in special types of entrepreneurial - based, as well as to take into the conviction for刑事acts of this type previously帐户committed by a person as转移的迹象。