Srebrenitsa Soykırımı ve Sırbistan’ın Uluslararası Sorumluluğu

Haydar KARAMAN, Burak GÜNEŞ
{"title":"Srebrenitsa Soykırımı ve Sırbistan’ın Uluslararası Sorumluluğu","authors":"Haydar KARAMAN, Burak GÜNEŞ","doi":"10.25204/iktisad.1341988","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Bu çalışmanın amacı, 1995’te Bosna-Hersek Srebrenitsa’da gerçekleşen soykırım suçunu juridico-political (yasal-politik) bir hat üzerinden incelemektir. Bu inceleme yapılırken, mahkemelerin vermiş oldukları kararların ne derecede siyasi olduğu gösterilmeye çalışılmıştır. Eleştirel hukuk çalışmalarının ortaya koyduğu gibi hukuk, doğası gereği siyasaldır. Siyasal olmasından dolayı da özneldir. Bu öznellik ise taraflar arasındaki en ufak bir güç dengesizliğinde, hukukun siyasal güçten yana tavır almasına neden olmaktadır. Bu çalışmada da Uluslararası Adalet Divanı’nın Srebrebitsa’da meydana gelen “soykırıma” dair almış olduğu kararda, uluslararası güç dengelerini son derece ustalıkla gözettiği ve bunun sonucunda vermiş olduğu karar ile egemen devletlerin çıkar ve güç dengesini sarsmamaya gayret ettiği ileri sürülmektedir. Buradan hareketle çalışma, Srebrenitsa tarihiyle ilgili bir dizi meseleyi tekrar ele alırken; hafızayı taze tutmak ve suçu farklı açılardan ele almak amacıyla, bir bütün olarak siyasi tarihte yankılanan, suça giden sürece etki eden yönleri de inceleyecektir. Bu bağlamda değerlendirildiğinde eldeki çalışma, Yugoslavya’da meydana gelen zulümleri unutturmadan, devletlerin sorumluluğu hukuku bağlamında da Uluslararası Adalet Divanı’nın vermiş olduğu kararı eleştirel bir gözle yeniden değerlendirmek gayesindedir.","PeriodicalId":481981,"journal":{"name":"İktisadi idari ve siyasal araştırmalar dergisi","volume":"7 3","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-10-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"İktisadi idari ve siyasal araştırmalar dergisi","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25204/iktisad.1341988","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Bu çalışmanın amacı, 1995’te Bosna-Hersek Srebrenitsa’da gerçekleşen soykırım suçunu juridico-political (yasal-politik) bir hat üzerinden incelemektir. Bu inceleme yapılırken, mahkemelerin vermiş oldukları kararların ne derecede siyasi olduğu gösterilmeye çalışılmıştır. Eleştirel hukuk çalışmalarının ortaya koyduğu gibi hukuk, doğası gereği siyasaldır. Siyasal olmasından dolayı da özneldir. Bu öznellik ise taraflar arasındaki en ufak bir güç dengesizliğinde, hukukun siyasal güçten yana tavır almasına neden olmaktadır. Bu çalışmada da Uluslararası Adalet Divanı’nın Srebrebitsa’da meydana gelen “soykırıma” dair almış olduğu kararda, uluslararası güç dengelerini son derece ustalıkla gözettiği ve bunun sonucunda vermiş olduğu karar ile egemen devletlerin çıkar ve güç dengesini sarsmamaya gayret ettiği ileri sürülmektedir. Buradan hareketle çalışma, Srebrenitsa tarihiyle ilgili bir dizi meseleyi tekrar ele alırken; hafızayı taze tutmak ve suçu farklı açılardan ele almak amacıyla, bir bütün olarak siyasi tarihte yankılanan, suça giden sürece etki eden yönleri de inceleyecektir. Bu bağlamda değerlendirildiğinde eldeki çalışma, Yugoslavya’da meydana gelen zulümleri unutturmadan, devletlerin sorumluluğu hukuku bağlamında da Uluslararası Adalet Divanı’nın vermiş olduğu kararı eleştirel bir gözle yeniden değerlendirmek gayesindedir.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
斯雷布雷尼察种族灭绝与塞尔维亚的国际责任
本研究旨在从司法-政治角度分析 1995 年发生在波斯尼亚和黑塞哥维那斯雷布雷尼察的种族灭绝罪。在进行分析时,我们试图说明法院的判决在多大程度上具有政治性。正如批判性法律研究揭示的那样,法律本质上是政治性的。由于其政治性,法律也具有主观性。这种主观性导致法律在双方力量稍有不平衡时就会偏向政治力量。本研究认为,国际法院在对斯雷布雷比萨发生的 "种族灭绝 "事件做出裁决时,非常巧妙地观察到了国际力量的平衡,并因此努力避免其裁决动摇主权国家的利益和权力平衡。从这一角度出发,本研究在重新审视与斯雷布雷尼察历史有关的一系列问题的同时,还将研究在整个政治史中产生回响并影响到导致这一罪行的过程的各个方面,以便保持记忆的新鲜度,并从不同角度来探讨这一罪行。在此背景下,本研究旨在从国家责任法的角度对国际法院的判决进行批判性的重新评估,同时不忘在南斯拉夫发生的暴行。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Fransa’daki Afrikalı Göçmenlerde Sosyal Dışlanma ve Göçmen Hareketi: Athena Filmi Bağlamında Bir İnceleme The Relatıonshıp Of Democratıc Development, Fınancıal Development And Economıc Growth: Dynamıc Panel Data Analysıs For EU Countrıes Academic Stalk: Self-Presentation? Self-Disclosure? Srebrenitsa Soykırımı ve Sırbistan’ın Uluslararası Sorumluluğu A Descriptive Research on The Perspective of Academics on the Flipped Classroom Approach in International Trade Education
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1