The concept of speed in Luhmann’s schemata: The case of the Russian criminal justice

IF 0.5 Q3 LAW Onati Socio-Legal Series Pub Date : 2023-11-13 DOI:10.35295/osls.iisl.1733
Konstantin Skoblik
{"title":"The concept of speed in Luhmann’s schemata: The case of the Russian criminal justice","authors":"Konstantin Skoblik","doi":"10.35295/osls.iisl.1733","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Notwithstanding Luhmann’s systems theory has a variety of concepts (code, structures, programs, operations, structural couplings, self-irritations, etc.) to analyze the Russian Criminal Justice as a self-referential system, it exhibits some limitations as well. A lack of fully-developed speed concept does not allow the autopoietic approach to adequately describe the Russian Criminal Justice System’s emphasis on the efficiency, which is measured by a high rate of convictions produced within the system per unit of time. Drawing primarily upon intuitions of systems theory itself, this paper reconstructs the speed as a schema for the observation of changes and the number of operations produced within the system per unit of time. At the most abstract level, the speed concept is a prerequisite for observing the rate and tempo of oscillation between sides of distinction per se. Exploiting these theoretical adjustments, it is shown that the Russian Criminal Justice System seeks to increase the rate of oscillation within guiding distinction “legally guilty (non-lawful)”/”legally non-guilty (lawful)”. In so doing, this system condenses most of meanings on the side “legally guilty” (connectivity value), minimizes the horizon of possibilities related to jury trials and due process rights, and decelerates a speed of reverse crossing to the side “legally non-guilty” (reflexive value). A pesar de que la teoría de sistemas de Luhmann dispone de una variedad de conceptos (código, estructuras, programas, operaciones, acoplamientos estructurales, autoirritaciones, etc.) para analizar la justicia penal rusa como un sistema autorreferencial, también presenta algunas limitaciones. La falta de un concepto de velocidad plenamente desarrollado no permite al enfoque autopoiético describir adecuadamente el énfasis del sistema de justicia penal ruso en la eficiencia, que se mide por una alta tasa de condenas producidas dentro del sistema por unidad de tiempo. Basándose principalmente en intuiciones de la propia teoría de sistemas, este documento reconstruye la velocidad como un esquema para la observación de los cambios y el número de operaciones producidas dentro del sistema por unidad de tiempo. En el nivel más abstracto, el concepto de velocidad es un requisito previo para observar la tasa y el tempo de oscilación entre los lados de la distinción per se. Aprovechando estos ajustes teóricos, se demuestra que el Sistema de Justicia Penal ruso trata de aumentar la tasa de oscilación dentro de la distinción orientativa “legalmente culpable (no culpable)”/”legalmente no culpable (culpable)”. Al hacerlo, este sistema condensa la mayoría de los significados en el lado “legalmente culpable” (valor de conectividad), minimiza el horizonte de posibilidades relacionadas con los juicios con jurado y los derechos al debido proceso, y desacelera la velocidad de cruce inverso hacia el lado “legalmente no culpable” (valor reflexivo).","PeriodicalId":36457,"journal":{"name":"Onati Socio-Legal Series","volume":"26 3","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2023-11-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Onati Socio-Legal Series","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1733","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Notwithstanding Luhmann’s systems theory has a variety of concepts (code, structures, programs, operations, structural couplings, self-irritations, etc.) to analyze the Russian Criminal Justice as a self-referential system, it exhibits some limitations as well. A lack of fully-developed speed concept does not allow the autopoietic approach to adequately describe the Russian Criminal Justice System’s emphasis on the efficiency, which is measured by a high rate of convictions produced within the system per unit of time. Drawing primarily upon intuitions of systems theory itself, this paper reconstructs the speed as a schema for the observation of changes and the number of operations produced within the system per unit of time. At the most abstract level, the speed concept is a prerequisite for observing the rate and tempo of oscillation between sides of distinction per se. Exploiting these theoretical adjustments, it is shown that the Russian Criminal Justice System seeks to increase the rate of oscillation within guiding distinction “legally guilty (non-lawful)”/”legally non-guilty (lawful)”. In so doing, this system condenses most of meanings on the side “legally guilty” (connectivity value), minimizes the horizon of possibilities related to jury trials and due process rights, and decelerates a speed of reverse crossing to the side “legally non-guilty” (reflexive value). A pesar de que la teoría de sistemas de Luhmann dispone de una variedad de conceptos (código, estructuras, programas, operaciones, acoplamientos estructurales, autoirritaciones, etc.) para analizar la justicia penal rusa como un sistema autorreferencial, también presenta algunas limitaciones. La falta de un concepto de velocidad plenamente desarrollado no permite al enfoque autopoiético describir adecuadamente el énfasis del sistema de justicia penal ruso en la eficiencia, que se mide por una alta tasa de condenas producidas dentro del sistema por unidad de tiempo. Basándose principalmente en intuiciones de la propia teoría de sistemas, este documento reconstruye la velocidad como un esquema para la observación de los cambios y el número de operaciones producidas dentro del sistema por unidad de tiempo. En el nivel más abstracto, el concepto de velocidad es un requisito previo para observar la tasa y el tempo de oscilación entre los lados de la distinción per se. Aprovechando estos ajustes teóricos, se demuestra que el Sistema de Justicia Penal ruso trata de aumentar la tasa de oscilación dentro de la distinción orientativa “legalmente culpable (no culpable)”/”legalmente no culpable (culpable)”. Al hacerlo, este sistema condensa la mayoría de los significados en el lado “legalmente culpable” (valor de conectividad), minimiza el horizonte de posibilidades relacionadas con los juicios con jurado y los derechos al debido proceso, y desacelera la velocidad de cruce inverso hacia el lado “legalmente no culpable” (valor reflexivo).
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
鲁曼图式中的速度概念:以俄罗斯刑事司法为例
尽管卢曼的系统理论有多种概念(代码、结构、程序、操作、结构耦合、自我刺激等)来分析俄罗斯刑事司法作为一个自我指涉系统,但它也有一定的局限性。由于缺乏充分发展的速度概念,自创生方法无法充分描述俄罗斯刑事司法系统对效率的重视,效率是通过系统内单位时间内产生的高定罪率来衡量的。本文主要根据系统理论本身的直觉,将速度重构为一种模式,用于观察每单位时间内系统内产生的变化和操作次数。在最抽象的层面上,速度的概念是观察区分两边之间振荡的速率和节奏的先决条件。利用这些理论调整,表明俄罗斯刑事司法制度试图在“法律上有罪(非法)”/“法律上无罪(合法)”的指导区分范围内增加振荡率。在这样做的过程中,这一系统浓缩了“法律上有罪”(连通性价值)方面的大部分含义,最小化了与陪审团审判和正当程序权利相关的可能性范围,并减缓了向“法律上无罪”(反身性价值)方面的反向穿越的速度。1 .关于teoría系统和Luhmann系统的问题(código、结构、方案、操作、系统和结构、系统和结构、系统和结构、系统和结构、系统和结构、系统和结构、系统和结构、系统和结构、系统和系统的限制等)的问题,与刑事司法的问题类似。《关于充分发展和充分发展的速度和充分发展和充分发展的概念》描述了充分发展和充分发展和充分发展的司法和刑事系统的发展和充分发展的效率、充分发展和充分发展的司法和刑事系统的发展和充分发展的司法和刑事系统的发展。Basándose原理与直觉的结合teoría系统的结合,重新构建了系统的发展速度与系统的发展速度,observación系统的发展速度与系统的发展速度相结合,número系统的运营与生产的发展速度与系统的发展速度相结合。在el nivel más抽象概念中,el concepto de velocidad是通过el tempo de oscilación中心los lados de la distinción本身预先观察到的必要条件。刑事司法系统审议权teóricos、刑事司法系统审议权和刑事司法系统审议权oscilación和刑事司法系统审议权distinción orientativa " legalmente culpable(无罪)" / " legalmente no culpable(有罪)"。在“法律上有罪的勇气”(valor de conectividad)的基础上,最大限度地提高关系的水平,在“法律上有罪的勇气”(valor reflexivo)的基础上,在“法律上有罪的勇气”(valor reflexivo)的基础上,在“法律上有罪的勇气”(valor reflexivo)的基础上,在“法律上有罪的勇气”(valor reflexivo)的基础上,在“法律上有罪的勇气”(valor reflexivo)的基础上,在“法律上有罪的勇气”(valor reflexivo)的基础上。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Onati Socio-Legal Series
Onati Socio-Legal Series Social Sciences-Social Sciences (miscellaneous)
CiteScore
1.00
自引率
20.00%
发文量
66
审稿时长
16 weeks
期刊最新文献
Rethinking legal time: The temporal turn in socio-legal studies Engaging with court research: The case of French terror trials The concept of speed in Luhmann’s schemata: The case of the Russian criminal justice Two tiers of judicial officers El delito de violación en el Código Penal español: sombras e indefiniciones de la construcción político-jurídica del consentimiento sexual
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1