{"title":"Strategic litigation in the “soft-authoritarian” state of Singapore: Attempts to decriminalize sodomy from 2010-2022","authors":"George Radics","doi":"10.35295/osls.iisl.1698","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"From 2010 to 2020, several efforts to decriminalize sodomy have taken place in Singaporean courts. Although these efforts have been largely unsuccessful, the cases have highlighted how courts can serve as a space to push for rights in a city-state that some have labelled “soft-authoritarian”—a state with democratic institutions in place, but with an under-developed set of democratic ideals and practices. This article argues that strategic litigation to decriminalize sodomy is forcing institutions in Singapore to evolve, become more democratic and responsive to a rising cultural backlash particularly with regards to sexuality. This article will examine some of the incremental changes that have come about due to the legal challenges, such as the strengthening of the court, the modification of laws to protect minorities, and the growth and diversification of civil society. Entre 2010 y 2020, los tribunales de Singapur han intentado despenalizar la sodomía en varias ocasiones. Aunque estos esfuerzos han sido en gran medida infructuosos, los casos han puesto de relieve cómo los tribunales pueden servir como un espacio para presionar por los derechos en una ciudad-estado que algunos han etiquetado como “autoritario blando” –un estado con instituciones democráticas, pero con un conjunto subdesarrollado de ideales y prácticas democráticas. Este artículo sostiene que el litigio estratégico para despenalizar la sodomía está obligando a las instituciones de Singapur a evolucionar, a ser más democráticas y a responder a una creciente reacción cultural, especialmente en lo que respecta a la sexualidad. Este artículo examinará algunos de los cambios graduales que se han producido debido a los desafíos legales, como el fortalecimiento de los tribunales, la modificación de las leyes para proteger a las minorías y el crecimiento y la diversificación de la sociedad civil.","PeriodicalId":36457,"journal":{"name":"Onati Socio-Legal Series","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2023-10-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Onati Socio-Legal Series","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1698","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
From 2010 to 2020, several efforts to decriminalize sodomy have taken place in Singaporean courts. Although these efforts have been largely unsuccessful, the cases have highlighted how courts can serve as a space to push for rights in a city-state that some have labelled “soft-authoritarian”—a state with democratic institutions in place, but with an under-developed set of democratic ideals and practices. This article argues that strategic litigation to decriminalize sodomy is forcing institutions in Singapore to evolve, become more democratic and responsive to a rising cultural backlash particularly with regards to sexuality. This article will examine some of the incremental changes that have come about due to the legal challenges, such as the strengthening of the court, the modification of laws to protect minorities, and the growth and diversification of civil society. Entre 2010 y 2020, los tribunales de Singapur han intentado despenalizar la sodomía en varias ocasiones. Aunque estos esfuerzos han sido en gran medida infructuosos, los casos han puesto de relieve cómo los tribunales pueden servir como un espacio para presionar por los derechos en una ciudad-estado que algunos han etiquetado como “autoritario blando” –un estado con instituciones democráticas, pero con un conjunto subdesarrollado de ideales y prácticas democráticas. Este artículo sostiene que el litigio estratégico para despenalizar la sodomía está obligando a las instituciones de Singapur a evolucionar, a ser más democráticas y a responder a una creciente reacción cultural, especialmente en lo que respecta a la sexualidad. Este artículo examinará algunos de los cambios graduales que se han producido debido a los desafíos legales, como el fortalecimiento de los tribunales, la modificación de las leyes para proteger a las minorías y el crecimiento y la diversificación de la sociedad civil.
从2010年到2020年,新加坡法院进行了几次将鸡奸合法化的努力。尽管这些努力在很大程度上是不成功的,但这些案件突出了法院如何在一个被一些人称为“软威权”的城邦中充当推动权利的空间——一个有民主制度,但民主理想和实践不发达的国家。本文认为,将鸡奸除罪化的战略诉讼正在迫使新加坡的制度发展,变得更加民主,并对日益增长的文化反弹做出反应,特别是在性方面。本文将探讨由于法律挑战而产生的一些渐进式变化,例如加强法院,修改法律以保护少数群体,以及公民社会的发展和多样化。从2010年到2020年,新加坡法院将在不同情况下进行刑事审判sodomía。在全国媒体基础设施建设中,在全国媒体基础设施建设中,在全国媒体基础设施建设中,在全国媒体基础设施建设中,在全国媒体基础设施建设中,在全国媒体基础设施建设中,在全国媒体基础设施建设中,在全国媒体基础设施建设中,在全国媒体基础设施建设中,在全国媒体基础设施建设中,在全国媒体基础设施建设中,在全国媒体基础设施建设中,在全国媒体基础设施建设中,在全国媒体基础设施建设中,在全国媒体基础设施建设中,在全国媒体基础设施建设中,在全国媒体基础设施建设中,在全国媒体基础设施建设中,在全国媒体基础设施建设中,在全国媒体基础设施建设中,在prácticas democráticas。Este artículo sostiene que el litigio estrastracimicico para desalizar la sodomía estest责问性行为和社会责任机构(instituiones de Singapur a evolucar),一个回应者(responder a creciente reacción)文化,特别是对性行为的尊重。Este artículo examinalgunos de los cambios graduales que se han producido debido a los desafíos legales, como el fortalecimiento de los tribunales, la modificación de las leyes para proteger和las minorías y el recimiento y la diversificación de la sociedad civil。