Strategic litigation in the “soft-authoritarian” state of Singapore: Attempts to decriminalize sodomy from 2010-2022

IF 0.5 Q3 LAW Onati Socio-Legal Series Pub Date : 2023-10-10 DOI:10.35295/osls.iisl.1698
George Radics
{"title":"Strategic litigation in the “soft-authoritarian” state of Singapore: Attempts to decriminalize sodomy from 2010-2022","authors":"George Radics","doi":"10.35295/osls.iisl.1698","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"From 2010 to 2020, several efforts to decriminalize sodomy have taken place in Singaporean courts. Although these efforts have been largely unsuccessful, the cases have highlighted how courts can serve as a space to push for rights in a city-state that some have labelled “soft-authoritarian”—a state with democratic institutions in place, but with an under-developed set of democratic ideals and practices. This article argues that strategic litigation to decriminalize sodomy is forcing institutions in Singapore to evolve, become more democratic and responsive to a rising cultural backlash particularly with regards to sexuality. This article will examine some of the incremental changes that have come about due to the legal challenges, such as the strengthening of the court, the modification of laws to protect minorities, and the growth and diversification of civil society. Entre 2010 y 2020, los tribunales de Singapur han intentado despenalizar la sodomía en varias ocasiones. Aunque estos esfuerzos han sido en gran medida infructuosos, los casos han puesto de relieve cómo los tribunales pueden servir como un espacio para presionar por los derechos en una ciudad-estado que algunos han etiquetado como “autoritario blando” –un estado con instituciones democráticas, pero con un conjunto subdesarrollado de ideales y prácticas democráticas. Este artículo sostiene que el litigio estratégico para despenalizar la sodomía está obligando a las instituciones de Singapur a evolucionar, a ser más democráticas y a responder a una creciente reacción cultural, especialmente en lo que respecta a la sexualidad. Este artículo examinará algunos de los cambios graduales que se han producido debido a los desafíos legales, como el fortalecimiento de los tribunales, la modificación de las leyes para proteger a las minorías y el crecimiento y la diversificación de la sociedad civil.","PeriodicalId":36457,"journal":{"name":"Onati Socio-Legal Series","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2023-10-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Onati Socio-Legal Series","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1698","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

From 2010 to 2020, several efforts to decriminalize sodomy have taken place in Singaporean courts. Although these efforts have been largely unsuccessful, the cases have highlighted how courts can serve as a space to push for rights in a city-state that some have labelled “soft-authoritarian”—a state with democratic institutions in place, but with an under-developed set of democratic ideals and practices. This article argues that strategic litigation to decriminalize sodomy is forcing institutions in Singapore to evolve, become more democratic and responsive to a rising cultural backlash particularly with regards to sexuality. This article will examine some of the incremental changes that have come about due to the legal challenges, such as the strengthening of the court, the modification of laws to protect minorities, and the growth and diversification of civil society. Entre 2010 y 2020, los tribunales de Singapur han intentado despenalizar la sodomía en varias ocasiones. Aunque estos esfuerzos han sido en gran medida infructuosos, los casos han puesto de relieve cómo los tribunales pueden servir como un espacio para presionar por los derechos en una ciudad-estado que algunos han etiquetado como “autoritario blando” –un estado con instituciones democráticas, pero con un conjunto subdesarrollado de ideales y prácticas democráticas. Este artículo sostiene que el litigio estratégico para despenalizar la sodomía está obligando a las instituciones de Singapur a evolucionar, a ser más democráticas y a responder a una creciente reacción cultural, especialmente en lo que respecta a la sexualidad. Este artículo examinará algunos de los cambios graduales que se han producido debido a los desafíos legales, como el fortalecimiento de los tribunales, la modificación de las leyes para proteger a las minorías y el crecimiento y la diversificación de la sociedad civil.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
“软威权”新加坡的战略诉讼:2010-2022年鸡奸除罪化的尝试
从2010年到2020年,新加坡法院进行了几次将鸡奸合法化的努力。尽管这些努力在很大程度上是不成功的,但这些案件突出了法院如何在一个被一些人称为“软威权”的城邦中充当推动权利的空间——一个有民主制度,但民主理想和实践不发达的国家。本文认为,将鸡奸除罪化的战略诉讼正在迫使新加坡的制度发展,变得更加民主,并对日益增长的文化反弹做出反应,特别是在性方面。本文将探讨由于法律挑战而产生的一些渐进式变化,例如加强法院,修改法律以保护少数群体,以及公民社会的发展和多样化。从2010年到2020年,新加坡法院将在不同情况下进行刑事审判sodomía。在全国媒体基础设施建设中,在全国媒体基础设施建设中,在全国媒体基础设施建设中,在全国媒体基础设施建设中,在全国媒体基础设施建设中,在全国媒体基础设施建设中,在全国媒体基础设施建设中,在全国媒体基础设施建设中,在全国媒体基础设施建设中,在全国媒体基础设施建设中,在全国媒体基础设施建设中,在全国媒体基础设施建设中,在全国媒体基础设施建设中,在全国媒体基础设施建设中,在全国媒体基础设施建设中,在全国媒体基础设施建设中,在全国媒体基础设施建设中,在全国媒体基础设施建设中,在全国媒体基础设施建设中,在全国媒体基础设施建设中,在prácticas democráticas。Este artículo sostiene que el litigio estrastracimicico para desalizar la sodomía estest责问性行为和社会责任机构(instituiones de Singapur a evolucar),一个回应者(responder a creciente reacción)文化,特别是对性行为的尊重。Este artículo examinalgunos de los cambios graduales que se han producido debido a los desafíos legales, como el fortalecimiento de los tribunales, la modificación de las leyes para proteger和las minorías y el recimiento y la diversificación de la sociedad civil。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Onati Socio-Legal Series
Onati Socio-Legal Series Social Sciences-Social Sciences (miscellaneous)
CiteScore
1.00
自引率
20.00%
发文量
66
审稿时长
16 weeks
期刊最新文献
Rethinking legal time: The temporal turn in socio-legal studies Engaging with court research: The case of French terror trials The concept of speed in Luhmann’s schemata: The case of the Russian criminal justice Two tiers of judicial officers El delito de violación en el Código Penal español: sombras e indefiniciones de la construcción político-jurídica del consentimiento sexual
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1