Hodnocení písemných slohových prací v německé a české didaktice – komparativní pohled

IF 0.4 Q4 EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH Pedagogika-Pedagogy Pub Date : 2023-09-20 DOI:10.14712/23362189.2022.2292
Hynek Krátký, Martina Šmejkalová
{"title":"Hodnocení písemných slohových prací v německé a české didaktice – komparativní pohled","authors":"Hynek Krátký, Martina Šmejkalová","doi":"10.14712/23362189.2022.2292","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Studie se zabývá komparací přístupů k hodnocení písemných slohových prací v německém a českém prostředí. Českou a německou didaktiku národního (mateřského) jazyka sice rozděluje typologická rozdílnost němčiny a češtiny, ale spojuje je historická blízkost vzdělávacích systémů, stejně jako podobné didaktické přístupy k výuce jazyka. Metodologicky se studie opírá o výběr odborných publikací v prostředí centrálního vyhledávače UKAŽ (prameny české a anglosaské provenience) a vyhledávače Google Scholar (prameny německé provenience). Získaný seznam odborné literatury německé a české oborové didaktiky byl dále rozšiřován o relevantní tituly sekundární literatury obsažené v těchto pramenech. Ze zkoumaných aspektů hodnocení písemných slohových prací se studie zaměřuje zejména na uplatnění kriteriálního hodnocení, přičemž zkoumá různé přístupy k hodnoticím kritériím i jejich váze. Ukazuje výhody přístupů v německy mluvících zemích a nabízí inspiraci pro současné domácí diskuse o hodnocení.","PeriodicalId":44645,"journal":{"name":"Pedagogika-Pedagogy","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2023-09-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Pedagogika-Pedagogy","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14712/23362189.2022.2292","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Studie se zabývá komparací přístupů k hodnocení písemných slohových prací v německém a českém prostředí. Českou a německou didaktiku národního (mateřského) jazyka sice rozděluje typologická rozdílnost němčiny a češtiny, ale spojuje je historická blízkost vzdělávacích systémů, stejně jako podobné didaktické přístupy k výuce jazyka. Metodologicky se studie opírá o výběr odborných publikací v prostředí centrálního vyhledávače UKAŽ (prameny české a anglosaské provenience) a vyhledávače Google Scholar (prameny německé provenience). Získaný seznam odborné literatury německé a české oborové didaktiky byl dále rozšiřován o relevantní tituly sekundární literatury obsažené v těchto pramenech. Ze zkoumaných aspektů hodnocení písemných slohových prací se studie zaměřuje zejména na uplatnění kriteriálního hodnocení, přičemž zkoumá různé přístupy k hodnoticím kritériím i jejich váze. Ukazuje výhody přístupů v německy mluvících zemích a nabízí inspiraci pro současné domácí diskuse o hodnocení.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
德语和捷克语教学中的书面论文评价--比较视角
本研究比较了在德语和捷克语环境中对书面论文进行评估的方法。虽然捷克语和德语的民族(母语)语言教学因德语和捷克语在语言类型上的差异而有所区别,但两国教育体制在历史上的相近性以及语言教学方法的相似性将它们联系在了一起。从方法论上讲,本研究基于中央搜索引擎 UKAŽ(捷克语和盎格鲁-撒克逊语来源)和谷歌学术(德语来源)环境中的学术出版物选择。在检索到的德语和捷克语教学文献列表中,还进一步扩充了这些来源中包含的二手文献的相关标题。在书面论文的评估方面,本研究主要侧重于标准评估的应用,探讨了评估标准的不同方法及其权重。它展示了德语国家各种方法的优势,并为当前国内有关评估的辩论提供了启发。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Pedagogika-Pedagogy
Pedagogika-Pedagogy EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH-
自引率
33.30%
发文量
72
审稿时长
20 weeks
期刊最新文献
Challenges to Entrepreneurship Education in High School. Interaction between Formal and Informal Assessment Designing a University Environment for Inclusive Digital Education – Methods and Approaches The Problem with Penmanship in the Bulgarian Education System Free Online Resources in Teaching Mathematics The Stereotypes of Pedagogical Students – Barriers to the Implementation of Quality Inclusive Education
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1