L’expression « ce qui dépend de nous » chez Aristote. Origine et importance

Q2 Arts and Humanities Revue de Philosophie Ancienne Pub Date : 2023-12-05 DOI:10.3917/rpha.411.0007
C. Natali
{"title":"L’expression « ce qui dépend de nous » chez Aristote. Origine et importance","authors":"C. Natali","doi":"10.3917/rpha.411.0007","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Le terme archê dans l’ Éthique à Nicomaque III désigne le « principe » d’une chose au sens de ce qui a pouvoir sur elle, la cause motrice des actions. Ce pouvoir de domination est exprimé par l’expression eph’hêmin , et c’est Aristote qui l’introduit pour la première fois dans le débat sur la responsabilité morale. Les chapitres où il discute le concept d’ eph’hêmin sont clairement de nature dialectique, et son analyse se situe très probablement à l’intérieur d’un débat académique sur ces thèmes, dont on trouve des traces dans les Lois . Les disciples de Platon pouvaient trouver des difficultés à comprendre les thèses de Platon sur le rapport entre action et caractère, et Aristote propose une solution originale, fondée sur sa théorie des quatre causes. Contre Platon, il refuse de rejeter la responsabilité des actions et du caractère mauvais sur la cité et les éducateurs, et place l’origine du caractère dans les actions et les choix de l’individu. Avec ce choix, Aristote élargit le problème de la responsabilité humaine de la question traditionnelle de savoir si les méchants sont responsables de leurs mauvaises actions au problème général de la responsabilité de toutes les actions, bonnes ou mauvaises.","PeriodicalId":39107,"journal":{"name":"Revue de Philosophie Ancienne","volume":"49 ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-12-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue de Philosophie Ancienne","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/rpha.411.0007","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Le terme archê dans l’ Éthique à Nicomaque III désigne le « principe » d’une chose au sens de ce qui a pouvoir sur elle, la cause motrice des actions. Ce pouvoir de domination est exprimé par l’expression eph’hêmin , et c’est Aristote qui l’introduit pour la première fois dans le débat sur la responsabilité morale. Les chapitres où il discute le concept d’ eph’hêmin sont clairement de nature dialectique, et son analyse se situe très probablement à l’intérieur d’un débat académique sur ces thèmes, dont on trouve des traces dans les Lois . Les disciples de Platon pouvaient trouver des difficultés à comprendre les thèses de Platon sur le rapport entre action et caractère, et Aristote propose une solution originale, fondée sur sa théorie des quatre causes. Contre Platon, il refuse de rejeter la responsabilité des actions et du caractère mauvais sur la cité et les éducateurs, et place l’origine du caractère dans les actions et les choix de l’individu. Avec ce choix, Aristote élargit le problème de la responsabilité humaine de la question traditionnelle de savoir si les méchants sont responsables de leurs mauvaises actions au problème général de la responsabilité de toutes les actions, bonnes ou mauvaises.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
亚里士多德的说法 "什么取决于我们"。起源和重要性
在《尼各马可伦理学》第三章中,"原则"(archê)一词指的是事物的 "原则",即支配事物的力量,是行为的驱动力。这种支配力用 "eph'hêmin "表达,是亚里士多德首次将其引入道德责任的辩论中。亚里士多德讨论 "eph'hêmin "概念的章节明显具有辩证法的性质,他的分析很可能是关于这些主题的学术辩论的一部分,在《法律篇》中可以找到辩论的痕迹。柏拉图的弟子们可能很难理解柏拉图关于行动与性格之间关系的论述,亚里士多德根据他的四因理论提出了一个独创的解决方案。与柏拉图相反,他拒绝将不良行为和不良品格的责任归咎于城市和教育者,而是将品格的起源归咎于个人的行为和选择。通过这一选择,亚里士多德将人的责任问题从传统的 "恶人是否要为自己的恶行负责 "扩展到了 "所有行为,无论好坏,都要负责 "的一般问题。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Revue de Philosophie Ancienne
Revue de Philosophie Ancienne Arts and Humanities-Philosophy
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
4
期刊最新文献
L’autre bataille : l’histoire de l’interprétation de la thèse aristotelicienne sur les futurs contingents L’expression « ce qui dépend de nous » chez Aristote. Origine et importance Plotin VI 5 (23) 8, 15-35. Jean-Claude Picot, Empédocle. Sur le chemin des dieux , Paris, Les Belles Lettres (coll. Anagôgê), 2022, 748 p. Présage ou coïncidence ? ΣΥΜΠΤΩΜΑ dans le traité de la divination dans le sommeil d’Aristote
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1