Joana Setzer, Lívia Trabulsi Rossi, Maria Christina M. Gueorguiev
{"title":"PLAN B EARTH AND OTHERS vs SECRETARY OF STATE FOR TRANSPORT","authors":"Joana Setzer, Lívia Trabulsi Rossi, Maria Christina M. Gueorguiev","doi":"10.12957/rqi.2023.71938","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O presente artigo analisa um caso de litigância climática emblemático envolvendo a ampliação do aeroporto de Heathrow: a ação R (on the application of Plan B Earth) v Secretary of State for Transport (the Court of Appeal Judgment), proposta em agosto de 2018 pela organização de interesse público (charity) britânica Plan B Earth(ou “Plan B”). O estudo tem por objetivo discutir o caso e como o precedente pode ser entendido no contexto brasileiro. Para tanto, o trabalho é dividido em quatro partes: (1) a conjuntura social, política e econômica do Reino Unido; (2) o sistema jurídico britânico; (3) os argumentos jurídicos articulados pelas partes e pelas cortes; e (4) a potencial relação do caso com a realidade brasileira. ","PeriodicalId":187075,"journal":{"name":"REVISTA QUAESTIO IURIS","volume":"21 3","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-12-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"REVISTA QUAESTIO IURIS","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.12957/rqi.2023.71938","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
O presente artigo analisa um caso de litigância climática emblemático envolvendo a ampliação do aeroporto de Heathrow: a ação R (on the application of Plan B Earth) v Secretary of State for Transport (the Court of Appeal Judgment), proposta em agosto de 2018 pela organização de interesse público (charity) britânica Plan B Earth(ou “Plan B”). O estudo tem por objetivo discutir o caso e como o precedente pode ser entendido no contexto brasileiro. Para tanto, o trabalho é dividido em quatro partes: (1) a conjuntura social, política e econômica do Reino Unido; (2) o sistema jurídico britânico; (3) os argumentos jurídicos articulados pelas partes e pelas cortes; e (4) a potencial relação do caso com a realidade brasileira.