Entre o Ciborgue e o Zumbi: dois modelos de pós-humanismo

Stefany Sohn Stettler
{"title":"Entre o Ciborgue e o Zumbi: dois modelos de pós-humanismo","authors":"Stefany Sohn Stettler","doi":"10.5380/petfilo.v23i1.91415","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Donna Haraway inaugura em “O Manifesto Ciborgue” (1985) uma tradição no estudo do pós-humanismo, desafiando noções relacionadas ao capitalismo, colonialismo, feminismo e ao significado do que é ser humano. Em 2008, Sarah Juliet Lauro & Karen Embry propõem “A Zombie Manifesto” (2008), texto importante para o chamado “zombie studies”, emprestando o espírito e alguns princípios do texto de Haraway. Pretendo estabelecer uma comparação entre os modelos de pós-humanismo estabelecidos por Donna Haraway em “O Manifesto Ciborgue” e Sarah Juliet Lauro & Karen Embry em “A Zombie Manifesto”. Ambos os textos usam da ironia, da análise da realidade social e da ideia de fraturar fronteiras para construir modelos opostos. Enquanto Haraway trata da necessidade de permeabilidade das fronteiras corporais, negociando hibridismos com máquinas, Lauro & Embry defendem que o corpo é a prisão do sujeito e defendem que o pós-humanismo só pode se iniciar na morte do sujeito individual, usando os zumbis haitianos e cinematográficos como metáforas para a coletivização do antissujeito pós-humano.","PeriodicalId":503369,"journal":{"name":"Cadernos PET-Filosofia","volume":"59 2","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-12-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cadernos PET-Filosofia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5380/petfilo.v23i1.91415","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Donna Haraway inaugura em “O Manifesto Ciborgue” (1985) uma tradição no estudo do pós-humanismo, desafiando noções relacionadas ao capitalismo, colonialismo, feminismo e ao significado do que é ser humano. Em 2008, Sarah Juliet Lauro & Karen Embry propõem “A Zombie Manifesto” (2008), texto importante para o chamado “zombie studies”, emprestando o espírito e alguns princípios do texto de Haraway. Pretendo estabelecer uma comparação entre os modelos de pós-humanismo estabelecidos por Donna Haraway em “O Manifesto Ciborgue” e Sarah Juliet Lauro & Karen Embry em “A Zombie Manifesto”. Ambos os textos usam da ironia, da análise da realidade social e da ideia de fraturar fronteiras para construir modelos opostos. Enquanto Haraway trata da necessidade de permeabilidade das fronteiras corporais, negociando hibridismos com máquinas, Lauro & Embry defendem que o corpo é a prisão do sujeito e defendem que o pós-humanismo só pode se iniciar na morte do sujeito individual, usando os zumbis haitianos e cinematográficos como metáforas para a coletivização do antissujeito pós-humano.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
介于半机械人与僵尸之间:后人类主义的两种模式
唐娜-哈拉维在《赛博格宣言》(The Cyborg Manifesto)(1985 年)中开创了后人类主义研究的传统,挑战了与资本主义、殖民主义、女权主义和人类的意义相关的观念。2008 年,萨拉-朱丽叶-劳罗(Sarah Juliet Lauro)和凯伦-恩布里(Karen Embry)提出了《僵尸宣言》(A Zombie Manifesto)(2008 年),这是所谓 "僵尸研究 "的重要文本,借鉴了哈拉维文本的精神和部分原则。我打算将唐娜-哈拉维在《赛博格宣言》中建立的后人类主义模式与萨拉-朱丽叶-劳罗和卡伦-恩布里在《僵尸宣言》中建立的后人类主义模式进行比较。两篇文章都使用了反讽手法、对社会现实的分析以及打破界限的理念来构建对立的模式。哈拉维论述了身体界限渗透的必要性,并就与机器的混合性进行了协商;劳罗和恩布里则认为身体是主体的监狱,并认为后人类主义只能从个体主体的死亡开始,他们使用海地僵尸和电影僵尸作为后人类反主体集体化的隐喻。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
A Carta de Utopia: uma análise bioconservadora a partir do pensamento de Norberto Keppe Entre o Ciborgue e o Zumbi: dois modelos de pós-humanismo Transhumanismo: imortalidade e a questão da longevidade Hannah Arendt e Gilbert Simondon entre a natureza e a cultura Progresso material e moral em Rousseau.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1