Qualitätsdimensionen maschinellen Lernens in der amtlichen Statistik

Younes Saidani, Florian Dumpert, Christian Borgs, Alexander Brand, Andreas Nickl, Alexandra Rittmann, Johannes Rohde, Christian Salwiczek, Nina Storfinger, Selina Straub
{"title":"Qualitätsdimensionen maschinellen Lernens in der amtlichen Statistik","authors":"Younes Saidani,&nbsp;Florian Dumpert,&nbsp;Christian Borgs,&nbsp;Alexander Brand,&nbsp;Andreas Nickl,&nbsp;Alexandra Rittmann,&nbsp;Johannes Rohde,&nbsp;Christian Salwiczek,&nbsp;Nina Storfinger,&nbsp;Selina Straub","doi":"10.1007/s11943-023-00329-7","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<p>Die amtliche Statistik zeichnet sich durch ihren gesetzlich auferlegten Fokus auf die Qualität ihrer Veröffentlichungen aus. Dabei folgt sie den europäischen Qualitätsrahmenwerken, die auf nationaler Ebene in Form von Qualitätshandbüchern konkretisiert und operationalisiert werden, sich jedoch bis dato hinsichtlich Ausgestaltung und Interpretation an den Anforderungen der „klassischen“ Statistikproduktion orientieren. Der zunehmende Einsatz maschineller Lernverfahren (ML) in der amtlichen Statistik muss daher zur Erfüllung des Qualitätsanspruchs durch ein spezifisches, darauf zugeschnittenes Qualitätsrahmenwerk begleitet werden. Das vorliegende Papier leistet einen Beitrag zur Erarbeitung eines solchen Qualitätsrahmenwerks für den Einsatz von ML in der amtlichen Statistik, indem es (1) durch den Vergleich mit bestehenden Qualitätsgrundsätzen des Verhaltenskodex für Europäische Statistiken relevante Qualitätsdimensionen für ML identifiziert und (2) diese unter Berücksichtigung der besonderen methodischen Gegebenheiten von ML ausarbeitet. Dabei (2a) ergänzt es bestehende Vorschläge durch den Aspekt der Robustheit, (2b) stellt Bezug zu den Querschnittsthemen Machine Learning Operations (MLOps) und Fairness her und (2c) schlägt vor, wie die Qualitätssicherung der einzelnen Dimensionen in der Praxis der amtlichen Statistik ausgestaltet werden kann. Diese Arbeit liefert die konzeptionelle Grundlage, um Qualitätsindikatoren für ML-Verfahren formell in die Instrumente des Qualitätsmanagements im Statistischen Verbund zu überführen und damit langfristig den hohen Qualitätsstandard amtlicher Statistik auch bei Nutzung neuer Verfahren zu sichern.</p>","PeriodicalId":100134,"journal":{"name":"AStA Wirtschafts- und Sozialstatistisches Archiv","volume":"17 3-4","pages":"253 - 303"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-11-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s11943-023-00329-7.pdf","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"AStA Wirtschafts- und Sozialstatistisches Archiv","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://link.springer.com/article/10.1007/s11943-023-00329-7","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Die amtliche Statistik zeichnet sich durch ihren gesetzlich auferlegten Fokus auf die Qualität ihrer Veröffentlichungen aus. Dabei folgt sie den europäischen Qualitätsrahmenwerken, die auf nationaler Ebene in Form von Qualitätshandbüchern konkretisiert und operationalisiert werden, sich jedoch bis dato hinsichtlich Ausgestaltung und Interpretation an den Anforderungen der „klassischen“ Statistikproduktion orientieren. Der zunehmende Einsatz maschineller Lernverfahren (ML) in der amtlichen Statistik muss daher zur Erfüllung des Qualitätsanspruchs durch ein spezifisches, darauf zugeschnittenes Qualitätsrahmenwerk begleitet werden. Das vorliegende Papier leistet einen Beitrag zur Erarbeitung eines solchen Qualitätsrahmenwerks für den Einsatz von ML in der amtlichen Statistik, indem es (1) durch den Vergleich mit bestehenden Qualitätsgrundsätzen des Verhaltenskodex für Europäische Statistiken relevante Qualitätsdimensionen für ML identifiziert und (2) diese unter Berücksichtigung der besonderen methodischen Gegebenheiten von ML ausarbeitet. Dabei (2a) ergänzt es bestehende Vorschläge durch den Aspekt der Robustheit, (2b) stellt Bezug zu den Querschnittsthemen Machine Learning Operations (MLOps) und Fairness her und (2c) schlägt vor, wie die Qualitätssicherung der einzelnen Dimensionen in der Praxis der amtlichen Statistik ausgestaltet werden kann. Diese Arbeit liefert die konzeptionelle Grundlage, um Qualitätsindikatoren für ML-Verfahren formell in die Instrumente des Qualitätsmanagements im Statistischen Verbund zu überführen und damit langfristig den hohen Qualitätsstandard amtlicher Statistik auch bei Nutzung neuer Verfahren zu sichern.

查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
官方统计中机器学习的质量维度
官方统计数据的特点是依法注重其出版物的质量。在此过程中,官方统计遵循欧洲质量框架,该框架以质量手册的形式在国家层面具体化和可操作化,但迄今为止一直以 "传统 "统计编制在设计和解释方面的要求为导向。因此,在官方统计中越来越多地使用机器学习方法 (ML) 的同时,还必须有一个具体的、定制的质量框架,以满足质量要求。本文有助于为官方统计中使用机器学习方法制定这样一个质量框架:(1) 通过与《欧洲统计业务守则》的现有质量原则进行比较,确定机器学习方法的相关质量维度;(2) 考虑到机器学习方法的具体方法特征,对这些维度进行详细阐述。它(2a) 从稳健性方面补充了现有建议,(2b) 建立了与机器学习操作 (MLOps) 和公平性等交叉问题的联系,(2c) 提出了如何在官方统计实践中组织各个维度的质量保证。这项工作为将机器学习程序的质量指标正式纳入统计网络的质量管理工具提供了概念基础,从而确保官方统计的长期高质量标准,即使在使用新程序时也是如此。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Vorwort der Herausgeber Connecting algorithmic fairness to quality dimensions in machine learning in official statistics and survey production Automated Bayesian variable selection methods for binary regression models with missing covariate data Fairness als Qualitätskriterium im Maschinellen Lernen – Rekonstruktion des philosophischen Konzepts und Implikationen für die Nutzung außergesetzlicher Merkmale bei qualifizierten Mietspiegeln Interview mit Walter Krämer
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1