O Instituto do Amicus Curiae como direito fundamental

Carlos André Maciel Pinheiro Pereira, Pedro Wellington Dantas dos Santos, Welton De Carvalho Costa Filho
{"title":"O Instituto do Amicus Curiae como direito fundamental","authors":"Carlos André Maciel Pinheiro Pereira, Pedro Wellington Dantas dos Santos, Welton De Carvalho Costa Filho","doi":"10.24862/rcdu.v14i2.1646","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O presente artigo pretende debater o instituto do amicus curiae enquanto um direito fundamental que concretiza o princípio constitucional da democracia. Para tanto, utiliza-se do método dedutivo que se baseia em fontes bibliográficas e a análise da legislação vigente, a partir de uma pesquisa normativa e qualitativa. Compreende que uma interpretação aberta da Constituição, com ênfase em uma legitimidade procedimental depende de um mecanismo dialógico entre o tribunal constitucional e a sociedade. Percebe que existe um elo entre a participação cidadã na formação do direito e a existência de um direito fundamental de status activus processualis. Explica que o amicus curiae pode ser visto como uma ferramenta para concretização, no âmbito judicial, do direito fundamental à participação cidadã. Por fim, conclui que o amicus curiae atua como um agente que materializa esses direitos, além de conferir legitimidade democrática às decisões judiciais em razão de promover a aproximação entre o Judiciário e a sociedade.","PeriodicalId":53730,"journal":{"name":"Revista do Curso de Direito do UNIFOR","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2023-10-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista do Curso de Direito do UNIFOR","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24862/rcdu.v14i2.1646","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

O presente artigo pretende debater o instituto do amicus curiae enquanto um direito fundamental que concretiza o princípio constitucional da democracia. Para tanto, utiliza-se do método dedutivo que se baseia em fontes bibliográficas e a análise da legislação vigente, a partir de uma pesquisa normativa e qualitativa. Compreende que uma interpretação aberta da Constituição, com ênfase em uma legitimidade procedimental depende de um mecanismo dialógico entre o tribunal constitucional e a sociedade. Percebe que existe um elo entre a participação cidadã na formação do direito e a existência de um direito fundamental de status activus processualis. Explica que o amicus curiae pode ser visto como uma ferramenta para concretização, no âmbito judicial, do direito fundamental à participação cidadã. Por fim, conclui que o amicus curiae atua como um agente que materializa esses direitos, além de conferir legitimidade democrática às decisões judiciais em razão de promover a aproximação entre o Judiciário e a sociedade.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
法庭之友研究所是一项基本权利
本文旨在讨论法庭之友这一基本权利,它是民主宪法原则的具体体现。为此,文章采用了以文献资料为基础的演绎法,并在规范和定性研究的基础上对现行立法进行了分析。它认为,对宪法的开放式解释,强调程序合法性,取决于宪法法院与社会之间的对话机制。它认识到,公民参与法律的形成与 "积极诉讼地位 "这一基本权利之间存在着联系。报告解释说,法庭之友可被视为在司法领域实现公民参与这一基本权利的工具。最后,报告得出结论,法庭之友是实现这些权利的代理人,并通过促进司法机构与社会之间的和解,赋予司法判决以民主合法性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
13
期刊最新文献
Resenha de "Polícia Judiciária Militar e seus procedimentos pré-processuais" Book Review Political political theory: essays on Institutions O discurso manipulatório das Plataformas Digitais e os efeitos objetivos e subjetivos na relação de emprego Punitivismo dos atos infracionais de tráfico de drogas na jurisprudência do Tribunal de Justiça do Rio Grande de Sul e o seu descompasso com a Súmula 492 do STJ Breve estudo sobre a seletividade de mulheres pretas no crime de tráfico de drogas no Brasil à luz da necropolítica
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1