Yara Örneklerinde Üreyen Etkenler ve Antibakteriyel Duyarlılık.

Feray Ferda Şenol, Yüksel Akkaya, Arzu Şenol, İlkay Bahçeci̇, Pinar Öner, Özlem Aytaç, Sevda Soydan, Zülal AŞCI TORAMAN
{"title":"Yara Örneklerinde Üreyen Etkenler ve Antibakteriyel Duyarlılık.","authors":"Feray Ferda Şenol, Yüksel Akkaya, Arzu Şenol, İlkay Bahçeci̇, Pinar Öner, Özlem Aytaç, Sevda Soydan, Zülal AŞCI TORAMAN","doi":"10.38175/phnx.1295490","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Amaç:Hastane kaynaklı enfeksiyonlar arasında yer alan yara enfeksiyonları az gelişmiş ve gelişmekte olan ülkeler için büyük bir sağlık sorunudur. Çalışmamızda yara enfeksiyonuna neden olan etkenler ve bu etkenlerin antibakteriyel duyarlılığının belirlenmesi amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem:1290 yara sürüntü örneği retrospektif olarak değerlendirildi. Etken olarak düşündüğümüz mikroorganizmaların tür düzeyinde tanımlanmaları ve antibakteriyel duyarlılıkları konvansiyoner ve VITEK-2 otomatize sistem ile çalışıldı. Bulgular:Örneklerin 505’inde bakteriyel, 16’sında mantarlar etken olarak izole edildi. İzole edilen bakteriyel etkenlerin; %60’ını Gram negatif bakteriler, %40’ını Gram pozitif bakteriler oluşturuyordu. Bakteriyel etkenler içinde en sık izole edilen bakteri 143 (%28.31) örnekle Staphylococcus aureus (S.aureus) bunu 121 (%24) örnekle Escherichia coli (E. coli), 47 (%9.30) örnekle Acinetobacter baumannii (A. baumanii), 46 (%9.10) örnekle Pseudomonas aeruginosa (P. aeruginosa) takip etti. Bu mikroorganizmaların en sık izole edildikleri servislere göre dağılımı ise S.aureus polikliniklerden, E.coli ve P.aeruginosa yatan hasta servislerinden, A. Baumanii yoğun bakım ünitelerinden saptandı. S.aureus’ların 61 (%42.65)’i metisiline dirençli bulunurken tigesiklin, vankomicin ve linezolid’e direnç saptanmadı. E.coli’ ye karşı en dirençli antibakteriyel ampisilin 111 (%91.73) hasta, en duyarlı antibakteriyel imipenem ve meropenem 118 (%97.52) hasta olarak saptandı. A. Baumanii’ye karşı antibakteriyellerin hepsinde yüksek direnç saptanırken kolistine karşı direnç saptanmadı. P. aeruginosa’ya karşı en dirençli antibakteriyel sefepim ve imipenem 14 (%29.78) hasta da saptanırken kolistine karşı direnç saptanmadı. Sonuç:İzole edilen mikroorganizmaların ve antibiyotik duyarlılıklarının bilinmesi, ampirik tedavilere yön verebilmek, hekimlerin kontrollü ve akılcı antibiyotik kullanımı konusunda bilinçlenmesini sağlayacaktır","PeriodicalId":503064,"journal":{"name":"Phoenix Medical Journal","volume":"77 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-07-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Phoenix Medical Journal","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.38175/phnx.1295490","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Amaç:Hastane kaynaklı enfeksiyonlar arasında yer alan yara enfeksiyonları az gelişmiş ve gelişmekte olan ülkeler için büyük bir sağlık sorunudur. Çalışmamızda yara enfeksiyonuna neden olan etkenler ve bu etkenlerin antibakteriyel duyarlılığının belirlenmesi amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem:1290 yara sürüntü örneği retrospektif olarak değerlendirildi. Etken olarak düşündüğümüz mikroorganizmaların tür düzeyinde tanımlanmaları ve antibakteriyel duyarlılıkları konvansiyoner ve VITEK-2 otomatize sistem ile çalışıldı. Bulgular:Örneklerin 505’inde bakteriyel, 16’sında mantarlar etken olarak izole edildi. İzole edilen bakteriyel etkenlerin; %60’ını Gram negatif bakteriler, %40’ını Gram pozitif bakteriler oluşturuyordu. Bakteriyel etkenler içinde en sık izole edilen bakteri 143 (%28.31) örnekle Staphylococcus aureus (S.aureus) bunu 121 (%24) örnekle Escherichia coli (E. coli), 47 (%9.30) örnekle Acinetobacter baumannii (A. baumanii), 46 (%9.10) örnekle Pseudomonas aeruginosa (P. aeruginosa) takip etti. Bu mikroorganizmaların en sık izole edildikleri servislere göre dağılımı ise S.aureus polikliniklerden, E.coli ve P.aeruginosa yatan hasta servislerinden, A. Baumanii yoğun bakım ünitelerinden saptandı. S.aureus’ların 61 (%42.65)’i metisiline dirençli bulunurken tigesiklin, vankomicin ve linezolid’e direnç saptanmadı. E.coli’ ye karşı en dirençli antibakteriyel ampisilin 111 (%91.73) hasta, en duyarlı antibakteriyel imipenem ve meropenem 118 (%97.52) hasta olarak saptandı. A. Baumanii’ye karşı antibakteriyellerin hepsinde yüksek direnç saptanırken kolistine karşı direnç saptanmadı. P. aeruginosa’ya karşı en dirençli antibakteriyel sefepim ve imipenem 14 (%29.78) hasta da saptanırken kolistine karşı direnç saptanmadı. Sonuç:İzole edilen mikroorganizmaların ve antibiyotik duyarlılıklarının bilinmesi, ampirik tedavilere yön verebilmek, hekimlerin kontrollü ve akılcı antibiyotik kullanımı konusunda bilinçlenmesini sağlayacaktır
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
伤口样本中的生长剂和抗菌敏感性
目的:伤口感染是医院获得性感染的一种,是欠发达国家和发展中国家的一个主要健康问题。我们的研究旨在确定伤口感染的致病菌及其抗菌敏感性。 材料和方法:我们对 1290 份伤口拭子样本进行了回顾性分析。采用传统方法和 VITEK-2 自动系统对被视为致病菌的微生物进行物种鉴定,并确定其抗菌药敏感性。 结果:分别在 505 份和 16 份样本中分离出细菌和真菌病原体。在分离出的细菌病原体中,60%为革兰氏阴性菌,40%为革兰氏阳性菌。最常分离到的细菌病原体是金黄色葡萄球菌(S.aureus),有 143 个样本(28.31%),其次是大肠埃希菌(E.coli),有 121 个样本(24%),鲍曼不动杆菌(A.baumanii)有 47 个样本(9.30%),铜绿假单胞菌(P.aeruginosa)有 46 个样本(9.10%)。这些微生物按其最常分离的服务分布情况为:金黄色葡萄球菌来自门诊,大肠杆菌和铜绿假单胞菌来自住院病房,鲍曼不动杆菌来自重症监护室。61(42.65%)个金黄色葡萄球菌对甲氧西林有耐药性,但对替加环素、万古霉素和利奈唑胺没有耐药性。在 111 名(91.73%)患者中,对大肠杆菌最耐药的抗菌药是氨苄西林,而在 118 名(97.52%)患者中,最敏感的抗菌药是亚胺培南和美罗培南。所有抗菌药物对鲍曼不动杆菌都有很高的耐药性,而对可乐定没有耐药性。对铜绿假单胞菌耐药最多的抗菌药是头孢吡肟和亚胺培南,有 14 名患者(29.78%)对这两种抗菌药耐药,而对秋水仙碱没有发现耐药。 结论:了解分离出的微生物及其对抗生素的敏感性将为经验性治疗提供指导,并提高医生对控制和合理使用抗生素的认识。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
COMPARISON OF SPERM DEFORMITY INDEXES BETWEEN PATIENTS WHO HAVE AND HAVE NOT EXPERIENCED COVID-19 Talasemi Hastalarında Karaciğer Demir Ölçümünde T2*-ADC Karşılaştırması Evaluation Of Hearing Functions Of Children With Type 1 Diabetes: A 2-Year Retrospective Study Prolonged Air Leak After Pleurectomy/Decortication Surgery in Two Patients with COVID-19 Pneumonia Telerehabilitation in Survival Breast Cancer Patients: Need For Randomized Controlled Studies
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1