La visión de André de Muralt sobre la influencia de la teología medieval en la evolución histórica del pensamiento metafísico.

Q3 Arts and Humanities Carthaginensia Pub Date : 2024-01-25 DOI:10.62217/carth.437
Valentín Fernández Polanco
{"title":"La visión de André de Muralt sobre la influencia de la teología medieval en la evolución histórica del pensamiento metafísico.","authors":"Valentín Fernández Polanco","doi":"10.62217/carth.437","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En las líneas que siguen se expone la visión de la evolución del pensamiento metafísico que se puede obtener a partir de la obra de André de Muralt. Según esa visión, la historia de la metafísica se puede dividir en dos períodos fundamentales: el período antiguo y medieval, por un lado, y el moderno y contemporáneo, por otro. El primero de ellos se edifica sobre las soluciones platónica y aristotélica a la aporía parmenídea, y entra en crisis con la limitación impuesta al conocimiento metafísico por la teología crítica del siglo XIV. El segundo se presenta escindido en dos líneas paralelas: una línea que, al edificarse sobre cimientos escotistas, nace condenada a no poder superarlos, y otra que, aceptando las conclusiones de Guillermo de Ockham, declara resueltamente la completa imposibilidad de la metafísica. Ambas líneas confluyen en la segunda mitad del siglo XX en la misma era postmetafísica.\nAbstract: This paper aims to show a view of the evolution of metaphysical thinking based on André de Muralt’s work. This view differentiates two main periods in the history of metaphysics: the ancient and medieval one and the modern and contemporary. The first period is founded on Platonic and Aristotelian different solutions to the Parmenidean impossibility of metaphysics, and falls into crisis with the limitations imposed to metaphysical thinking by the XIV century critical theology. The second period presents two parallel lines: the one who, based on Duns Scot’s presuppositions, finds itself in the impossibility of getting over them; and the one who, accepting William of Ockham’s conclusions, declares the complete impossibility of metaphysics. Both lines converge, in the second half of XX century, in the same postmetaphysical age.","PeriodicalId":37331,"journal":{"name":"Carthaginensia","volume":"101 10","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-01-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Carthaginensia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.62217/carth.437","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

En las líneas que siguen se expone la visión de la evolución del pensamiento metafísico que se puede obtener a partir de la obra de André de Muralt. Según esa visión, la historia de la metafísica se puede dividir en dos períodos fundamentales: el período antiguo y medieval, por un lado, y el moderno y contemporáneo, por otro. El primero de ellos se edifica sobre las soluciones platónica y aristotélica a la aporía parmenídea, y entra en crisis con la limitación impuesta al conocimiento metafísico por la teología crítica del siglo XIV. El segundo se presenta escindido en dos líneas paralelas: una línea que, al edificarse sobre cimientos escotistas, nace condenada a no poder superarlos, y otra que, aceptando las conclusiones de Guillermo de Ockham, declara resueltamente la completa imposibilidad de la metafísica. Ambas líneas confluyen en la segunda mitad del siglo XX en la misma era postmetafísica. Abstract: This paper aims to show a view of the evolution of metaphysical thinking based on André de Muralt’s work. This view differentiates two main periods in the history of metaphysics: the ancient and medieval one and the modern and contemporary. The first period is founded on Platonic and Aristotelian different solutions to the Parmenidean impossibility of metaphysics, and falls into crisis with the limitations imposed to metaphysical thinking by the XIV century critical theology. The second period presents two parallel lines: the one who, based on Duns Scot’s presuppositions, finds itself in the impossibility of getting over them; and the one who, accepting William of Ockham’s conclusions, declares the complete impossibility of metaphysics. Both lines converge, in the second half of XX century, in the same postmetaphysical age.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
安德烈-德-穆拉特关于中世纪神学对形而上学思想历史演变的影响的观点。
下文阐述了从安德烈-德-穆拉特的著作中得出的形而上学思想演变的观点。根据这一观点,形而上学的历史可以分为两个基本时期:一个是古代和中世纪时期,另一个是现代和当代时期。第一个时期建立在柏拉图和亚里士多德对帕门尼德困境的解决之上,并随着 14 世纪批判神学对形而上学知识的限制而陷入危机。第二部分分为两条平行线:一条线建立在司各脱的基础之上,注定无法克服这些基础;另一条线接受奥卡姆的威廉的结论,坚决宣布形而上学完全不可能。这两条路线在 20 世纪下半叶交汇于同一个后形而上学时代。摘要:本文旨在根据安德烈-德-穆拉特的著作,展示形而上学思想演变的观点。这一观点将形而上学的历史分为两个主要时期:古代和中世纪时期以及现代和当代时期。第一个时期建立在柏拉图和亚里士多德对形而上学的帕门尼德不可能性的不同解决方案之上,并因十四世纪批判神学对形而上学思维的限制而陷入危机。第二个时期呈现出两条平行线:一条线是以邓斯-斯考特的预设为基础,发现自己不可能克服这些预设;另一条线是接受威廉-奥卡姆的结论,宣布形而上学完全不可能。这两条路线在二十世纪下半叶交汇于同一个后形而上学时代。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Carthaginensia
Carthaginensia Arts and Humanities-Religious Studies
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
71
审稿时长
2 weeks
期刊最新文献
¿Es necesario un acto de ser? La raíz del tomismo en cuestión islas y el continente. Aproximación a la obra dramática de Karol Wojtyla y Edith Stein Concepto como hábito semántico en Guillermo de Ockham. La Lógica Nominalista Franciscana en la teoría del signo natural del S.XIV. Intuiciones éticas en la moral del Papa Francisco: una mirada de conjunto Irrupción de las mascotas en los hogares españoles. ¿Por qué las familias tienen animales domésticos?
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1