Antibiotic prophylaxis in obstetric and gynaecological procedures: Acomparative study between two regimens of antibiotics

A.K Akiseku, O.E. Jagun, H.O.A Kuku, A.B. Akinpelu, A. O. Olatunji, A.O. Sule-Odu
{"title":"Antibiotic prophylaxis in obstetric and gynaecological procedures: Acomparative study between two regimens of antibiotics","authors":"A.K Akiseku, O.E. Jagun, H.O.A Kuku, A.B. Akinpelu, A. O. Olatunji, A.O. Sule-Odu","doi":"10.4314/rejhs.v12i1.5","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Background: Postoperative wound infections have an enormous impact on the quality of life and contribute substantially to the financial  cost of patient care. The study aims to compare the clinical efficacy of two perioperative/postoperative antibiotic regimens, the wound  outcome and difference in cost on healthcare between these regimens. \nMethods: This is an observational prospective cohort study of 290 women. Women scheduled for elective surgeries in the department  were grouped to have either a combination of ampicillin/cloxacillin (Ampiclox), Gentamicin, and Metronidazole (triple regimen) or a  combination of ceftriaxone and metronidazole (double regimen). Data was analysed using Statistical Package for Social Science (SPSS) Windows version 21. The wound outcome and the cost implication of the antibiotic regimen were compared by chi-square test and t-test  as appropriate. A p-value less than 0.05 was considered significant. \nResults: The postoperative wound infection rate in this study was 7.24%. There was no statistical significant difference in postoperative  infection in the triple regimen group compared to the double regimen group. However, there was a significantly longer duration of stay  in the hospital in the triple regimen group (P <0.05). There was also a statistical significant difference in the cost of hospital stay and the  cost of antibiotics in the triple regimen group (P<0.05). There was no statistically significant difference in the pattern of organisms  cultured in both groups. \nConclusions: Ceftriaxone/Metronidazole regime of antibiotics showed superiority over ampicillin/cloxacillin,  Metronidazole, and Gentamicin in the prevention of postoperative wound infection, hospital stay, and reduced cost of healthcare.  \n  \nFrench  title: Prophylaxie antibiotique dans les procédures obstétricales et gynécologiques : une étude comparative entre deux schémas  thérapeutiques antibiotiques \nContexte de l'étude: Les infections postopératoires des plaies ont un impact énorme sur la qualité de vie et contribuent considérablement au coût financier des soins aux patients. L'étude vise à comparer l'efficacité clinique de deux régimes antibiotiques  péri opératoires/postopératoires, l'issue de la plaie et la différence de coût des soins de santé entre ces régimes. \nParamètres et conception : Il s'agit d'une étude de cohorte prospective observationnelle portant sur 290 femmes. Les femmes devant  subir des interventions chirurgicales électives dans le département ont été regroupées pour recevoir soit une combinaison d'ampicilline/ cloxacilline (Ampiclox), de gentamicine et de métronidazole (triple régime), soit une combinaison de ceftriaxone et de métronidazole  (double régime). \nAnalyse statistique : les données ont été analysées à l'aide du progiciel statistique pour les sciences sociales (PSSS) Windows version 21. L'issue de la plaie et les implications financières du régime antibiotique ont été comparées par le test du chi carré et le test t, le cas échéant. Une valeur p inférieure à 0,05 était considérée comme significative. \nRésultats de l'étude : Le taux d'infection des plaies postopératoires dans cette étude était de 7,24 %. Il n'y avait pas de différence statistiquement significative en termes d'infection postopératoire dans le groupe à triple régime par rapport au groupe à double régime.  Cependant, la durée de séjour à l'hôpital était significativement plus longue dans le groupe triple régime (P<0,05). Il y avait également  une différence statistiquement significative dans le coût du séjour à l'hôpital et le coût des antibiotiques dans le groupe triple régime ( P  <0,05) . Il n'y avait pas de différence statistiquement significative dans le modèle d'organismes cultivés dans les deux groupes.   \nConclusion: Le régime d'antibiotiques Ceftriaxone/métronidazole a montré une supériorité sur l'ampicilline/cloxacilline,le métronidazole et la gentamicine dans la prévention de l'infection postopératoire des plaies, du séjour à l'hôpital et de la  réduction du coût des soins de  santé.  ","PeriodicalId":29646,"journal":{"name":"Research Journal of Health Sciences","volume":"14 9","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-02-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Research Journal of Health Sciences","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4314/rejhs.v12i1.5","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Background: Postoperative wound infections have an enormous impact on the quality of life and contribute substantially to the financial  cost of patient care. The study aims to compare the clinical efficacy of two perioperative/postoperative antibiotic regimens, the wound  outcome and difference in cost on healthcare between these regimens. Methods: This is an observational prospective cohort study of 290 women. Women scheduled for elective surgeries in the department  were grouped to have either a combination of ampicillin/cloxacillin (Ampiclox), Gentamicin, and Metronidazole (triple regimen) or a  combination of ceftriaxone and metronidazole (double regimen). Data was analysed using Statistical Package for Social Science (SPSS) Windows version 21. The wound outcome and the cost implication of the antibiotic regimen were compared by chi-square test and t-test  as appropriate. A p-value less than 0.05 was considered significant. Results: The postoperative wound infection rate in this study was 7.24%. There was no statistical significant difference in postoperative  infection in the triple regimen group compared to the double regimen group. However, there was a significantly longer duration of stay  in the hospital in the triple regimen group (P <0.05). There was also a statistical significant difference in the cost of hospital stay and the  cost of antibiotics in the triple regimen group (P<0.05). There was no statistically significant difference in the pattern of organisms  cultured in both groups. Conclusions: Ceftriaxone/Metronidazole regime of antibiotics showed superiority over ampicillin/cloxacillin,  Metronidazole, and Gentamicin in the prevention of postoperative wound infection, hospital stay, and reduced cost of healthcare.    French  title: Prophylaxie antibiotique dans les procédures obstétricales et gynécologiques : une étude comparative entre deux schémas  thérapeutiques antibiotiques Contexte de l'étude: Les infections postopératoires des plaies ont un impact énorme sur la qualité de vie et contribuent considérablement au coût financier des soins aux patients. L'étude vise à comparer l'efficacité clinique de deux régimes antibiotiques  péri opératoires/postopératoires, l'issue de la plaie et la différence de coût des soins de santé entre ces régimes. Paramètres et conception : Il s'agit d'une étude de cohorte prospective observationnelle portant sur 290 femmes. Les femmes devant  subir des interventions chirurgicales électives dans le département ont été regroupées pour recevoir soit une combinaison d'ampicilline/ cloxacilline (Ampiclox), de gentamicine et de métronidazole (triple régime), soit une combinaison de ceftriaxone et de métronidazole  (double régime). Analyse statistique : les données ont été analysées à l'aide du progiciel statistique pour les sciences sociales (PSSS) Windows version 21. L'issue de la plaie et les implications financières du régime antibiotique ont été comparées par le test du chi carré et le test t, le cas échéant. Une valeur p inférieure à 0,05 était considérée comme significative. Résultats de l'étude : Le taux d'infection des plaies postopératoires dans cette étude était de 7,24 %. Il n'y avait pas de différence statistiquement significative en termes d'infection postopératoire dans le groupe à triple régime par rapport au groupe à double régime.  Cependant, la durée de séjour à l'hôpital était significativement plus longue dans le groupe triple régime (P<0,05). Il y avait également  une différence statistiquement significative dans le coût du séjour à l'hôpital et le coût des antibiotiques dans le groupe triple régime ( P  <0,05) . Il n'y avait pas de différence statistiquement significative dans le modèle d'organismes cultivés dans les deux groupes.   Conclusion: Le régime d'antibiotiques Ceftriaxone/métronidazole a montré une supériorité sur l'ampicilline/cloxacilline,le métronidazole et la gentamicine dans la prévention de l'infection postopératoire des plaies, du séjour à l'hôpital et de la  réduction du coût des soins de  santé.  
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
妇产科手术中的抗生素预防:两种抗生素方案的比较研究
背景:术后伤口感染对患者的生活质量有很大影响,并大大增加了患者护理的经济成本。本研究旨在比较两种围手术期/术后抗生素治疗方案的临床疗效、伤口疗效以及这两种治疗方案在医疗成本上的差异。方法:这是一项对 290 名妇女进行的前瞻性队列观察研究。计划在该科室进行择期手术的妇女被分组为氨苄西林/氯唑西林(氨苄西林)、庆大霉素和甲硝唑(三联疗法)或头孢曲松和甲硝唑(双联疗法)。数据使用社会科学统计软件包(SPSS)Windows 21 版本进行分析。通过卡方检验(chi-square test)和 t 检验(t-test)对伤口疗效和抗生素方案的成本影响进行比较。P 值小于 0.05 为显著。结果:本研究的术后伤口感染率为 7.24%。与双方案组相比,三方案组的术后感染率无明显统计学差异。然而,三联疗法组的住院时间明显更长(P <0.05)。三联疗法组的住院费用和抗生素费用也有明显差异(P<0.05)。两组培养出的病原菌模式差异无统计学意义。结论:在预防术后伤口感染、缩短住院时间和降低医疗成本方面,头孢曲松/甲硝唑抗生素方案优于氨苄西林/氯唑西林、甲硝唑和庆大霉素。 法文标题: Prophylaxie antibiotique dans les procédures obstétricales et gynécologiques : une étude comparative entre deux schémas thérapeutiques antibiotiques Contexte de l'étude: Les infections postopératoires des plaies ont un impact énorme sur la qualité de vie et contribuent considérablement au coût financier des soins aux patients.本研究旨在比较两种围手术期/术后抗生素治疗方案的临床效果、伤口预后以及不同治疗方案的医疗成本差异。研究背景和设计:这是一项前瞻性观察性队列研究,共有 290 名妇女参加。计划在该科室接受择期手术的妇女被分组,分别接受氨苄西林/环丙西林(Ampiclox)、庆大霉素和甲硝唑(三联疗法)或头孢曲松和甲硝唑(双联疗法)的组合疗法。统计分析:使用社会科学统计软件包(SPSS)Windows 21 版本对数据进行分析。伤口疗效和抗生素方案的财务影响通过卡方检验(chi-square test)和t检验(t-test)进行比较。P 值小于 0.05 即为显著。研究结果:本研究的术后伤口感染率为 7.24%。三联疗法组与双联疗法组的术后感染率在统计学上没有明显差异。 不过,三联疗法组的住院时间明显更长(P<0.05)。三联疗法组的住院费用和抗生素费用也有显著差异(P<0.05)。两组培养出的微生物模式差异无统计学意义。 结论:头孢曲松/甲硝唑抗生素方案在预防术后伤口感染、缩短住院时间和降低医疗费用方面优于氨苄西林/氯唑西林、甲硝唑和庆大霉素。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
8 weeks
期刊最新文献
Antibiotic prophylaxis in obstetric and gynaecological procedures: Acomparative study between two regimens of antibiotics A retrospective assessment of rifampicin resistance in paediatric tuberculosis in a tertiary hospital in south west Nigeria Obesity and hypoglycaemia in type 2 diabetes mellitus outpatients on insulin therapy in Nigeria–data from the multicentre evaluation of type 2 diabetes mellitus outpatients patients on insulin therapy (METOIN) study Exploring atypical manifestations of Mpox: Anarrative review Correlation between Hearing Thresholds and Habitual use of Headphones/Earphones among Students of Tertiary Institutions in Northwestern Nigeria
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1