Social Networks of Radical Literature Readers: The Case of Arkhangelsk Theological Seminary, 1870–1872

А.С. Юлия
{"title":"Social Networks of Radical Literature Readers: The Case of Arkhangelsk Theological Seminary, 1870–1872","authors":"А.С. Юлия","doi":"10.23859/2587-8344-2024-8-1-4","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"В статье анализируется начальный этап развития революционного народничества через читательские практики поколения 1870-х гг. Автор обращается к сети учеников Архангельской духовной семинарии, существовавшей в начале 1870-х гг., рассматривая ее как типичный случай читательского сообщества в среднем учебном заведении. В статье показана связь радикализации семинаристов с реформой духовного образования 1867 г. В ней также выявлены контакты духовных воспитанников с политическими ссыльными, присутствие которых в Архангельске усложняет анализируемый кейс. Отношения участников сообщества, реконструируемые на основе переписки семинаристов и выпускников, а также материалов педагогических собраний правления, исследуются с помощью инструмента анализа социальных сетей Gephi. Автор показывает замкнутость анализируемой сети в рамках духовного сословия. В губернском городе главными контрагентами семинаристов были учителя и воспитанники духовных училищ, а не их единомышленники из светских учебных заведений. Внутри семинарии анализируемая сеть характеризуется слабыми связями. Хотя интерес к радикальной литературе проявляли ученики всех классов, участники сети поддерживали отношения внутри небольшой группы, члены которой имели значительную разницу в возрасте. При этом ученики одного курса могли не знать об общих увлечениях и презрительно отзываться об одноклассниках. Автор приходит к выводу, что поступление в высшее учебной заведение, бывшее основной целью анализируемой группы, не обязательно приводило к дальнейшему вовлечению вреволюционное движение. Увлечение радикальной литературой в среднем учебном заведении не определяло автоматически жизненные траектории представителей поколения 1870-х гг.\n The article analyzes the initial stage of the development of the revolutionary Narodnik movement through the reading practices of the 1870s generation. The author addresses an issue of the student network in Arkhangelsk Theological Seminary, which existed in the early 1870s, considering it as a typical case of a reading community in a secondary educational institution. The article shows the connection between radicalization of seminarians and reform of ecclesiastical education in 1867. It also reveals contacts of ecclesiastical students with political exiles, whose presence in Arkhangelsk makes the analyzed case more complex. The relationships of community members, which are reconstructed on the basis of correspondence between seminarians and graduates as well as materials from pedagogical board meetings, are examined by means of Gephi, a social network analysis tool. The author shows isolation of the network under analysis within the clergy estate. In the provincial city, the main counterparties of the seminarians were teachers and students of theological schools rather than their like-minded fellows from secular educational institutions. Within the seminary, the network under analysis is characterized by weak connections. Although students from all grades showed interest in radical literature, the network members maintained relationships within a small group whose members had a significant age difference. At the same time, students of the same year could not know about common interests and speak contemptuously about their classmates. The author comes to the conclusion that admission to a higher educational institution, which was the main goal of the analyzed group, did not necessarily lead to further involvement in the revolutionary movement. Interest in radical literature in secondary school did not automatically determine the life trajectories of the 1870s generation representatives.","PeriodicalId":250876,"journal":{"name":"Historia provinciae - the journal of regional history","volume":" 14","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-03-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Historia provinciae - the journal of regional history","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.23859/2587-8344-2024-8-1-4","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

В статье анализируется начальный этап развития революционного народничества через читательские практики поколения 1870-х гг. Автор обращается к сети учеников Архангельской духовной семинарии, существовавшей в начале 1870-х гг., рассматривая ее как типичный случай читательского сообщества в среднем учебном заведении. В статье показана связь радикализации семинаристов с реформой духовного образования 1867 г. В ней также выявлены контакты духовных воспитанников с политическими ссыльными, присутствие которых в Архангельске усложняет анализируемый кейс. Отношения участников сообщества, реконструируемые на основе переписки семинаристов и выпускников, а также материалов педагогических собраний правления, исследуются с помощью инструмента анализа социальных сетей Gephi. Автор показывает замкнутость анализируемой сети в рамках духовного сословия. В губернском городе главными контрагентами семинаристов были учителя и воспитанники духовных училищ, а не их единомышленники из светских учебных заведений. Внутри семинарии анализируемая сеть характеризуется слабыми связями. Хотя интерес к радикальной литературе проявляли ученики всех классов, участники сети поддерживали отношения внутри небольшой группы, члены которой имели значительную разницу в возрасте. При этом ученики одного курса могли не знать об общих увлечениях и презрительно отзываться об одноклассниках. Автор приходит к выводу, что поступление в высшее учебной заведение, бывшее основной целью анализируемой группы, не обязательно приводило к дальнейшему вовлечению вреволюционное движение. Увлечение радикальной литературой в среднем учебном заведении не определяло автоматически жизненные траектории представителей поколения 1870-х гг. The article analyzes the initial stage of the development of the revolutionary Narodnik movement through the reading practices of the 1870s generation. The author addresses an issue of the student network in Arkhangelsk Theological Seminary, which existed in the early 1870s, considering it as a typical case of a reading community in a secondary educational institution. The article shows the connection between radicalization of seminarians and reform of ecclesiastical education in 1867. It also reveals contacts of ecclesiastical students with political exiles, whose presence in Arkhangelsk makes the analyzed case more complex. The relationships of community members, which are reconstructed on the basis of correspondence between seminarians and graduates as well as materials from pedagogical board meetings, are examined by means of Gephi, a social network analysis tool. The author shows isolation of the network under analysis within the clergy estate. In the provincial city, the main counterparties of the seminarians were teachers and students of theological schools rather than their like-minded fellows from secular educational institutions. Within the seminary, the network under analysis is characterized by weak connections. Although students from all grades showed interest in radical literature, the network members maintained relationships within a small group whose members had a significant age difference. At the same time, students of the same year could not know about common interests and speak contemptuously about their classmates. The author comes to the conclusion that admission to a higher educational institution, which was the main goal of the analyzed group, did not necessarily lead to further involvement in the revolutionary movement. Interest in radical literature in secondary school did not automatically determine the life trajectories of the 1870s generation representatives.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
激进文学读者的社会网络:阿尔汉格尔斯克神学院的案例,1870-1872 年
文章通过 19 世纪 70 年代一代人的阅读实践,分析了革命民族主义发展的初始阶段。 作者将目光转向 19 世纪 70 年代初存在的阿尔汉格尔斯克神学院学生网络,认为这是中等教育机构中阅读群体的典型案例。文章揭示了神学院学生的激进化与 1867 年教会教育改革之间的联系,还揭示了神学院学生与政治流亡者之间的联系,政治流亡者在阿尔汉格尔斯克的存在使所分析的案例更加复杂。作者使用社会网络分析工具 Gephi 对社区参与者的关系进行了研究,这些关系是根据神学生和校友的通信以及董事会的教学会议资料重建的。作者指出,所分析的网络在神职人员内部具有封闭性。在省城,神学生的主要同行是神修学校的教师和学生,而不是他们来自世俗教育机构的同事。在神学院内部,分析网络的特点是联系薄弱。虽然来自各个班级的学生都对激进文学感兴趣,但该网络只与一个年龄差距较大的小群体保持联系。同时,同班同学可能没有意识到他们的共同爱好,可能会对同学说轻蔑的话。作者的结论是,作为所分析群体的主要目标,接受高等教育并不一定会导致进一步参与革命运动。文章通过 19 世纪 70 年代一代人的阅读实践,分析了革命的 Narodnik 运动发展的初始阶段。 作者探讨了学生参与革命运动的问题。作者探讨了阿尔汉格尔斯克神学院学生网络的问题,该网络存在于 19 世纪 70 年代早期,被视为中等教育机构中阅读社区的典型案例。文章展示了神学院学生的激进化与 1867 年教会教育改革之间的联系。文章还揭示了神学院学生与政治流亡者之间的联系,政治流亡者在阿尔汉格尔斯克的存在使分析的案例更加复杂。根据神学院学生和毕业生之间的通信以及教学委员会会议的材料,作者利用社会网络分析工具 Gephi 重构了社区成员之间的关系。作者显示了所分析的网络在神职人员中的孤立性。在省城,神学生的主要对手是神学院的教师和学生,而不是来自世俗教育机构的志同道合者。在神学院内部,所分析的网络的特点是联系薄弱。虽然各个年级的学生都对激进文学表现出了兴趣,但网络成员之间的关系仅局限于一个年龄差距较大的小群体。同时,同年级的学生无法了解共同的兴趣爱好,对同学的评价也很轻蔑。作者得出的结论是,被分析群体的主要目标是进入高等教育机构,但这并不一定会导致他们进一步参与革命运动。中学时期对激进文学的兴趣并不能自动决定 19 世纪 70 年代这一代代表人物的人生轨迹。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Right-Wing Salons of St Petersburg–Petrograd and Grigori Rasputin: The Problem of Relations The Amistad case French Marquis on the Russian Roads: Astolphe de Custine and the Road Tradition The First Monograph on the History of the State Conference of 1917 Review of Gosudarstvennoe soveshchanie 1917 goda: sozyv, sostav, deyatel'nost' [The State Conference of 1917: convocation, composition, activities], by А.B. Nikolaev (St Petersburg: Asterion, 2022) Social Networks of Radical Literature Readers: The Case of Arkhangelsk Theological Seminary, 1870–1872
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1