Pub Date : 2024-03-22DOI: 10.23859/2587-8344-2024-8-1-7
А.Ш. Андрей
Данная работа отражает результаты изучения одного из важнейших эпизодов в истории американского рабства и аболиционизма – дела «Соединенные Штаты против “Амистад”» 1839–1841 гг. История о восстании рабов на одноименном испанском судне буквально захватила американское общество, став предметом одного из самых длительных и резонансных судебных разбирательств. В этот процесс оказались вовлечены виднейшие представители американского аболиционистского движения и политического истеблишмента, включая бывшего и действующего президентов США, испанского консула, министра иностранных дел Великобритании и многих других. Итоговое же решение Верховного суда создало важнейший прецедент в американском праве, став еще одной ступенью в деле освобождения рабов. Указанная тема довольно хорошо освещена в англо-американской историографии, особенно в работах специалистов по направлению «афроамериканская история» (Black History), в то время как отечественные исследователи никогда не уделяли ей должного внимания. Представленная работа призвана восполнить данный пробел. Она опирается на широкую источниковую базу, основу которой составляют материалы судебного производства, многочисленные отчеты и журналистские публикации, а также на англо-американские исследования. Автор восстанавливает картину событий восстания и последующего судебного разбирательства, акцентируя внимание на выявлении каузальных связей и характеристике основных этапов развития событий 1839–1841 гг. В последней части им разъясняются последствия и значение дела «Амистад» в афроамериканской и американской истории. This article is devoted to the study of one of the most significant episodes in the history of American slavery and abolitionism – the United States v. the Amistad case of 1839–41. The story of the slave uprising on the Spanish ship of the same name literally captured American society and became the subject of one of the longest and most resonant court proceedings. The most prominent representatives of American abolitionist movement and political establishment were involved in this process, including former and current US presidents, the Spanish Consul, the British Foreign Minister, and many others. The final verdict of the Supreme Court created the most important precedent in American law, marking another milestone in the cause of emancipation. This topic is quite well covered in Anglo-American historiography, especially among specialists in the field of African American history (Black History), while Soviet and Russian researchers have almost never paid proper attention to it. The present work is meant to fill this gap. The study is built on a broad source base, which includes the materials of judicial proceedings, numerous reports and journalistic publications as well as on available Anglo-American research studies. The author reconstructs the picture of the events of the Amistad mutiny and the subsequent trial, focusing on the identification of causal connections and the characteristics of the
{"title":"The Amistad case","authors":"А.Ш. Андрей","doi":"10.23859/2587-8344-2024-8-1-7","DOIUrl":"https://doi.org/10.23859/2587-8344-2024-8-1-7","url":null,"abstract":"Данная работа отражает результаты изучения одного из важнейших эпизодов в истории американского рабства и аболиционизма – дела «Соединенные Штаты против “Амистад”» 1839–1841 гг. История о восстании рабов на одноименном испанском судне буквально захватила американское общество, став предметом одного из самых длительных и резонансных судебных разбирательств. В этот процесс оказались вовлечены виднейшие представители американского аболиционистского движения и политического истеблишмента, включая бывшего и действующего президентов США, испанского консула, министра иностранных дел Великобритании и многих других. Итоговое же решение Верховного суда создало важнейший прецедент в американском праве, став еще одной ступенью в деле освобождения рабов. Указанная тема довольно хорошо освещена в англо-американской историографии, особенно в работах специалистов по направлению «афроамериканская история» (Black History), в то время как отечественные исследователи никогда не уделяли ей должного внимания. Представленная работа призвана восполнить данный пробел. Она опирается на широкую источниковую базу, основу которой составляют материалы судебного производства, многочисленные отчеты и журналистские публикации, а также на англо-американские исследования. Автор восстанавливает картину событий восстания и последующего судебного разбирательства, акцентируя внимание на выявлении каузальных связей и характеристике основных этапов развития событий 1839–1841 гг. В последней части им разъясняются последствия и значение дела «Амистад» в афроамериканской и американской истории.\u0000 This article is devoted to the study of one of the most significant episodes in the history of American slavery and abolitionism – the United States v. the Amistad case of 1839–41. The story of the slave uprising on the Spanish ship of the same name literally captured American society and became the subject of one of the longest and most resonant court proceedings. The most prominent representatives of American abolitionist movement and political establishment were involved in this process, including former and current US presidents, the Spanish Consul, the British Foreign Minister, and many others. The final verdict of the Supreme Court created the most important precedent in American law, marking another milestone in the cause of emancipation. This topic is quite well covered in Anglo-American historiography, especially among specialists in the field of African American history (Black History), while Soviet and Russian researchers have almost never paid proper attention to it. The present work is meant to fill this gap. The study is built on a broad source base, which includes the materials of judicial proceedings, numerous reports and journalistic publications as well as on available Anglo-American research studies. The author reconstructs the picture of the events of the Amistad mutiny and the subsequent trial, focusing on the identification of causal connections and the characteristics of the ","PeriodicalId":250876,"journal":{"name":"Historia provinciae - the journal of regional history","volume":" 12","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-03-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140211673","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2024-03-22DOI: 10.23859/2587-8344-2024-8-1-4
А.С. Юлия
В статье анализируется начальный этап развития революционного народничества через читательские практики поколения 1870-х гг. Автор обращается к сети учеников Архангельской духовной семинарии, существовавшей в начале 1870-х гг., рассматривая ее как типичный случай читательского сообщества в среднем учебном заведении. В статье показана связь радикализации семинаристов с реформой духовного образования 1867 г. В ней также выявлены контакты духовных воспитанников с политическими ссыльными, присутствие которых в Архангельске усложняет анализируемый кейс. Отношения участников сообщества, реконструируемые на основе переписки семинаристов и выпускников, а также материалов педагогических собраний правления, исследуются с помощью инструмента анализа социальных сетей Gephi. Автор показывает замкнутость анализируемой сети в рамках духовного сословия. В губернском городе главными контрагентами семинаристов были учителя и воспитанники духовных училищ, а не их единомышленники из светских учебных заведений. Внутри семинарии анализируемая сеть характеризуется слабыми связями. Хотя интерес к радикальной литературе проявляли ученики всех классов, участники сети поддерживали отношения внутри небольшой группы, члены которой имели значительную разницу в возрасте. При этом ученики одного курса могли не знать об общих увлечениях и презрительно отзываться об одноклассниках. Автор приходит к выводу, что поступление в высшее учебной заведение, бывшее основной целью анализируемой группы, не обязательно приводило к дальнейшему вовлечению вреволюционное движение. Увлечение радикальной литературой в среднем учебном заведении не определяло автоматически жизненные траектории представителей поколения 1870-х гг. The article analyzes the initial stage of the development of the revolutionary Narodnik movement through the reading practices of the 1870s generation. The author addresses an issue of the student network in Arkhangelsk Theological Seminary, which existed in the early 1870s, considering it as a typical case of a reading community in a secondary educational institution. The article shows the connection between radicalization of seminarians and reform of ecclesiastical education in 1867. It also reveals contacts of ecclesiastical students with political exiles, whose presence in Arkhangelsk makes the analyzed case more complex. The relationships of community members, which are reconstructed on the basis of correspondence between seminarians and graduates as well as materials from pedagogical board meetings, are examined by means of Gephi, a social network analysis tool. The author shows isolation of the network under analysis within the clergy estate. In the provincial city, the main counterparties of the seminarians were teachers and students of theological schools rather than their like-minded fellows from secular educational institutions. Within the seminary, the network under analysis is characterized by weak connections. Although students from all grades showed interest
{"title":"Social Networks of Radical Literature Readers: The Case of Arkhangelsk Theological Seminary, 1870–1872","authors":"А.С. Юлия","doi":"10.23859/2587-8344-2024-8-1-4","DOIUrl":"https://doi.org/10.23859/2587-8344-2024-8-1-4","url":null,"abstract":"В статье анализируется начальный этап развития революционного народничества через читательские практики поколения 1870-х гг. Автор обращается к сети учеников Архангельской духовной семинарии, существовавшей в начале 1870-х гг., рассматривая ее как типичный случай читательского сообщества в среднем учебном заведении. В статье показана связь радикализации семинаристов с реформой духовного образования 1867 г. В ней также выявлены контакты духовных воспитанников с политическими ссыльными, присутствие которых в Архангельске усложняет анализируемый кейс. Отношения участников сообщества, реконструируемые на основе переписки семинаристов и выпускников, а также материалов педагогических собраний правления, исследуются с помощью инструмента анализа социальных сетей Gephi. Автор показывает замкнутость анализируемой сети в рамках духовного сословия. В губернском городе главными контрагентами семинаристов были учителя и воспитанники духовных училищ, а не их единомышленники из светских учебных заведений. Внутри семинарии анализируемая сеть характеризуется слабыми связями. Хотя интерес к радикальной литературе проявляли ученики всех классов, участники сети поддерживали отношения внутри небольшой группы, члены которой имели значительную разницу в возрасте. При этом ученики одного курса могли не знать об общих увлечениях и презрительно отзываться об одноклассниках. Автор приходит к выводу, что поступление в высшее учебной заведение, бывшее основной целью анализируемой группы, не обязательно приводило к дальнейшему вовлечению вреволюционное движение. Увлечение радикальной литературой в среднем учебном заведении не определяло автоматически жизненные траектории представителей поколения 1870-х гг.\u0000 The article analyzes the initial stage of the development of the revolutionary Narodnik movement through the reading practices of the 1870s generation. The author addresses an issue of the student network in Arkhangelsk Theological Seminary, which existed in the early 1870s, considering it as a typical case of a reading community in a secondary educational institution. The article shows the connection between radicalization of seminarians and reform of ecclesiastical education in 1867. It also reveals contacts of ecclesiastical students with political exiles, whose presence in Arkhangelsk makes the analyzed case more complex. The relationships of community members, which are reconstructed on the basis of correspondence between seminarians and graduates as well as materials from pedagogical board meetings, are examined by means of Gephi, a social network analysis tool. The author shows isolation of the network under analysis within the clergy estate. In the provincial city, the main counterparties of the seminarians were teachers and students of theological schools rather than their like-minded fellows from secular educational institutions. Within the seminary, the network under analysis is characterized by weak connections. Although students from all grades showed interest","PeriodicalId":250876,"journal":{"name":"Historia provinciae - the journal of regional history","volume":" 14","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-03-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140213646","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2024-03-22DOI: 10.23859/2587-8344-2024-8-1-8
В.В. Антон
В статье проблема соотношения словесного и визуального в творчестве В.В. Верещагина рассматривается через призму анализа его текстов, посвященных Северу России, в том числе выявленных в Отделе рукописей Государственной Третьяковской галереи черновиков статей для «Новостей и биржевой газеты». Показано, что в словесно- творческом развитии Верещагин представляет собой тип художника, со временем преодолевающий узко-цеховые рамки профессии и переходящий к исследованию более масштабных общественно значимых проблем. Логичным поэтому представляется его обращение к публицистическому письму. Словесное творчество никогда не теряет у Верещагина генетической связи с визуальным по видо-жанровой специфике, стилю, а в каком-то смысле и по инструментарию – но в процессе развития обнаруживает тенденцию к обособлению. Здесь характерны монтажность построения, частый межвидовой и внутривидовой перенос одних и тех же структурно-содержательных компонентов. «Северные» тексты Верещагина 1880–1890-х гг., поначалу бывшие пояснением и дополнением живописных работ, затем меняются с ними местами по значимости, а в итоге освобождаются от всякого визуального сопровождения, становясь полноценными публицистическими высказываниями. Вслед за этим меняется и региональная оптика. Начав с отдельных «раскрытий» Севера как жизненного фона в биографических нарративах, Верещагин движется к его целостному восприятию как жизненного ареала и осмыслениюконкретных тем: от сохранения памятников старины до постановки медицинской помощи, борьбы с расколом и развития народного просвещения. In the article, the problem of the visual-verbal correlation in the work of V. Vereshchagin is considered through the prism of the analysis of his texts devoted to the Russian North, including drafts of his articles for Novosti i birzhevaya gazeta found in the Manuscript Department of the State Tretyakov Gallery. It has been shown that in terms of verbal creative development, Vereshchagin represents a type of artist who eventually overcomes the narrow framework of the profession and moves on to the study of larger socially significant problems. Therefore, his taking on journalistic writing seems logical. Vereshchagin’s verbal creative work never lost its genetic connection with the visual in terms of genre specificity, style, and, in some sense, instrumentation, but in the process of development it revealed a tendency to isolation. It is characterized by the assemblage of composition and frequent interspecific and intraspecific transfer of the same structural components. Vereshchagin’s “northern” texts of the 1880s–90s, which initially served as explanations and additions to his paintings, changed places with them in importance, eventually freed from any visual accompaniment, and became full-fledged journalistic statements. Following that, regional focus also changed. Starting with individual episodes of “unveiling” the North as a background in biographical narratives, Vereshchagin moved towards its holistic pe
{"title":"The North in the Opinion Journalism of V. Vereshchagin (On the Inter-Source Connections in the Artist’s Verbal Works)","authors":"В.В. Антон","doi":"10.23859/2587-8344-2024-8-1-8","DOIUrl":"https://doi.org/10.23859/2587-8344-2024-8-1-8","url":null,"abstract":"В статье проблема соотношения словесного и визуального в творчестве В.В. Верещагина рассматривается через призму анализа его текстов, посвященных Северу России, в том числе выявленных в Отделе рукописей Государственной Третьяковской галереи черновиков статей для «Новостей и биржевой газеты». Показано, что в словесно- творческом развитии Верещагин представляет собой тип художника, со временем преодолевающий узко-цеховые рамки профессии и переходящий к исследованию более масштабных общественно значимых проблем. Логичным поэтому представляется его обращение к публицистическому письму. Словесное творчество никогда не теряет у Верещагина генетической связи с визуальным по видо-жанровой специфике, стилю, а в каком-то смысле и по инструментарию – но в процессе развития обнаруживает тенденцию к обособлению. Здесь характерны монтажность построения, частый межвидовой и внутривидовой перенос одних и тех же структурно-содержательных компонентов. «Северные» тексты Верещагина 1880–1890-х гг., поначалу бывшие пояснением и дополнением живописных работ, затем меняются с ними местами по значимости, а в итоге освобождаются от всякого визуального сопровождения, становясь полноценными публицистическими высказываниями. Вслед за этим меняется и региональная оптика. Начав с отдельных «раскрытий» Севера как жизненного фона в биографических нарративах, Верещагин движется к его целостному восприятию как жизненного ареала и осмыслениюконкретных тем: от сохранения памятников старины до постановки медицинской помощи, борьбы с расколом и развития народного просвещения.\u0000 In the article, the problem of the visual-verbal correlation in the work of V. Vereshchagin is considered through the prism of the analysis of his texts devoted to the Russian North, including drafts of his articles for Novosti i birzhevaya gazeta found in the Manuscript Department of the State Tretyakov Gallery. It has been shown that in terms of verbal creative development, Vereshchagin represents a type of artist who eventually overcomes the narrow framework of the profession and moves on to the study of larger socially significant problems. Therefore, his taking on journalistic writing seems logical. Vereshchagin’s verbal creative work never lost its genetic connection with the visual in terms of genre specificity, style, and, in some sense, instrumentation, but in the process of development it revealed a tendency to isolation. It is characterized by the assemblage of composition and frequent interspecific and intraspecific transfer of the same structural components. Vereshchagin’s “northern” texts of the 1880s–90s, which initially served as explanations and additions to his paintings, changed places with them in importance, eventually freed from any visual accompaniment, and became full-fledged journalistic statements. Following that, regional focus also changed. Starting with individual episodes of “unveiling” the North as a background in biographical narratives, Vereshchagin moved towards its holistic pe","PeriodicalId":250876,"journal":{"name":"Historia provinciae - the journal of regional history","volume":" 2","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-03-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140214631","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2024-03-22DOI: 10.23859/2587-8344-2024-8-1-6
И.С. Дмитрий
Статья посвящена проблеме взаимоотношений лидеров и участников правых салонов и кружков столицы Российской империи с приближенным к царской семье крестьянином Г.Е. Распутиным. В предреволюционные годы определенную роль в политической системе страны продолжали играть салоны и кружки правоконсервативного направления, часть из которых возникла еще в конце XIX в. (салоны князя В.П. Мещерского, генерала Е.В. Богдановича, графини С.С. Игнатьевой), другие – активизировались в период Первой мировой войны (салоны князя М.М. Андроникова, митрополита Петроградского и Ладожского Питирима (Окнова), кружок Н.Ф. Бурдукова). Многие из этих объединений пытались использовать в своих целях Г.Е. Распутина. Они приглашали «старца» на салонные собрания, вели с ним «духовные беседы» и т.д. На основе комплекса исторических источников (дневники, письма, мемуары и др.) реконструирован процесс развития взаимоотношений лидеров и участников правых салонов и кружков Петербурга–Петрограда с Г.Е. Распутиным. В статье автор утверждает, что главной целью их общения с Распутиным были попытки с его помощью оказывать политическое влияние на императора. Сам же «старец», по свидетельству источников, выражал недоверие к лидерам салонов и кружков и не желал участвовать в их политических играх. В статье хронологически прослеживается эволюция указанных взаимоотношений и делается вывод о том, что постепенно они изменялись в сторону все большего недоверия, а подчас (как в случае с салоном М.М. Андроникова) и открытой неприязни. Подчеркивается, что никаких реальных фактовосуществления через Распутина влияния на царскую политику в источниках не зафиксировано. При этом утверждения о том, что якобы Распутин с подачи лидеров правых салонов и кружков давал императору самые разнообразные указания, содержались в многочисленных статьях и заметках либеральной периодической печати предреволюционного времени. Тем самым, по мнению автора, не только готовилась психологическая почва для убийства «старца», но и дискредитировалась в глазах общественности сама монархическая идея. The article is devoted to the problem of relations between the leaders and members of right-wing salons and circles in the capital of the Russian Empire and Grigori Rasputin, a peasant who was then close to the royal family. In the pre-revolutionary years, conservative right-wing salons and circles continued to play a certain role in the political system of the country. Some of them appeared in the late 19th century (the salons of Prince V. Meshchersky, General E. Bogdanovich, and Countess S. Ignatieva), while others became active during the First World War (the salons of Prince M. Andronikov, Metropolitan Pitirim (Oknov) of Petrograd and Ladoga, the circle of N. Burdukov). Many of those associations tried to use Rasputin for their own purposes. They invited the “starets” to the salon meetings, held “spiritual conversations” with him, etc. Based on a set of historical sources (diaries, letters, memoirs, etc.), the author of the art
文章主要探讨了俄罗斯帝国首都右翼沙龙和圈子的领导者和参与者与与皇室关系密切的农民 G.E. 拉斯普京之间的关系问题。在革命前的岁月里，右翼保守派沙龙和圈子在国家政治体制中继续发挥着一定的作用，其中一些沙龙和圈子出现在十九世纪末（V.P. 梅舍尔斯基亲王沙龙、E.V. 波格丹诺维奇将军沙龙、图表沙龙）。V. Bogdanovich、S. S. Ignatieva 伯爵夫人的沙龙），而其他一些沙龙则在第一次世界大战期间开始活跃起来（M. M. Andronikov 亲王、彼得格勒和拉多加大主教 Pitirim (Oknov) 的沙龙，以及 N. F. Burdukov 的圈子）。其中许多协会都试图利用 G.E. 拉斯普廷达到自己的目的。他们邀请这位 "长者 "参加沙龙会议，与他进行 "精神对话"，等等。在一系列历史资料（日记、信件、回忆录等）的基础上，重建了圣彼得堡和彼得堡右翼沙龙和圈子的领导者和参与者与 G.E. 拉斯普廷之间关系的发展过程。作者在文章中指出，他们与拉斯普京交流的主要目的是试图在他的帮助下对皇帝施加政治影响。根据消息来源，"长老 "本人对沙龙和圈子的领导人表示不信任，不想参与他们的政治游戏。文章按时间顺序追溯了这些关系的演变过程，并得出结论：这些关系逐渐变得更加不信任，有时（如 M.M. Andronikov 的沙龙）甚至公开敌对。需要强调的是，资料中没有关于拉斯普京影响沙皇政策的真实记录。与此同时，革命前自由派期刊报刊的许多文章和说明中都有指控，称拉斯普京在右翼沙龙和圈子领导人的建议下向皇帝下达了各种指示。因此，作者认为，不仅为谋杀 "长者 "准备了心理基础，而且君主制思想本身在公众心目中也失去了信誉。这篇文章专门讨论了俄罗斯帝国首都右翼沙龙和圈子的领导人和成员与当时与王室关系密切的农民格里高利-拉斯普廷之间的关系问题。在革命前的年代，保守的右翼沙龙和圈子继续在国家的政治体制中发挥着一定的作用。其中一些出现在 19 世纪末（V. Meshchersky 王子、E. Meshchersky 将军和 E. Meshchersky 将军的沙龙）。Meshchersky, General E. Bogdanovich, and Countess S. Ignatieva）。伊格纳季耶娃），而其他一些人则在第一次世界大战期间开始活跃起来（M. Andronikov 亲王的沙龙、P.安德罗尼科夫亲王的沙龙、彼得格勒和拉多加的皮蒂里姆（奥克诺夫）大主教的沙龙、尼-布尔杜科夫的沙龙）。其中许多协会都试图利用拉斯普廷达到自己的目的。他们邀请 "starets "参加沙龙会议，与他进行 "精神对话"，等等。文章作者根据一系列历史资料（日记、书信、回忆录等），还原了圣彼得堡-彼得堡右翼沙龙和圈子的领导人和成员与格里高利-拉斯普廷之间关系的发展。作者得出结论，他们与拉斯普廷的交流主要是为了争取拉斯普廷的支持，以便对皇帝施加政治影响。根据这些资料，"瞪眼人 "不信任沙龙和圈子的领导人，不想参与他们的政治游戏。文章按时间顺序追溯了这些关系的演变过程，并得出结论：人们的态度逐渐转变为更加不信任，有时甚至公开敌对（彼得堡右翼君主沙龙的安德罗尼科夫亲王就是这种情况）。安德罗尼科夫）。需要强调的是，资料中没有关于拉斯普京影响沙皇政策的真实记录。与此同时，革命前自由派期刊的大量文章和新闻中都刊登了关于拉斯普京根据右翼沙龙和圈子领导人的建议向皇帝下达各种指示的指控。作者认为，期刊这样做不仅为谋杀拉斯普京奠定了心理基础，还败坏了君主制思想本身的声誉。
{"title":"Right-Wing Salons of St Petersburg–Petrograd and Grigori Rasputin: The Problem of Relations","authors":"И.С. Дмитрий","doi":"10.23859/2587-8344-2024-8-1-6","DOIUrl":"https://doi.org/10.23859/2587-8344-2024-8-1-6","url":null,"abstract":"Статья посвящена проблеме взаимоотношений лидеров и участников правых салонов и кружков столицы Российской империи с приближенным к царской семье крестьянином Г.Е. Распутиным. В предреволюционные годы определенную роль в политической системе страны продолжали играть салоны и кружки правоконсервативного направления, часть из которых возникла еще в конце XIX в. (салоны князя В.П. Мещерского, генерала Е.В. Богдановича, графини С.С. Игнатьевой), другие – активизировались в период Первой мировой войны (салоны князя М.М. Андроникова, митрополита Петроградского и Ладожского Питирима (Окнова), кружок Н.Ф. Бурдукова). Многие из этих объединений пытались использовать в своих целях Г.Е. Распутина. Они приглашали «старца» на салонные собрания, вели с ним «духовные беседы» и т.д. На основе комплекса исторических источников (дневники, письма, мемуары и др.) реконструирован процесс развития взаимоотношений лидеров и участников правых салонов и кружков Петербурга–Петрограда с Г.Е. Распутиным. В статье автор утверждает, что главной целью их общения с Распутиным были попытки с его помощью оказывать политическое влияние на императора. Сам же «старец», по свидетельству источников, выражал недоверие к лидерам салонов и кружков и не желал участвовать в их политических играх. В статье хронологически прослеживается эволюция указанных взаимоотношений и делается вывод о том, что постепенно они изменялись в сторону все большего недоверия, а подчас (как в случае с салоном М.М. Андроникова) и открытой неприязни. Подчеркивается, что никаких реальных фактовосуществления через Распутина влияния на царскую политику в источниках не зафиксировано. При этом утверждения о том, что якобы Распутин с подачи лидеров правых салонов и кружков давал императору самые разнообразные указания, содержались в многочисленных статьях и заметках либеральной периодической печати предреволюционного времени. Тем самым, по мнению автора, не только готовилась психологическая почва для убийства «старца», но и дискредитировалась в глазах общественности сама монархическая идея.\u0000 The article is devoted to the problem of relations between the leaders and members of right-wing salons and circles in the capital of the Russian Empire and Grigori Rasputin, a peasant who was then close to the royal family. In the pre-revolutionary years, conservative right-wing salons and circles continued to play a certain role in the political system of the country. Some of them appeared in the late 19th century (the salons of Prince V. Meshchersky, General E. Bogdanovich, and Countess S. Ignatieva), while others became active during the First World War (the salons of Prince M. Andronikov, Metropolitan Pitirim (Oknov) of Petrograd and Ladoga, the circle of N. Burdukov). Many of those associations tried to use Rasputin for their own purposes. They invited the “starets” to the salon meetings, held “spiritual conversations” with him, etc. Based on a set of historical sources (diaries, letters, memoirs, etc.), the author of the art","PeriodicalId":250876,"journal":{"name":"Historia provinciae - the journal of regional history","volume":" 32","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-03-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140211491","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2024-03-22DOI: 10.23859/2587-8344-2024-8-1-3
Т.У. Амиран
Статья посвящена определению места и особенностей репрезентации Кавказской войны в российской публичной сфере XIX в. Рассматриваются причины периферийного характера дискуссий о Кавказской войне, среди которых выделяются проблемы путей коммуникации с далекой южной окраиной, увлеченность российского общества европейскими новостями и дефицит «кавказских» сообщений в российской печати. Подчеркивается роль русской романтической литературы о Кавказе, которая сформировала влиятельные образы края и его населения. В статье показано, что динамика публичного обсуждения Кавказской войны и связанных с ней вопросов имперской политики на южной окраине прямо зависела от изменения правительственного курса. Масштабные перемены в административном управлении регионом, назначение на ответственные должности популярных публичных фигур активизировали общественное внимание. Формулируется вывод, что различные официальные акторы использовали российскую публичную сферу как неформальное пространство политической конкуренции. The article is devoted to determining the place and features of the representation of the Caucasian War in the Russian public sphere in the 19th century. The reasons for the peripheral nature of discussions about the Caucasian War are considered, among which the problems of communication routes with the far southern outskirts, the fascination of Russian society with European news, and the shortage of “Caucasian” news items in the Russian press are highlighted. The role of Russian romantic literature about the Caucasus is emphasized, which formed influential images of the region and its population. The article shows that the dynamics of public discussion of the Caucasian War and related issues of imperial policy in the southern outskirts directly depended on the changes in the governmental policy. Large-scale changes in the administration of the region, the appointment of popular public figures to responsible positions intensified public attention. The conclusion is drawn that various official actors used Russian public sphere as an informal space of political competition.
{"title":"The Caucasian War in the Russian Public Sphere (1801–1864)","authors":"Т.У. Амиран","doi":"10.23859/2587-8344-2024-8-1-3","DOIUrl":"https://doi.org/10.23859/2587-8344-2024-8-1-3","url":null,"abstract":"Статья посвящена определению места и особенностей репрезентации Кавказской войны в российской публичной сфере XIX в. Рассматриваются причины периферийного характера дискуссий о Кавказской войне, среди которых выделяются проблемы путей коммуникации с далекой южной окраиной, увлеченность российского общества европейскими новостями и дефицит «кавказских» сообщений в российской печати. Подчеркивается роль русской романтической литературы о Кавказе, которая сформировала влиятельные образы края и его населения. В статье показано, что динамика публичного обсуждения Кавказской войны и связанных с ней вопросов имперской политики на южной окраине прямо зависела от изменения правительственного курса. Масштабные перемены в административном управлении регионом, назначение на ответственные должности популярных публичных фигур активизировали общественное внимание. Формулируется вывод, что различные официальные акторы использовали российскую публичную сферу как неформальное пространство политической конкуренции.\u0000 The article is devoted to determining the place and features of the representation of the Caucasian War in the Russian public sphere in the 19th century. The reasons for the peripheral nature of discussions about the Caucasian War are considered, among which the problems of communication routes with the far southern outskirts, the fascination of Russian society with European news, and the shortage of “Caucasian” news items in the Russian press are highlighted. The role of Russian romantic literature about the Caucasus is emphasized, which formed influential images of the region and its population. The article shows that the dynamics of public discussion of the Caucasian War and related issues of imperial policy in the southern outskirts directly depended on the changes in the governmental policy. Large-scale changes in the administration of the region, the appointment of popular public figures to responsible positions intensified public attention. The conclusion is drawn that various official actors used Russian public sphere as an informal space of political competition.","PeriodicalId":250876,"journal":{"name":"Historia provinciae - the journal of regional history","volume":" 27","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-03-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140218977","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2024-03-22DOI: 10.23859/2587-8344-2024-8-8-1
В.А. Коршунков
В статье рассмотрены некоторые наблюдения и умозаключения, сделанные французским путешественником и литератором А. де Кюстином в течение нескольких летних месяцев 1839 г., проведенных им в России. Он тогда ездил по стране, побывав не только в ее крупнейших городах, но и в провинции. В отечественной историографии уже имеется немало работ о Кюстине и его книге «Россия в 1839 году». Однако представляется интересным проанализировать не только обобщенные суждения Кюстина о России, но и конкретные детали, приведенные в его знаменитой книге. В ней не слишком много зарисовок провинциальной жизни, зато есть масса дорожных впечатлений. Дорожная традиция – это условия, обстоятельства и ситуации, которые сопутствовали дальнему сухопутному перемещению. Такая тематика находится на пересечении исторического знания с антропологическим и этнографическим. Она связана с социальным измерением повседневности. Дорожная традиция России привлекала пристрастное внимание путешественников-иностранцев, которые вольно или невольно сравнивали ее с более привычными для них иноземными дорожными обстоятельствами и ситуациями. Кюстин подмечал особенности уличного движения и экипажей, дорожное обустройство, сценки на загородных трактах и многое другое. Изученные и прокомментированные в статье материалы позволяют уточнить отношение Кюстина к дорожной традиции России. Было бы неверно полагать, что он лишь критиковал российское провинциальное дорожное обустройство. Некоторые его наблюдения в достаточной мере точны, что подтверждается иными историческими источниками, тем самым делая их интересными для нас. Однако в случае с некоей параллельной дорогой на участке между Петербургом и Москвой, якобы существовавшей ради удобства российского самодержца, он оказался не вполне прав. Привычка Кюстина по самым разным поводам вдаваться в морализаторство, блистая мыслями и формулировками, в этом случае сыграла с ним злую шутку. This paper discusses some observations and conclusions made by Astolphe de Custine, a French traveler and writer, during the summer months he spent in Russia in 1839. He traveled a lot around Russia and visited not only the largest cities of the empire but also the provinces. There are quite a few works about de Custine and his book Russia in 1839 in Russian historiography. However, it is important to pay attention not only to his generalized judgments about Russia but also to the specific details that are included in his famous book. The book contains few sketches of Russian provincial life, but a lot of road impressions of Custine’s travels in the Russian provinces. The road tradition encompasses the conditions, circumstances and situations that accompanied the long-distance overland movement. This topic is located at the intersection of historical knowledge, anthropology, and ethnography. It is connected with the social dimension of daily life. The road tradition of Russia attracted close attention of foreign travelers, who voluntarily or involuntarily compared it wit
这篇文章介绍了法国旅行家和作家 A. de Custine 于 1839 年夏天在俄罗斯度过的几个月中的一些观察和推论。他当时周游了俄罗斯，不仅访问了最大的城市，还走访了各省。俄罗斯史学界已经有许多关于库斯坦及其著作《1839 年的俄罗斯》的作品。然而，不仅要分析库斯廷对俄罗斯的总体判断，还要分析他的名著中提供的具体细节，这似乎很有意思。书中没有太多关于外省生活的描写，但有很多旅行印象。道路传统是指伴随长途陆路旅行的条件、环境和情况。这一主题是历史知识与人类学和民族学知识的交叉点。它与日常生活的社会层面有关。俄罗斯的公路传统吸引了外国旅行者的部分注意力，他们有意无意地将其与更熟悉的外国公路环境和情况进行比较。库斯廷注意到了街道交通和马车的特殊性、道路的安排、乡村道路上的场景等等。通过文章中研究和评论的材料，我们可以厘清库斯廷对俄罗斯道路传统的态度。如果认为他只批评俄罗斯的省级公路建设，那就大错特错了。他的一些观点非常准确，这一点也得到了其他历史资料的证实，因此对我们来说很有意义。不过，就圣彼得堡和莫斯科之间的某条平行公路而言，他的看法并不完全正确，这条公路据说是为了方便俄国专制君主。库斯廷习惯于在各种场合说教，闪烁着各种思想和提法，但在这件事上，他却玩了一个残酷的把戏。本文讨论的是法国旅行家和作家阿斯托尔菲-德-库斯廷 1839 年夏天在俄罗斯度过的几个月中的一些观察和结论。他在俄罗斯各地游历了很多地方，不仅访问了帝国最大的城市，还走访了各省。俄罗斯史学界有很多关于 de Custine 及其著作《1839 年的俄罗斯》的作品。然而，重要的是不仅要关注他对俄罗斯的一般判断，还要关注他的名著中所包含的具体细节。书中对俄罗斯外省生活的描写不多，但有大量库斯廷在俄罗斯外省旅行的路途印象。公路传统包括伴随着长途陆路旅行的条件、环境和情况。这一主题是历史知识、人类学和民族学的交叉点。它与日常生活的社会层面有关。俄罗斯的道路传统吸引了外国旅行者的密切关注，他们自愿或非自愿地将其与他们更习惯的本国道路环境和情况进行比较。库斯廷注意到了交通和马车的特殊性、道路的改善、郊区公路上的景象等等。本文所回顾和评论的材料使我们有可能澄清库斯廷对俄罗斯道路传统的态度。如果认为他只是批评了俄罗斯的省级公路基础设施，那就大错特错了。他的某些观点是相当准确的，这一点已得到其他历史资料的证实，因此我们现在对此很感兴趣。然而，就圣彼得堡和莫斯科之间的一条平行公路（据称是为了方便俄国沙皇而修建的）而言，他的看法是错误的。在这件事上，库斯廷习惯于说教，他在各种场合的想法和表述都闪闪发光，这对他来说是个卑鄙的把戏。
{"title":"French Marquis on the Russian Roads: Astolphe de Custine and the Road Tradition","authors":"В.А. Коршунков","doi":"10.23859/2587-8344-2024-8-8-1","DOIUrl":"https://doi.org/10.23859/2587-8344-2024-8-8-1","url":null,"abstract":"В статье рассмотрены некоторые наблюдения и умозаключения, сделанные французским путешественником и литератором А. де Кюстином в течение нескольких летних месяцев 1839 г., проведенных им в России. Он тогда ездил по стране, побывав не только в ее крупнейших городах, но и в провинции. В отечественной историографии уже имеется немало работ о Кюстине и его книге «Россия в 1839 году». Однако представляется интересным проанализировать не только обобщенные суждения Кюстина о России, но и конкретные детали, приведенные в его знаменитой книге. В ней не слишком много зарисовок провинциальной жизни, зато есть масса дорожных впечатлений. Дорожная традиция – это условия, обстоятельства и ситуации, которые сопутствовали дальнему сухопутному перемещению. Такая тематика находится на пересечении исторического знания с антропологическим и этнографическим. Она связана с социальным измерением повседневности. Дорожная традиция России привлекала пристрастное внимание путешественников-иностранцев, которые вольно или невольно сравнивали ее с более привычными для них иноземными дорожными обстоятельствами и ситуациями. Кюстин подмечал особенности уличного движения и экипажей, дорожное обустройство, сценки на загородных трактах и многое другое. Изученные и прокомментированные в статье материалы позволяют уточнить отношение Кюстина к дорожной традиции России. Было бы неверно полагать, что он лишь критиковал российское провинциальное дорожное обустройство. Некоторые его наблюдения в достаточной мере точны, что подтверждается иными историческими источниками, тем самым делая их интересными для нас. Однако в случае с некоей параллельной дорогой на участке между Петербургом и Москвой, якобы существовавшей ради удобства российского самодержца, он оказался не вполне прав. Привычка Кюстина по самым разным поводам вдаваться в морализаторство, блистая мыслями и формулировками, в этом случае сыграла с ним злую шутку.\u0000 This paper discusses some observations and conclusions made by Astolphe de Custine, a French traveler and writer, during the summer months he spent in Russia in 1839. He traveled a lot around Russia and visited not only the largest cities of the empire but also the provinces. There are quite a few works about de Custine and his book Russia in 1839 in Russian historiography. However, it is important to pay attention not only to his generalized judgments about Russia but also to the specific details that are included in his famous book. The book contains few sketches of Russian provincial life, but a lot of road impressions of Custine’s travels in the Russian provinces. The road tradition encompasses the conditions, circumstances and situations that accompanied the long-distance overland movement. This topic is located at the intersection of historical knowledge, anthropology, and ethnography. It is connected with the social dimension of daily life. The road tradition of Russia attracted close attention of foreign travelers, who voluntarily or involuntarily compared it wit","PeriodicalId":250876,"journal":{"name":"Historia provinciae - the journal of regional history","volume":" 3","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-03-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140213009","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2024-03-22DOI: 10.23859/2587-8344-2024-8-1-10
А.Г. Федор
Рецензируемая монография является первым опытом исследования истории подготовки и проведения Государственного совещания, состоявшегося в Москве 12–15 августа 1917 г. А.Б. Николаев впервые ввел в оборот значительный объем архивных источников. Особое внимание в изданном труде уделяется различным концепциям совещания, а также борьбе политических сил вокруг этого общенационального форума, впервые пристально рассматриваются значимые вопросы состава Государственного совещания и механизма его формирования. В рецензии отмечается критика А.Б. Николаевым основных историографических мифов данной темы: центральной роли Совещания в подготовке Корниловского выступления и неучастия большевиков в форуме. Монография закрывает одно из наиболее крупных белых пятен в истории революционного 1917 года. The monograph under review is the first experience in researching the history of the preparation and conduct of the State Conference held in Moscow on August 12–15, 1917. A. Nikolaev is the first to introduce a significant number of archival sources related to the subject into scholarly discourse. The published work pays special attention to the various concepts of the conference and to the struggle of political forces around that national forum. For the first time in historiography, it closely examines the important issues of the participants in the State Conference and the mechanism of its convocation. The review notes A. Nikolaev’s criticism towards the main historiographical myths connected with the subject: the central role of the State Conference in the preparation of the Kornilov affair and non-participation of the Bolsheviks in the forum. The monograph fills one of the largest gaps in the history of the revolutionary year of 1917.
{"title":"The First Monograph on the History of the State Conference of 1917 Review of Gosudarstvennoe soveshchanie 1917 goda: sozyv, sostav, deyatel'nost' [The State Conference of 1917: convocation, composition, activities], by А.B. Nikolaev (St Petersburg: Asterion, 2022)","authors":"А.Г. Федор","doi":"10.23859/2587-8344-2024-8-1-10","DOIUrl":"https://doi.org/10.23859/2587-8344-2024-8-1-10","url":null,"abstract":"Рецензируемая монография является первым опытом исследования истории подготовки и проведения Государственного совещания, состоявшегося в Москве 12–15 августа 1917 г. А.Б. Николаев впервые ввел в оборот значительный объем архивных источников. Особое внимание в изданном труде уделяется различным концепциям совещания, а также борьбе политических сил вокруг этого общенационального форума, впервые пристально рассматриваются значимые вопросы состава Государственного совещания и механизма его формирования. В рецензии отмечается критика А.Б. Николаевым основных историографических мифов данной темы: центральной роли Совещания в подготовке Корниловского выступления и неучастия большевиков в форуме. Монография закрывает одно из наиболее крупных белых пятен в истории революционного 1917 года.\u0000 The monograph under review is the first experience in researching the history of the preparation and conduct of the State Conference held in Moscow on August 12–15, 1917. A. Nikolaev is the first to introduce a significant number of archival sources related to the subject into scholarly discourse. The published work pays special attention to the various concepts of the conference and to the struggle of political forces around that national forum. For the first time in historiography, it closely examines the important issues of the participants in the State Conference and the mechanism of its convocation. The review notes A. Nikolaev’s criticism towards the main historiographical myths connected with the subject: the central role of the State Conference in the preparation of the Kornilov affair and non-participation of the Bolsheviks in the forum. The monograph fills one of the largest gaps in the history of the revolutionary year of 1917.","PeriodicalId":250876,"journal":{"name":"Historia provinciae - the journal of regional history","volume":" 17","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-03-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140213627","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2024-03-22DOI: 10.23859/2587-8344-2024-8-1-2
Ю.Б. Татьяна
Статья посвящена сюжету, обойденному вниманием историков, – деятельности Ивана Сергеевича Аксакова в качестве ревизора земского и уездного судов Астраханской губернии. Обращение к отчетам, подготовленным титулярным советником Аксаковым по особой, им самим разработанной системе, позволяет увидеть, каким образом начинающий чиновник-правовед представлял программу переустройства провинциальных судов в дореформенное время. В рабочих документах и литературном наследии Аксакова отчетливо прослеживается прогрессистская логика столичных чиновников, которые, ориентируясь на западные идеи и институты, понимавшиеся как более развитые, свысока смотрели на «темную» провинцию. В статье представлены конкретные меры, предлагавшиеся Аксаковым для того, чтобы направить провинциальное правосудие в русло закона, а также следствия указанных инициатив, отразившиеся в его дальнейшей судьбе. The article is devoted to the activities of Ivan S. Aksakov as an inspector of the zemstvo and uyezd courts of Astrakhan Governorate, a subject to which historians have paid little attention. Referring to the reports prepared by titular counselor Aksakov according to a special system, which he devised himself, allows us to see how the novice jurist official presented the program for reforming provincial courts during the pre-reform period. Aksakov’s working documents and literary legacy clearly show the progressist logic of the capital’s officials who looked down on the “benighted” province, considering Western ideas and institutions as better developed. The article presents specific measures proposed by Aksakov in order to direct provincial justice in line with the law and the consequences of those initiatives, which reflected in his fate.
{"title":"I.S. Aksakov as an Inspector and Denouncer of Provincial Justice","authors":"Ю.Б. Татьяна","doi":"10.23859/2587-8344-2024-8-1-2","DOIUrl":"https://doi.org/10.23859/2587-8344-2024-8-1-2","url":null,"abstract":"Статья посвящена сюжету, обойденному вниманием историков, – деятельности Ивана Сергеевича Аксакова в качестве ревизора земского и уездного судов Астраханской губернии. Обращение к отчетам, подготовленным титулярным советником Аксаковым по особой, им самим разработанной системе, позволяет увидеть, каким образом начинающий чиновник-правовед представлял программу переустройства провинциальных судов в дореформенное время. В рабочих документах и литературном наследии Аксакова отчетливо прослеживается прогрессистская логика столичных чиновников, которые, ориентируясь на западные идеи и институты, понимавшиеся как более развитые, свысока смотрели на «темную» провинцию. В статье представлены конкретные меры, предлагавшиеся Аксаковым для того, чтобы направить провинциальное правосудие в русло закона, а также следствия указанных инициатив, отразившиеся в его дальнейшей судьбе.\u0000 The article is devoted to the activities of Ivan S. Aksakov as an inspector of the zemstvo and uyezd courts of Astrakhan Governorate, a subject to which historians have paid little attention. Referring to the reports prepared by titular counselor Aksakov according to a special system, which he devised himself, allows us to see how the novice jurist official presented the program for reforming provincial courts during the pre-reform period. Aksakov’s working documents and literary legacy clearly show the progressist logic of the capital’s officials who looked down on the “benighted” province, considering Western ideas and institutions as better developed. The article presents specific measures proposed by Aksakov in order to direct provincial justice in line with the law and the consequences of those initiatives, which reflected in his fate.","PeriodicalId":250876,"journal":{"name":"Historia provinciae - the journal of regional history","volume":" 33","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-03-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140216483","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2024-03-22DOI: 10.23859/2587-8344-2024-8-1-5
Ю.Ф. Анастасия
В статье рассматривается историография женского движения в Российской империи второй половины XIX – начала ХХ в. на предмет использования терминов применительно к данному историческому явлению, классификации женщин-участниц движения и методологии исследования. Основными источниками являются наиболее значимые публикации современных отечественных и иностранных ученых, занимающихся указанной проблематикой. На основе анализа представленной в тексте историографии можно сделать вывод, что в исторической ретроспективе при изучении женской общественной деятельности использовались такие термины, как феминизм, эмансипация женщин, женский вопрос, суфражизм, женское движение. На сегодняшний день наиболее часто употребляемым термином является женское движение, а методологией – теории социологии общественного движения. В вопросе классификации женщин-участниц нет устоявшегося деления. Cуществующий терминологический и методологический инструментарий не позволяют осмыслить разнообразие форм протекания социальных процессов и реальных феминистских стратегий в позднеимперский период. Для анализа проблемы женской активности второй половины XIX – начала ХХ в. предлагается использовать более широкие термины – женская общественная деятельность, новая женщина, а также концепции Ю. Хабермаса, Х. Арендт о публичной и приватной сферах и теорию И. Гофмана о гендерном дисплее. При этом «политизацию» публичной сферы дляженской деятельности не политико-правового характера позволит произвести высказывание Кэрол Ханиш – «личное есть политическое». В этом ключе женская общественная деятельность будет «политическим» поступком в сфере публичной, поскольку происходит выход за рамки существующих патриархальных институтов и практик. В заключительной части статьи делаются выводы о том, что расширение терминологического и методологического аппарата за счет внедрения понятия женская общественная деятельность и применения теорий/концепций Ю. Хабермаса, Х. Арендт, И. Гофмана позволит заполнить лакуны региональной и общероссийской женской истории путем включения в историческую память женщин, вышедших из частной приватной сферы в публичное пространство и реализовавших себя через высшее образование, благотворительность, предпринимательство, получение профессий, считавшихся ранее сугубо мужскими. The article deals with the historiography of the women’s movement in the Russian Empire in the second half of the 19th – early 20th century. It addresses the terms related to this historical phenomenon, classification of women-members of the movement, and research methodology. The main sources are the publications of the most significant modern Russian and foreign researchers working on this rahge of problems. Based on the analysis of the historiography presented in the text, we can conclude that in historical retrospect, researchers used such terms as feminism, women’s emancipation, the woman question, suffragism, and women’s movement. Nowadays, the most commonly used term is women’s movement. The mo
文章从适用于这一历史现象的术语的使用、妇女运动参与者的分类和研究方法等方面研究了 19 世纪下半叶至 20 世纪初俄罗斯帝国妇女运动的历史学。主要资料来源是研究上述问题的现代国内外学者最重要的出版物。根据对文中所介绍的史料的分析，我们可以得出这样的结论：在历史回顾中，女权主义、妇 女解放、妇女问题、女权运动、妇女运动等术语被用于研究妇女的社会活动。如今，最常用的术语是妇女运动，研究方法是社会运动社会学理论。在妇女参与者的分类问题上没有既定的划分。现有的术语和方法工具无法让我们理解帝国晚期各种形式的社会进程和真正的女权战略。为了分析 19 世纪下半叶至 20 世纪初的妇女活动问题，建议使用更广泛的术语--妇女的社会活动、新女性，以及 J. Habermas、H. Arendt 关于公共和私人领域的概念和 I. Hoffman 的性别展示理论。同时，卡洛尔-汉尼施（Carol Hanisch）关于 "个人即政治 "的论述将使妇女的非政治和合法活动的公共领域 "政治化 "成为可能。从这个意义上说，妇女的公共活动将是公共领域的一种 "政治 "行为，因为它超越了现有的父权体制和惯例。文章的最后部分得出结论，通过引入妇女公共活动的概念并应用 J. 哈贝马斯、H. 阿伦特和 I. 霍夫曼的理论/概念来扩展术语和方法论工具，将有可能填补地区和全俄妇女史的空白，将那些离开私人领域进入公共空间并通过高等教育、慈善事业、创业和获得以前被认为并不重要的职业来实现自我的妇女纳入历史记忆中。文章论述了 19 世纪下半叶至 20 世纪初俄罗斯帝国妇女运动的历史学。文章论述了与这一历史现象相关的术语、妇女运动成员的分类以及研究方法。主要资料来源是研究这一问题的最重要的现代俄罗斯和外国研究人员的出版物。根据文中对历史学的分析，我们可以得出这样的结论：在历史回顾中，研究人员使用了女权主义、妇女解放、妇女问题、妇女参政主义和妇女运动等术语。如今，最常用的术语是妇女运动。最常用的方法是社会运动社会学理论。目前还没有对社会运动中的女性参与者进行完善的分类。现有的术语和方法工具无法让我们理解帝国晚期各种形式的社会进程和真正的女权主义战略。为了分析 19 世纪下半叶和 20 世纪初的女性行动主义问题，我们建议使用哈贝马斯（J. Habermas）和阿伦达斯（H. Arendndas）的概念--女性社会行动主义和新女性（women's social activism and the new woman）这两个更宽泛的术语。哈贝马斯和阿伦特关于公共领域和私人领域的概念，以及 E. 戈夫曼的性别展示理论。与此同时，卡罗尔-汉尼施提出的 "个人即政治 "口号使我们能够将公共领域的非政治和非法律性质的妇女活动 "政治化"。在这方面，妇女的社会行动主义将是公共领域的一种 "政治 "行为，因为它超越了现有的父权制机构和做法。文章最后部分得出结论，由于引入了妇女社会行动主义的概念和应用了 J. Habermas、H. Arendndas 的理论/概念，扩展了术语和方法框架。哈贝马斯、H. 阿伦特和 E. 戈夫曼将有可能填补地区和全俄妇女史的空白，将那些走出私人领域进入公共空间并通过接受高等教育、慈善、创业和从事早先被视为男性专属职业来发挥自身潜能的妇女纳入历史记忆。
{"title":"Women’s Social Activism: Terminology and Methodology for the Study of the Women’s Movement in Russia in the Second Half of the 19th – Early 20th Century","authors":"Ю.Ф. Анастасия","doi":"10.23859/2587-8344-2024-8-1-5","DOIUrl":"https://doi.org/10.23859/2587-8344-2024-8-1-5","url":null,"abstract":"В статье рассматривается историография женского движения в Российской империи второй половины XIX – начала ХХ в. на предмет использования терминов применительно к данному историческому явлению, классификации женщин-участниц движения и методологии исследования. Основными источниками являются наиболее значимые публикации современных отечественных и иностранных ученых, занимающихся указанной проблематикой. На основе анализа представленной в тексте историографии можно сделать вывод, что в исторической ретроспективе при изучении женской общественной деятельности использовались такие термины, как феминизм, эмансипация женщин, женский вопрос, суфражизм, женское движение. На сегодняшний день наиболее часто употребляемым термином является женское движение, а методологией – теории социологии общественного движения. В вопросе классификации женщин-участниц нет устоявшегося деления. Cуществующий терминологический и методологический инструментарий не позволяют осмыслить разнообразие форм протекания социальных процессов и реальных феминистских стратегий в позднеимперский период. Для анализа проблемы женской активности второй половины XIX – начала ХХ в. предлагается использовать более широкие термины – женская общественная деятельность, новая женщина, а также концепции Ю. Хабермаса, Х. Арендт о публичной и приватной сферах и теорию И. Гофмана о гендерном дисплее. При этом «политизацию» публичной сферы дляженской деятельности не политико-правового характера позволит произвести высказывание Кэрол Ханиш – «личное есть политическое». В этом ключе женская общественная деятельность будет «политическим» поступком в сфере публичной, поскольку происходит выход за рамки существующих патриархальных институтов и практик. В заключительной части статьи делаются выводы о том, что расширение терминологического и методологического аппарата за счет внедрения понятия женская общественная деятельность и применения теорий/концепций Ю. Хабермаса, Х. Арендт, И. Гофмана позволит заполнить лакуны региональной и общероссийской женской истории путем включения в историческую память женщин, вышедших из частной приватной сферы в публичное пространство и реализовавших себя через высшее образование, благотворительность, предпринимательство, получение профессий, считавшихся ранее сугубо мужскими.\u0000 The article deals with the historiography of the women’s movement in the Russian Empire in the second half of the 19th – early 20th century. It addresses the terms related to this historical phenomenon, classification of women-members of the movement, and research methodology. The main sources are the publications of the most significant modern Russian and foreign researchers working on this rahge of problems. Based on the analysis of the historiography presented in the text, we can conclude that in historical retrospect, researchers used such terms as feminism, women’s emancipation, the woman question, suffragism, and women’s movement. Nowadays, the most commonly used term is women’s movement. The mo","PeriodicalId":250876,"journal":{"name":"Historia provinciae - the journal of regional history","volume":" 9","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-03-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140214732","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-12-17DOI: 10.23859/2587-8344-2023-7-4-6
А.Е. Епифанов
Деятельность внутренних войск НКВД по охране тыла действующей армии и организации лагерей для военнопленных противника в районе Сталинграда относится к числу важных, но малоизученных проблем истории Великой Отечественной войны. Сталинград и его окрестности стали местом не только ожесточенного сопротивления войск противника в окружении, но и одного из их крупнейших поражений. Последовавшие за этим разгромом пленение, прием и размещение гитлеровских военнопленных приобрели беспрецедентный по своим масштабам и содержанию характер, что повлекло необходимость решения внутренними войсками СССР новых важных задач. В статье представлены результаты изучения опыта работы внутренних войск НКВД СССР с военнопленными вермахта, захваченными в ходе Сталинградской битвы: проанализированы процесс формирования сталинградских лагерей военнопленных, место и роль внутренних войск НКВД в приеме и обеспечении пленных; определены основные направления работы с пленными в условиях прифронтовой полосы; обобщены практики создания им надлежащих бытовых условий, организации их питания, медицинского обеспечения, этапирования и проч. Автором показано, что советские органы военного управления, внутренних дел и командный состав внутренних войск прилагали все силы и использовали имевшиеся возможности для сохранения жизней и здоровья пленных противника. Издержки и недостатки в организации приема, транспортировки и размещения военнопленных, хотя и довольно распространенные, носили, как правило, частный характер и влекли за собой строжайшие меры воздействия. Руководство органов и войск НКВД не оставалось безучастным к нарушению правил приема и содержания военнопленных, настойчиво боролось за устранение недостатков, применяя соответствующие санкции к виновным, невзирая на их звания и ранги. Выводы и обобщения настоящей статьи расширяют представления об отечественной истории периода Великой Отечественной войны, об организации и деятельности внутренних войск НКВД СССР в условиях военного времени. The activities of the internal troops of the NKVD of the USSR for the protection of the rear of the active army and the organization of camps for enemy prisoners of war in the Stalingrad area are among the most significant and still little-studied problems in the history of the Great Patriotic War. Stalingrad and its environs were not only the place of fierce resistance of enemy troops when they were surrounded but also the place of one of their most large-scale and deciding defeats. The subsequent reception and accommodation of Hitler’s prisoners of war became unprecedented in its scale and composition, which required solving new significant tasks by the internal troops of the NKVD of the USSR. The purpose of this work is to summarize the experience of the NKVD internal troops in working with prisoners of war of the Wehrmacht captured during the Battle of Stalingrad. The author analyzed the process of forming the Stalingrad prisoner-of-war camps; determined the main lines of work with prisone
在伟大卫国战争的历史上，NKVD 内部部队在斯大林格勒地区保护现役军队后方和组织敌军战俘营的活动是重要但鲜有研究的问题之一。斯大林格勒及其周边地区不仅是敌军在包围圈内进行激烈抵抗的地方，也是敌军遭受最大失败的地方之一。战败后，希特勒战俘的俘虏、接收和安置工作在规模和内容上都是空前的，这就要求苏联国内部队必须完成新的重要任务。文章介绍了对苏联内务部队在斯大林格勒战役中俘虏德国国防军战俘的工作经验的研究成果：分析了斯大林格勒战俘营的形成过程、苏联内务部队在接收和供应战俘方面的地位和作用；确定了在前线条件下与战俘打交道的主要工作方向；归纳了为战俘创造适当生活条件、组织饮食、医疗、护送等方面的做法。作者指出，苏军军事管理机构、内务机构和内务部队指挥人员尽其所能，利用一切可利用的机会保护敌方俘虏的生命和健康。在组织战俘接收、运输和住宿方面的成本和缺陷虽然很常见，但通常都是私人性质的，并会受到最严厉的惩罚。NKVD 机构和部队的领导层对违反战俘接收和拘留规则的行为并没有无动于衷，而是坚持不懈地为消除弊端而斗争，对有罪者不分官阶高低都给予了适当的制裁。本文的结论和概括拓展了人们对伟大卫国战争时期国家历史、苏联国家安全委员会内部部队在战时条件下的组织和活动的思路。苏联国家安全委员会国内部队在斯大林格勒地区保护现役军队后方和组织敌方战俘营的活动是卫国战争史上最重要的问题之一，但至今仍鲜有研究。斯大林格勒及其周边地区不仅是敌军被包围时进行激烈抵抗的地方，也是敌军最大规模和决定性失败的地方。随后对希特勒战俘的接收和安置在规模和组成上都是空前的，这就要求苏联国家安全委员会的内部部队解决新的重大任务。这部著作的目的是总结 NKVD 内部部队在处理斯大林格勒战役期间俘虏的德国国防军战俘方面的经验。作者分析了斯大林格勒战俘营的组建过程；确定了在前线地区条件下战俘工作的主要方针；总结了为战俘创造适当的生活条件、组织战俘的营养、医疗保障、警卫押送等方面的做法。作者指出，苏联军事当局、内务机关和内务部队指挥官尽一切努力，利用一切可以利用的机会来保护敌方战俘的生命和健康。尽管在组织战俘的接收、运输和住宿方面的错误和缺点相当普遍，但一般来说，这些错误和缺点都是个别性的，而不是普遍性的，因此要承担最严格的责任。NKVD 机构和部队的领导层对违反战俘接收和拘留规则的行为并没有无动于衷，而是坚持不懈地努力消除这些弊端，并对责任人实施适当的制裁，而不论其头衔和军衔如何。本文的结论和概括拓展了人们对伟大卫国战争时期俄罗斯历史以及苏联国家安全委员会内部部队在战时条件下的组织和活动的理解。
{"title":"The Activities of the Internal Troops of the NKVD of the USSR for the Protection of the Rear and the Reception of Prisoners of War of the Wehrmacht in the Stalingrad Area (1942–1943)","authors":"А.Е. Епифанов","doi":"10.23859/2587-8344-2023-7-4-6","DOIUrl":"https://doi.org/10.23859/2587-8344-2023-7-4-6","url":null,"abstract":"Деятельность внутренних войск НКВД по охране тыла действующей армии и организации лагерей для военнопленных противника в районе Сталинграда относится к числу важных, но малоизученных проблем истории Великой Отечественной войны. Сталинград и его окрестности стали местом не только ожесточенного сопротивления войск противника в окружении, но и одного из их крупнейших поражений. Последовавшие за этим разгромом пленение, прием и размещение гитлеровских военнопленных приобрели беспрецедентный по своим масштабам и содержанию характер, что повлекло необходимость решения внутренними войсками СССР новых важных задач. В статье представлены результаты изучения опыта работы внутренних войск НКВД СССР с военнопленными вермахта, захваченными в ходе Сталинградской битвы: проанализированы процесс формирования сталинградских лагерей военнопленных, место и роль внутренних войск НКВД в приеме и обеспечении пленных; определены основные направления работы с пленными в условиях прифронтовой полосы; обобщены практики создания им надлежащих бытовых условий, организации их питания, медицинского обеспечения, этапирования и проч. Автором показано, что советские органы военного управления, внутренних дел и командный состав внутренних войск прилагали все силы и использовали имевшиеся возможности для сохранения жизней и здоровья пленных противника. Издержки и недостатки в организации приема, транспортировки и размещения военнопленных, хотя и довольно распространенные, носили, как правило, частный характер и влекли за собой строжайшие меры воздействия. Руководство органов и войск НКВД не оставалось безучастным к нарушению правил приема и содержания военнопленных, настойчиво боролось за устранение недостатков, применяя соответствующие санкции к виновным, невзирая на их звания и ранги. Выводы и обобщения настоящей статьи расширяют представления об отечественной истории периода Великой Отечественной войны, об организации и деятельности внутренних войск НКВД СССР в условиях военного времени.\u0000 The activities of the internal troops of the NKVD of the USSR for the protection of the rear of the active army and the organization of camps for enemy prisoners of war in the Stalingrad area are among the most significant and still little-studied problems in the history of the Great Patriotic War. Stalingrad and its environs were not only the place of fierce resistance of enemy troops when they were surrounded but also the place of one of their most large-scale and deciding defeats. The subsequent reception and accommodation of Hitler’s prisoners of war became unprecedented in its scale and composition, which required solving new significant tasks by the internal troops of the NKVD of the USSR. The purpose of this work is to summarize the experience of the NKVD internal troops in working with prisoners of war of the Wehrmacht captured during the Battle of Stalingrad. The author analyzed the process of forming the Stalingrad prisoner-of-war camps; determined the main lines of work with prisone","PeriodicalId":250876,"journal":{"name":"Historia provinciae - the journal of regional history","volume":"26 8","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-12-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"138965855","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：