O sztuce i formie towarowej

Q2 Arts and Humanities Praktyka Teoretyczna Pub Date : 2024-03-28 DOI:10.19195/prt.2023.4.6
Nicholas Brown
{"title":"O sztuce i formie towarowej","authors":"Nicholas Brown","doi":"10.19195/prt.2023.4.6","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"\n\n\nPrzekład obszernego wstępu do książki Nicholasa Browna Autonomy. The Social Ontology of Art under Capitalism. W punkcie wyjścia swoich rozważań badacz umieszcza oczywistą obserwację, że współcześnie dzieło sztuki co do zasady jest również towarem, czyli funkcjonuje lub może zacząć funkcjonować na rynku w podobny sposób, co reszta towarów. W kontrze do tego, co uznaje za dominującą ideologię estetyczną współczesności, czyli zrównywania dzieła ze wszystkimi innymi towarami, Browna interesuje to, czy między dziełem sztuki a całą resztą produktów cyrkulujących na rynku, między dziełem a kapitalistycznym towarem, możemy stwierdzić jakąś niezbywalną (niesprowadzalną do różnic punktów widzenia, opinii itp.) ontologiczną różnicę. Jak przekonuje za Marksem, Heglem, Kantem oraz Walterem Bennem Michaelsem, tym czymś, co pozwala odróżnić dzieło sztuki od reszty towarów, jest jego znaczenie, tożsame z intencją jego autora, którego nie sposób sprowadzić do wartości użytkowej. Takie ujęcie różnicy między dziełem sztuki a towarem pozwala następnie Brownowi bronić centralnego dla jego książki rozumienia autonomii estetycznej.\n\n\n","PeriodicalId":36093,"journal":{"name":"Praktyka Teoretyczna","volume":"70 11","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-03-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Praktyka Teoretyczna","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.19195/prt.2023.4.6","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Przekład obszernego wstępu do książki Nicholasa Browna Autonomy. The Social Ontology of Art under Capitalism. W punkcie wyjścia swoich rozważań badacz umieszcza oczywistą obserwację, że współcześnie dzieło sztuki co do zasady jest również towarem, czyli funkcjonuje lub może zacząć funkcjonować na rynku w podobny sposób, co reszta towarów. W kontrze do tego, co uznaje za dominującą ideologię estetyczną współczesności, czyli zrównywania dzieła ze wszystkimi innymi towarami, Browna interesuje to, czy między dziełem sztuki a całą resztą produktów cyrkulujących na rynku, między dziełem a kapitalistycznym towarem, możemy stwierdzić jakąś niezbywalną (niesprowadzalną do różnic punktów widzenia, opinii itp.) ontologiczną różnicę. Jak przekonuje za Marksem, Heglem, Kantem oraz Walterem Bennem Michaelsem, tym czymś, co pozwala odróżnić dzieło sztuki od reszty towarów, jest jego znaczenie, tożsame z intencją jego autora, którego nie sposób sprowadzić do wartości użytkowej. Takie ujęcie różnicy między dziełem sztuki a towarem pozwala następnie Brownowi bronić centralnego dla jego książki rozumienia autonomii estetycznej.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
关于艺术和商品形式
尼古拉斯-布朗(Nicholas Brown)的著作《自治》(Autonomy.资本主义下的艺术社会本体论。研究者从他的思考出发,提出了一个显而易见的观点,即当代艺术作品原则上也是一种商品,也就是说,它在市场上的功能或可能开始的功能与其他商品类似。作为对他所认为的现代性主流美学意识形态,即把作品等同于所有其他商品的反驳,布朗感兴趣的是,在艺术作品与市场上流通的所有其他产品之间,在作品与资本主义商品之间,我们是否可以确定任何不可剥夺的(不能归结为观点、意见等差异的)本体论差异。正如他在马克思、黑格尔、康德和沃尔特-本-迈克尔斯之后所论证的那样,使艺术品有别于其他商品的是其意义,这与作者的意图是一致的,不能归结为其使用价值。这种对艺术品与商品之间区别的界定,使布朗得以捍卫他在书中对审美自主性的核心理解。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Praktyka Teoretyczna
Praktyka Teoretyczna Arts and Humanities-Literature and Literary Theory
CiteScore
0.40
自引率
0.00%
发文量
24
审稿时长
20 weeks
期刊最新文献
„Na hałdach rosną ludzie”: literacka historia pogórniczych środowisk sprzymierzeńczych The Doomsday Economy: Colonial Violence, Environmental Catastrophe, and Burning Tires in Palestine Dialektyka natury i społeczeństwa przeciwko monizmowi. Esej recenzyjny z „Marx in the Anthropocene” Kohei Saita (2023, Cambridge University Press) Francuski atom a kapitał symboliczny Bourdieu Rewolucyjne siły reprodukcji? Esej recenzyjny wokół książki Stefanii Barci, „Forces of Reproduction: Notes for a Counter-Hegemonic Anthropocene” (2020, Cambridge University Press)
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1