Penser par l'équivalence : la hiérarchie des normes revisitée

Lexsociété Pub Date : 2024-03-04 DOI:10.61953/lex.5435
M. Guerrini
{"title":"Penser par l'équivalence : la hiérarchie des normes revisitée","authors":"M. Guerrini","doi":"10.61953/lex.5435","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Soumission à Epi-revel\nNational audience\nL'opposition classique entre suprématie constitutionnelle et primauté du droit international et européen a progressivement laissé place à une appréhension pluraliste des rapports entre les différents ordres et systèmes juridiques. Les juges nationaux et internationaux tirent désormais les conséquences d'une forme de constitutionnalisme global pour articuler leurs compétences à travers une logique d'équivalence des protections. Si cette logique apparaît empiriquement observable, elle est aussi doctrinalement disputable.","PeriodicalId":517956,"journal":{"name":"Lexsociété","volume":"71 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-03-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Lexsociété","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.61953/lex.5435","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Soumission à Epi-revel National audience L'opposition classique entre suprématie constitutionnelle et primauté du droit international et européen a progressivement laissé place à une appréhension pluraliste des rapports entre les différents ordres et systèmes juridiques. Les juges nationaux et internationaux tirent désormais les conséquences d'une forme de constitutionnalisme global pour articuler leurs compétences à travers une logique d'équivalence des protections. Si cette logique apparaît empiriquement observable, elle est aussi doctrinalement disputable.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
从等效性角度思考:重新审视标准的层次结构
向 Epi-revel 提交的意见书国内读者宪法至上与国际法和欧洲法至上之间的传统对立已逐渐让位于对不同法律秩序和体系之间关系的多元化理解。现在,国家和国际法官借鉴全球立宪主义的后果,通过等同保护的逻辑来阐明他们的权限。虽然这种逻辑在经验上似乎是可以观察到的,但在理论上也是有争议的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Big money reigns, small money gains - but who will fix the International Monetary System? Dossier : " les collectivités territoriales face à l'actualité des défis environnementaux " Réforme des retraites : la querelle de l’abrogation (Le conflit politique et juridique autour de la recevabilité financière des textes d’abrogation de la loi du 14 avril 2023) Penser par l'équivalence : la hiérarchie des normes revisitée La difficulté, la dangerosité et l’impossibilité momentanée d’accès au quartier de l’Euria sont-elles une réalité ?
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1