Análisis multidimensional de plataformas educativas: Canvas vs. Moodle en la educación superior

Nuria Segovia-García
{"title":"Análisis multidimensional de plataformas educativas: Canvas vs. Moodle en la educación superior","authors":"Nuria Segovia-García","doi":"10.35575/rvucn.n72a2","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El mercado de sistemas de gestión de aprendizaje (LMS, por sus siglas en inglés) ha crecido notablemente, ofreciendo diversas opciones para impartir programas educativos. Elegir el LMS adecuado requiere un análisis exhaustivo que abarque múltiples dimensiones. El presente trabajo ha adoptado un enfoque de estudio de caso comparativo entre dos LMS, Canvas y Moodle, empleando una matriz comprensiva con más de noventa criterios, fundamentando su análisis en la literatura existente y en la aplicación de criterios evaluativos basados en estándares reconocidos en el ámbito de tecnologías educativas. El propósito metodológico se centró en evaluar aspectos económicos, técnicos y organizativos para proporcionar una guía informada a educadores en la selección de la plataforma adecuada. Los resultados indicaron que ambas plataformas proporcionan herramientas adecuadas para fomentar la realización de procesos educativos de alta calidad, aunque con divergencias sustanciales en sus enfoques: Moodle se caracteriza por su versatilidad metodológica, permitiendo diversos enfoques pedagógicos, mientras que Canvas destaca por su orientación hacia el usuario, lo que facilita la generación y utilización de recursos. La investigación proporciona una guía para la toma de decisiones, enfatizando estas distintivas características y añadiendo valor al proceso de implementación de LMS en la educación superior.","PeriodicalId":516955,"journal":{"name":"Revista Virtual Universidad Católica del Norte","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-05-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Virtual Universidad Católica del Norte","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35575/rvucn.n72a2","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El mercado de sistemas de gestión de aprendizaje (LMS, por sus siglas en inglés) ha crecido notablemente, ofreciendo diversas opciones para impartir programas educativos. Elegir el LMS adecuado requiere un análisis exhaustivo que abarque múltiples dimensiones. El presente trabajo ha adoptado un enfoque de estudio de caso comparativo entre dos LMS, Canvas y Moodle, empleando una matriz comprensiva con más de noventa criterios, fundamentando su análisis en la literatura existente y en la aplicación de criterios evaluativos basados en estándares reconocidos en el ámbito de tecnologías educativas. El propósito metodológico se centró en evaluar aspectos económicos, técnicos y organizativos para proporcionar una guía informada a educadores en la selección de la plataforma adecuada. Los resultados indicaron que ambas plataformas proporcionan herramientas adecuadas para fomentar la realización de procesos educativos de alta calidad, aunque con divergencias sustanciales en sus enfoques: Moodle se caracteriza por su versatilidad metodológica, permitiendo diversos enfoques pedagógicos, mientras que Canvas destaca por su orientación hacia el usuario, lo que facilita la generación y utilización de recursos. La investigación proporciona una guía para la toma de decisiones, enfatizando estas distintivas características y añadiendo valor al proceso de implementación de LMS en la educación superior.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
教育平台的多维分析:Canvas 与 Moodle 在高等教育中的对比
学习管理系统(LMS)的市场已大幅增长,为提供教育课程提供了多种选择。选择合适的 LMS 需要从多个方面进行全面分析。本文采用了案例比较研究的方法,对 Canvas 和 Moodle 这两种 LMS 进行了比较研究,使用了一个包含九十多项标准的综合矩阵,并以现有文献为分析基础,应用了基于教育技术领域公认标准的评价标准。方法论的目的侧重于评估经济、技术和组织方面,为教育工作者选择合适的平台提供明智的指导。研究结果表明,这两个平台都为促进实现高质量的教育过程提供了适当的工具,但在方法上存在很大差异:Moodle 的特点是方法多变,允许采用不同的教学方法,而 Canvas 的突出特点是面向用户,便于生成和使用资源。这项研究为决策提供了指导,强调了这些与众不同的特点,并为高等教育中的 LMS 实施过程增添了价值。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Dificultades y desafíos para el retorno a las tierras restituidas en el departamento del Cauca Aplicación de un modelo de madurez de la gestión estratégica en universidades: Un estudio de caso Bienestar institucional y desarrollo humano. Evolución y naturaleza de los lineamientos para acreditación en Colombia Análisis multidimensional de plataformas educativas: Canvas vs. Moodle en la educación superior Evaluación del pensamiento crítico en universitarios del Suroccidente Colombiano
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1