Controversias en la Resección local del cáncer de recto Estadio I

Á. M. Minetti, Ignacio Pitaco, Juan Pablo Santilli, Ignacio F. Ramallo, Facundo Sebastian Carrasco
{"title":"Controversias en la Resección local del cáncer de recto Estadio I","authors":"Á. M. Minetti, Ignacio Pitaco, Juan Pablo Santilli, Ignacio F. Ramallo, Facundo Sebastian Carrasco","doi":"10.46768/racp.v35i2.266","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introducción \nEl tratamiento estándar del cáncer de recto es la escisión del mesorrecto y neoadyuvancia en el Estadio II y III. Sin embargo, tiene como consecuencia secuelas funcionales indeseables. \nEn tumores T1 y T2 sin compromiso ganglionar hay estudios que muestran que es posible un tratamiento con conservación del órgano, con resultados similares al tratamiento radical. \nEl objetivo de este estudio es presentar los resultados de una serie de pacientes tratados mediante resección local en el Estadio I. \n  \nMaterial y métodos: \nPresentación de 13 pacientes tratados por cáncer de recto mediante resección local entre 2012 y 2021. \n  \nResultados: \nFemenino 7; edad promedio de 63,1 años. \nUbicación de las lesiones entre 2 y 8 cm (4,07) del margen. Localización: Cara posterior, 6; Cara anterior, 4; Anterolateral, 2 y posterolateral, 1. \nEn 3 pacientes estadificados T2, se realizó neoadjuvancia, y el resultado anatomopatologico (ypt) definitivo fue: T1 en 2 y respuesta patológica completa, 1. \nLos restantes 10 pacientes que no recibieron tratamiento preoperatorio el resultado anatomopatológico final fue: T2, 2.; T1 sm1, 3 y T1 sm3, 5. En relación a la invasión linfovascular, en 8 fue negativa. \nSe complicaron 2 pacientes (15,4%) \nSe reoperaron dos pacientes en quienes se efectuó resección radical, uno por márgenes insuficientes y otro por presentar factores adversos en la pieza de resección. \nEl control alejado a 54,5 meses (12-120 m), 12 pacientes sin evidencia de recidiva local y a distancia, Falleció un paciente a los 8 meses por carcinomatosis \n  \nConclusión: \nLas estrategias actualmente empleadas en tratamiento conservador del cáncer de recto son prometedoras, por lo que se debe ofrecer a los pacientes en el entorno de un ensayo clínico con registro riguroso y seguro. La calidad de la evidencia hasta la fecha es insuficiente para reemplazar el actual tratamiento estándar.","PeriodicalId":498301,"journal":{"name":"Revista argentina de coloproctología","volume":"7 4","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-06-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista argentina de coloproctología","FirstCategoryId":"0","ListUrlMain":"https://doi.org/10.46768/racp.v35i2.266","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introducción El tratamiento estándar del cáncer de recto es la escisión del mesorrecto y neoadyuvancia en el Estadio II y III. Sin embargo, tiene como consecuencia secuelas funcionales indeseables. En tumores T1 y T2 sin compromiso ganglionar hay estudios que muestran que es posible un tratamiento con conservación del órgano, con resultados similares al tratamiento radical. El objetivo de este estudio es presentar los resultados de una serie de pacientes tratados mediante resección local en el Estadio I.   Material y métodos: Presentación de 13 pacientes tratados por cáncer de recto mediante resección local entre 2012 y 2021.   Resultados: Femenino 7; edad promedio de 63,1 años. Ubicación de las lesiones entre 2 y 8 cm (4,07) del margen. Localización: Cara posterior, 6; Cara anterior, 4; Anterolateral, 2 y posterolateral, 1. En 3 pacientes estadificados T2, se realizó neoadjuvancia, y el resultado anatomopatologico (ypt) definitivo fue: T1 en 2 y respuesta patológica completa, 1. Los restantes 10 pacientes que no recibieron tratamiento preoperatorio el resultado anatomopatológico final fue: T2, 2.; T1 sm1, 3 y T1 sm3, 5. En relación a la invasión linfovascular, en 8 fue negativa. Se complicaron 2 pacientes (15,4%) Se reoperaron dos pacientes en quienes se efectuó resección radical, uno por márgenes insuficientes y otro por presentar factores adversos en la pieza de resección. El control alejado a 54,5 meses (12-120 m), 12 pacientes sin evidencia de recidiva local y a distancia, Falleció un paciente a los 8 meses por carcinomatosis   Conclusión: Las estrategias actualmente empleadas en tratamiento conservador del cáncer de recto son prometedoras, por lo que se debe ofrecer a los pacientes en el entorno de un ensayo clínico con registro riguroso y seguro. La calidad de la evidencia hasta la fecha es insuficiente para reemplazar el actual tratamiento estándar.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
I 期直肠癌局部切除术中的争议
导言:直肠癌的标准治疗方法是切除直肠中层,并对 II 期和 III 期直肠癌进行新辅助治疗。然而,这种方法会导致不良的功能性后遗症。研究表明,对于没有淋巴结受累的 T1 和 T2 期肿瘤,可以采取保留器官的治疗方法,效果与根治性治疗相似。本研究旨在介绍一系列 I 期局部切除术患者的治疗结果。 材料和方法:介绍 2012 年至 2021 年间接受局部切除术治疗的 13 例直肠癌患者。 结果:女性 7 例;平均年龄 63.1 岁。病灶位置距边缘2至8厘米(4.07)。3例T2分期患者接受了新辅助治疗,最终病理结果(ypt)为:T1 2例,完全病理反应1例;其余10例患者未接受术前治疗,最终病理结果为:T2 2例,T1 sm1 3例,T1 sm3 5例。8名患者的淋巴管侵犯结果为阴性。两名患者出现了并发症(15.4%),其中一名患者因切缘不足而接受了再次手术和根治性切除,另一名患者因切除标本中的不利因素而接受了再次手术和根治性切除。在54.5个月(12-120米)时,12名患者没有出现局部和远处复发的迹象。 一名患者在8个月时因癌细胞转移而死亡。 结论:目前在直肠癌保守治疗中采用的策略很有前景,应该在严格和安全注册的临床试验环境下提供给患者。迄今为止的证据质量不足以取代目前的标准治疗。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Cáncer de colon localmente avanzado. Resección en bloque laparoscópica Controversias en la Resección local del cáncer de recto Estadio I Neoplasia Neuroendocrina - No Neuroendocrina de Colon (MINEN): Unificando Conceptos Resección Segmentaria de Colon transverso, abordaje laparoscópico. Cirugía paso a paso Sifilis rectal primaria. Presentación seudotumoral.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1