{"title":"La réception de Spinoza dans les milieux réformés néerlandais du XVIIe siècle","authors":"C. Secretan","doi":"10.47421/rhp_9.2_149-164","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Les premières réactions à la philosophie de Spinoza dans les milieux réformés néerlandais ont porté sur ses deux œuvres majeures, le Traité théologico-politique d’abord, paru en 1670, puis l’Éthique, publiée au sein des Œuvres posthumes, en 1677. Toutefois, cette philosophie était loin d’être ignorée avant ces deux dates, non seulement parce que l’intérêt de son auteur pour les idées nouvelles l’avait mis en relation avec les milieux cartésiens, mais également parce que, à la demande de ses correspondants, il avait souvent été amené à s’exprimer sur des questions philosophiques. La parution du Traité théologico-politique devait néanmoins susciter une levée de boucliers, comme si nul, y compris parmi ses proches, n’avait encore imaginé jusqu’où pouvait mener la radicalité du système philosophique de Spinoza. C’est là ce qui fait l’intérêt particulier des réactions très vite exprimées dans la correspondance adressée à Spinoza (Henry Oldenburg) ou échangée entre certains de ses proches (Lambert van Velthuysen et Jacob Ostens) : au-delà des raisons théologico-politiques de la critique biblique spinoziste, c’est la rigoureuse connexion de celle-ci avec la philosophie première de l’Éthique que mettent en évidence ses premiers lecteurs. Comme une riposte implicite aux accusations d’athéisme, la réception de l’Éthique a au contraire mis l’accent sur la conformité de cette œuvre avec l’enseignement des Écritures, et proposé une interprétation spiritualiste de la philosophie de Spinoza.","PeriodicalId":506231,"journal":{"name":"Revue d'histoire du protestantisme","volume":"141 30","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-07-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue d'histoire du protestantisme","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.47421/rhp_9.2_149-164","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Les premières réactions à la philosophie de Spinoza dans les milieux réformés néerlandais ont porté sur ses deux œuvres majeures, le Traité théologico-politique d’abord, paru en 1670, puis l’Éthique, publiée au sein des Œuvres posthumes, en 1677. Toutefois, cette philosophie était loin d’être ignorée avant ces deux dates, non seulement parce que l’intérêt de son auteur pour les idées nouvelles l’avait mis en relation avec les milieux cartésiens, mais également parce que, à la demande de ses correspondants, il avait souvent été amené à s’exprimer sur des questions philosophiques. La parution du Traité théologico-politique devait néanmoins susciter une levée de boucliers, comme si nul, y compris parmi ses proches, n’avait encore imaginé jusqu’où pouvait mener la radicalité du système philosophique de Spinoza. C’est là ce qui fait l’intérêt particulier des réactions très vite exprimées dans la correspondance adressée à Spinoza (Henry Oldenburg) ou échangée entre certains de ses proches (Lambert van Velthuysen et Jacob Ostens) : au-delà des raisons théologico-politiques de la critique biblique spinoziste, c’est la rigoureuse connexion de celle-ci avec la philosophie première de l’Éthique que mettent en évidence ses premiers lecteurs. Comme une riposte implicite aux accusations d’athéisme, la réception de l’Éthique a au contraire mis l’accent sur la conformité de cette œuvre avec l’enseignement des Écritures, et proposé une interprétation spiritualiste de la philosophie de Spinoza.
荷兰归正会对斯宾诺莎哲学的最初反应集中在他的两部主要作品上,首先是 1670 年出版的《神学政治论》,然后是 1677 年作为《遗作》一部分出版的《伦理学》。然而,在这两部著作出版之前,笛卡尔的哲学并没有被忽视,这不仅是因为作者对新思想的兴趣使他接触到了笛卡尔的圈子,还因为他经常应通信者的要求,就哲学问题发表自己的看法。尽管如此,《神学政治论》的出版还是引起了轩然大波,似乎没有人,甚至是他最亲近的人,都没有想到斯宾诺莎的哲学体系会如此激进。正因为如此,在给斯宾诺莎(亨利-奥尔登伯格 Henry Oldenburg)的书信或一些与他关系密切的人之间(兰伯特-范-维尔图伊森 Lambert van Velthuysen 和雅各布-奥斯坦斯 Jacob Ostens)的来往信件中迅速表达的反应才格外有趣:除了斯宾诺莎的圣经批判的神学政治原因之外,它的第一批读者强调的是它与《伦理学》的原始哲学之间的严格联系。作为对无神论指责的含蓄反击,《伦理学》的读者反而强调这部著作符合《圣经》的教导,并提出了对斯宾诺莎哲学的唯灵论解释。