Kalibrierung und Messunsicherheitsbetrachtung eines medizinischen Bohrers mit integrierter Temperatursensorik zur Minimierung des Patientenrisikos bei minimalinvasiven Bohrungen an der lateralen Schädelbasis

Anna-Lena Knott, M. Huber, Ugur Karakus, Tobias Müller, R. Schmitt
{"title":"Kalibrierung und Messunsicherheitsbetrachtung eines medizinischen Bohrers mit integrierter Temperatursensorik zur Minimierung des Patientenrisikos bei minimalinvasiven Bohrungen an der lateralen Schädelbasis","authors":"Anna-Lena Knott, M. Huber, Ugur Karakus, Tobias Müller, R. Schmitt","doi":"10.1515/teme-2024-0030","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"\n Die Hauptgefahr bei minimalinvasiven Bohrungen für die Gesundheit des Patienten ist eine thermische Verletzung von Nerven- oder Knochengewebe durch einen erhöhten Wärmeeintrag. Für die prozessparallele Ermittlung der Bohrgrundtemperatur wurde ein Bohrer mit integrierter Temperatursensorik entwickelt. Diese gemessene Temperatur steht jedoch in einem unbekannten Zusammenhang mit der realen Bohrgrundtemperatur, da Unsicherheiten die Messung beeinflussen. Um die Temperatur als verlässliche Entscheidungsgrundlage während der minimalinvasiven Bohrung verwenden zu können, müssen systematische Abweichungen der gemessenen Temperatur von der realen Temperatur bekannt sein. Zufällige Abweichungen und solche systematischen Abweichungen, die nicht korrigiert werden können, müssen in einer Messunsicherheitsbetrachtung zusammengefasst werden. Zur Bestimmung der Kalibrierkurve wird ein Messaufbau entworfen, um systematische Fehler der Temperaturmessung mit dem Bohrer kompensieren zu können. Die Ergebnisse der Unsicherheitsbetrachtung zeigen, dass die Unsicherheit mit steigender Temperatur steigt. Die Unsicherheit wird konservativ mit u\n \n T\n = 1 K abgeschätzt. Zur Beurteilung einer thermischen Schädigung des Gewebes wird der CEM43 herangezogen, dessen Güte jedoch in erheblichem Maß von der zugrundeliegenden Datenqualität abhängt. In einer Analyse des Einflusses der Messunsicherheit auf den CEM43 mit der Unsicherheitsfortpflanzung und Monte-Carlo-Methoden wird festgestellt, dass bereits geringe Unsicherheiten in der Temperaturmessung zu erheblichen Abweichungen des CEM43 führen. Der intraoperative Einsatz des CEM43 als Kennwert für eine thermische Gewebeschädigung ist deshalb nicht möglich.","PeriodicalId":509687,"journal":{"name":"tm - Technisches Messen","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-07-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"tm - Technisches Messen","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1515/teme-2024-0030","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Die Hauptgefahr bei minimalinvasiven Bohrungen für die Gesundheit des Patienten ist eine thermische Verletzung von Nerven- oder Knochengewebe durch einen erhöhten Wärmeeintrag. Für die prozessparallele Ermittlung der Bohrgrundtemperatur wurde ein Bohrer mit integrierter Temperatursensorik entwickelt. Diese gemessene Temperatur steht jedoch in einem unbekannten Zusammenhang mit der realen Bohrgrundtemperatur, da Unsicherheiten die Messung beeinflussen. Um die Temperatur als verlässliche Entscheidungsgrundlage während der minimalinvasiven Bohrung verwenden zu können, müssen systematische Abweichungen der gemessenen Temperatur von der realen Temperatur bekannt sein. Zufällige Abweichungen und solche systematischen Abweichungen, die nicht korrigiert werden können, müssen in einer Messunsicherheitsbetrachtung zusammengefasst werden. Zur Bestimmung der Kalibrierkurve wird ein Messaufbau entworfen, um systematische Fehler der Temperaturmessung mit dem Bohrer kompensieren zu können. Die Ergebnisse der Unsicherheitsbetrachtung zeigen, dass die Unsicherheit mit steigender Temperatur steigt. Die Unsicherheit wird konservativ mit u T = 1 K abgeschätzt. Zur Beurteilung einer thermischen Schädigung des Gewebes wird der CEM43 herangezogen, dessen Güte jedoch in erheblichem Maß von der zugrundeliegenden Datenqualität abhängt. In einer Analyse des Einflusses der Messunsicherheit auf den CEM43 mit der Unsicherheitsfortpflanzung und Monte-Carlo-Methoden wird festgestellt, dass bereits geringe Unsicherheiten in der Temperaturmessung zu erheblichen Abweichungen des CEM43 führen. Der intraoperative Einsatz des CEM43 als Kennwert für eine thermische Gewebeschädigung ist deshalb nicht möglich.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
对集成温度传感器的医用钻头进行校准和测量不确定性分析,以最大限度降低侧颅底微创钻孔过程中的患者风险
在微创钻孔过程中,患者健康面临的主要风险是因输入热量增加而对神经或骨组织造成的热损伤。已开发出一种集成温度传感器的钻头,可在钻孔过程中同时测定钻头基部的温度。然而,由于测量结果受到不确定因素的影响,因此所测得的温度与实际钻头基座温度之间的相关性尚不清楚。为了在微创钻孔过程中将温度作为可靠的决策依据,必须知道测量温度与实际温度之间的系统偏差。随机偏差和无法纠正的系统偏差必须在测量不确定性分析中进行总结。为了确定校准曲线,设计了一套测量装置,以补偿钻头温度测量中的系统误差。不确定度分析的结果表明,不确定度随着温度的升高而增加。不确定度的保守估计值为 u T = 1 K。CEM43 用于评估组织的热损伤,但其质量在很大程度上取决于基础数据的质量。在使用不确定性传播和蒙特卡罗方法分析测量不确定性对 CEM43 的影响时发现,即使温度测量的不确定性很小,也会导致 CEM43 出现相当大的偏差。因此,不可能在术中使用 CEM43 作为热组织损伤的参数。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Metrology for sensor networks: metrological traceability and measurement uncertainties for air quality monitoring Combination of generic novelty detection and supervised classification pipelines for industrial condition monitoring Kalibrierung und Messunsicherheitsbetrachtung eines medizinischen Bohrers mit integrierter Temperatursensorik zur Minimierung des Patientenrisikos bei minimalinvasiven Bohrungen an der lateralen Schädelbasis Der Einfluss der Messunsicherheit in der Materialprüfung – Von der Messmittelauswahl zur Konformitätsaussage am Beispiel des Zugversuchs bei erhöhter Temperatur nach DIN EN ISO 6892-2:2018-09 Tagung Messunsicherheit Erfurt 2023
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1