La vulneración del principio de impugnación en la abstención fiscal en Ecuador

Jorge Enrique Naula González, Raúl Recalde Suárez
{"title":"La vulneración del principio de impugnación en la abstención fiscal en Ecuador","authors":"Jorge Enrique Naula González, Raúl Recalde Suárez","doi":"10.46652/rgn.v9i41.1265","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El derecho a recurrir es una garantía reconocida dentro del derecho fundamental al debido proceso en la Constitución del Ecuador, esta garantía ha sido extraída de la norma internacional en materia de derechos humanos, por tanto, es un derecho humano a que el ciudadano puede acceder cuando se ve inmerso dentro de un proceso penal. Por lo que, el artículo 600 del Código Integral Penal (COIP), al disponer que sea de forma única que en delitos sancionados con pena privativa de libertad de quince años o cuando la víctima presente acusación particular se pueda recurrir, esto violenta el derecho de impugnar de la víctima en los delitos no contemplado en la norma penal cuestionada. La investigación se enfoca en un análisis cualitativo utilizando los métodos inductivo y deductivo. El objetivo es vincular el estudio descriptivo de las fuentes legales, jurisprudenciales y doctrinarias relacionadas con la problemática, lo cual busca formar un criterio epistémico que permita una comprensión profunda y fundamentada de las conclusiones obtenidas.   Concluyendo que las restricciones impuestas por el COIP en Ecuador han limitado significativamente la capacidad de las víctimas para impugnar decisiones abstentivas, afectando sus derechos fundamentales y comprometiendo la equidad del proceso penal, las limitaciones privan a las víctimas de la posibilidad de solicitar una revisión judicial, lo que no solo impacta negativamente en la resolución de sus casos individuales, sino que también erosiona la confianza general en el sistema de justicia penal.","PeriodicalId":510694,"journal":{"name":"Religación","volume":" 32","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-07-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Religación","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.46652/rgn.v9i41.1265","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El derecho a recurrir es una garantía reconocida dentro del derecho fundamental al debido proceso en la Constitución del Ecuador, esta garantía ha sido extraída de la norma internacional en materia de derechos humanos, por tanto, es un derecho humano a que el ciudadano puede acceder cuando se ve inmerso dentro de un proceso penal. Por lo que, el artículo 600 del Código Integral Penal (COIP), al disponer que sea de forma única que en delitos sancionados con pena privativa de libertad de quince años o cuando la víctima presente acusación particular se pueda recurrir, esto violenta el derecho de impugnar de la víctima en los delitos no contemplado en la norma penal cuestionada. La investigación se enfoca en un análisis cualitativo utilizando los métodos inductivo y deductivo. El objetivo es vincular el estudio descriptivo de las fuentes legales, jurisprudenciales y doctrinarias relacionadas con la problemática, lo cual busca formar un criterio epistémico que permita una comprensión profunda y fundamentada de las conclusiones obtenidas.   Concluyendo que las restricciones impuestas por el COIP en Ecuador han limitado significativamente la capacidad de las víctimas para impugnar decisiones abstentivas, afectando sus derechos fundamentales y comprometiendo la equidad del proceso penal, las limitaciones privan a las víctimas de la posibilidad de solicitar una revisión judicial, lo que no solo impacta negativamente en la resolución de sus casos individuales, sino que también erosiona la confianza general en el sistema de justicia penal.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
厄瓜多尔在弃权征税中对可抗辩原则的侵犯
上诉权是《厄瓜多尔宪法》承认的正当程序基本权利中的一项保障,这项保障源自国际人权标准,因此是公民在刑事诉讼中可以享有的一项人权。因此,《综合刑法典》(COIP)第 600 条规定,只有可判处 15 年监禁的罪行或受害人提出自诉时才可上诉,这侵犯了受害人对有关刑法中未考虑的罪行提出质疑的权利。本研究侧重于使用归纳和演绎方法进行定性分析。其目的是将对与该问题有关的法律、法学和理论来源的描述性研究联系起来,从而寻求形成一种认识论标准,以便对所获得的结论进行深入和有根据的理解。 本报告的结论是,厄瓜多尔《刑事组织法》所施加的限制极大地限制了受害者对弃权决定提出质疑的能力,影响了他们的基本权利,损害了刑事诉讼的公正性。 这些限制剥夺了受害者寻求司法审查的可能性,不仅对其个人案件的解决产生了负面影响,而且削弱了人们对刑事司法系统的普遍信心。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
La vulneración del principio de impugnación en la abstención fiscal en Ecuador Factores que influyen en el uso de servicios de contabilidad por parte de los emprendimientos sociales del cantón la Maná Aprendizaje basado en problemas y su relación con la motivación en estudiantes de Educación Física de la U.E.V.A.A.R. Apoyo a la autonomía y motivación: relación con la satisfacción y adherencia en Educación Física Niveles de Regulación motivacional y motivos hacia la práctica de actividad física en estudiantes Universitarios
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1