L'Embodied Cognition e la sfida dei concetti astratti. Un approccio multidimensionale

C. Villani
{"title":"L'Embodied Cognition e la sfida dei concetti astratti. Un approccio multidimensionale","authors":"C. Villani","doi":"10.4453/rifp.2018.0024","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Riassunto: Se anche i concetti astratti possono essere spiegati completamente attraverso un approccio embodied e grounded e argomento di un crescente dibattito. Tuttavia, le teorie proposte tendono a trattarli come un insieme unitario opposto a quello dei concetti concreti; e nelle ricerche empiriche non c’e concordanza sui criteri per selezionare gli stimoli. Questo studio investiga le implicazioni di tali limitazioni con l’obiettivo di proporre un approccio di ricerca alternativo. Verranno brevemente esaminate le differenze fra parole astratte e concrete, nonche i modelli che ne descrivono la relazione. Dopo aver presentato le recenti prospettive di ricerca, si vedra come le ipotesi delle teorie a rappresentazione multipla trovano riscontro in alcuni parametri psicolinguistici utili ad analizzare le differenze fra tipi di concetti astratti sulla base delle loro molteplici dimensioni. Si suggerisce cosi di integrare il modello del continuum monodimensionale della concretezza/astrattezza, al fine di rendere conto della rappresentazione delle varieta dei concetti astratti. Parole chiave: Embodied e Grounded Cognition; Varieta dei Concetti Astratti; Continuum; Rappresentazione Multipla; Dimensioni Semantiche Embodied Cognition and the Challenge of Abstract Concepts. A Multidimensional Approach Abstract: Whether abstract concepts can also be fully explained by an embodied and grounded approach, is a topic of increasing debate. However, the theories that have been put forward tend to treat abstract concepts as a unitary whole in opposition to [the category of] concrete concepts; furthermore, in empirical research there is no agreement on the criteria for selecting stimuli. This study investigates the implications of these limitations with the aim of proposing an alternative research approach. We briefly analyze the differences between abstract and concrete concepts and the models used to describe their relationships. After introducing recent research perspectives, we highlight how the hypotheses of multiple representation theories are reflected in various psycholinguistic parameters that are useful for analyzing differences between types of abstract concepts across multiple dimensions. We suggest integrating the model of the monodimensional continuum of concreteness/abstractness, in order to provide an account for the varieties of abstract concepts. Keywords: Embodied and Grounded Cognition; Varieties of Abstract Concepts; Continuum; Multiple Representation; Semantic Dimensions","PeriodicalId":41707,"journal":{"name":"Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia","volume":"9 1","pages":"239-253"},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2018-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4453/rifp.2018.0024","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Riassunto: Se anche i concetti astratti possono essere spiegati completamente attraverso un approccio embodied e grounded e argomento di un crescente dibattito. Tuttavia, le teorie proposte tendono a trattarli come un insieme unitario opposto a quello dei concetti concreti; e nelle ricerche empiriche non c’e concordanza sui criteri per selezionare gli stimoli. Questo studio investiga le implicazioni di tali limitazioni con l’obiettivo di proporre un approccio di ricerca alternativo. Verranno brevemente esaminate le differenze fra parole astratte e concrete, nonche i modelli che ne descrivono la relazione. Dopo aver presentato le recenti prospettive di ricerca, si vedra come le ipotesi delle teorie a rappresentazione multipla trovano riscontro in alcuni parametri psicolinguistici utili ad analizzare le differenze fra tipi di concetti astratti sulla base delle loro molteplici dimensioni. Si suggerisce cosi di integrare il modello del continuum monodimensionale della concretezza/astrattezza, al fine di rendere conto della rappresentazione delle varieta dei concetti astratti. Parole chiave: Embodied e Grounded Cognition; Varieta dei Concetti Astratti; Continuum; Rappresentazione Multipla; Dimensioni Semantiche Embodied Cognition and the Challenge of Abstract Concepts. A Multidimensional Approach Abstract: Whether abstract concepts can also be fully explained by an embodied and grounded approach, is a topic of increasing debate. However, the theories that have been put forward tend to treat abstract concepts as a unitary whole in opposition to [the category of] concrete concepts; furthermore, in empirical research there is no agreement on the criteria for selecting stimuli. This study investigates the implications of these limitations with the aim of proposing an alternative research approach. We briefly analyze the differences between abstract and concrete concepts and the models used to describe their relationships. After introducing recent research perspectives, we highlight how the hypotheses of multiple representation theories are reflected in various psycholinguistic parameters that are useful for analyzing differences between types of abstract concepts across multiple dimensions. We suggest integrating the model of the monodimensional continuum of concreteness/abstractness, in order to provide an account for the varieties of abstract concepts. Keywords: Embodied and Grounded Cognition; Varieties of Abstract Concepts; Continuum; Multiple Representation; Semantic Dimensions
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
移动式认知和抽象概念的挑战。多维方法
摘要:即使是抽象的概念也可以通过一种embodied和grounded的方法来完全解释,这是一个日益激烈的辩论的主题。然而,所提出的理论往往把它们视为一个整体,而不是具体的概念;在实证研究中,选择刺激的标准也不一致。这项研究研究了这些限制的含义,目的是提出一种替代的研究方法。将简要审查抽象词汇和实际词汇之间的差异,以及描述它们之间关系的模型。在介绍了最近的研究观点后,我们将看到多表示理论的假设是如何在一些心理语言学参数中得到反映的,这些参数有助于分析抽象概念类型之间的差异,因为它们有多个维度。因此,建议将有形/抽象的一维连续体模型结合起来,以说明抽象概念的各种形式的表示。关键词:Embodied和地面认知;抽象概念的多样性;连续体;多表示;语义维度Embodied认知和抽象概念的挑战。多维方法摘要:概念也可以通过一种不断扩大的方法得到充分解释,这是增加债务的一个主题。然而,那些倾向于将抽象概念作为一个整体来对待的理论,反对具体概念的类别;在选择刺激的标准上没有协议。这项研究调查了这些限制对提出替代研究方法的目标的影响。我们分析了抽象和具体概念之间的差异以及它们之间的关系。在介绍了研究观点之后,我们强调了多代表理论的hypothes是如何反映在不同的精神语言参数中的,这些参数用于分析跨越多个维度的抽象概念类型之间的差异。我们建议将具体化/抽象的单维连续体的模型结合起来,以便为抽象概念的多样性提供一个帐户。关键字:Embodied和Grounded认知;抽象概念的多样性;连续体;多种代表权;Semantic尺寸
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Can there be delusions of pain Epistemological aspects of delusional thinking Recensione di M. De Caro, Realtà Explaining impossible and possible imaginings of pain Psychogenic pain as imaginary pain
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1