Epistemological aspects of delusional thinking

J. Wright
{"title":"Epistemological aspects of delusional thinking","authors":"J. Wright","doi":"10.4453/RIFP.2021.0011","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract: The notion of a delusion occupies a central place in psychotherapy. The presence of delusional thinking in a patient is often regarded as indicative of psychosis. And yet, the nature of a delusion is still widely disputed. The difficulty of defining a delusion has proved so difficult that some prominent authors have declared the task impossible. The aim of this paper is to offer a characterisation of delusional systems of thought. In this paper is argued that delusions, unlike scientific explanations and the explanations generally offered by common sense, fail to minimise that which requires explanation . In the first part of the paper, difficulties with extant accounts will be discussed. In the following parts, the author’s own account of delusional thoughts will be developed and some difficult cases considered. It will be argued that delusions differ from more typical beliefs in the number of things that they leave unexplained. Delusions, unlike those beliefs we typically see as rational, bring about an increase in the number of things requiring explanation. Keywords: Delusions; Epistemology; Analysis; Explanation; Rationality Aspetti epistemologici del pensiero delirante Riassunto: La nozione di delirio occupa una posizione centrale nell’ambito della psicoterapia. La presenza del pensiero delirante in un paziente e considerata spesso come un indice di psicosi. E, tuttavia, la natura del delirio non e ancora oggetto di ampio accordo tra gli studiosi. La difficolta nel definire il delirio si e mostrata talmente ostica che diversi importanti studiosi hanno dichiarato questo compito impossibile. Lo scopo di questo lavoro e quello di offrire una caratterizzazione dei sistemi di pensiero delirante. Si sosterra che i deliri, diversamente dalle spiegazioni scientifiche e da quelle offerte generalmente dal senso comune, non riescono a ridurre quanto necessita di una spiegazione . Nella prima parte del lavoro, saranno discusse le difficolta degli approcci correnti. Nelle parti seguenti verra proposto l’approccio dell’autore ai pensieri deliranti e verranno presi in esame alcuni casi complessi. Si sosterra che i deliri si distinguono dai casi piu tipici di credenza per il numero di cose che lasciano senza spiegazione. I deliri, diversamente dalle credenze che tipicamente consideriamo irrazionali, determinano un incremento del numero di cose che richiedono una spiegazione. Parole chiave: Delirio; Epistemologia; Analisi; Spiegazione; Razionalita","PeriodicalId":41707,"journal":{"name":"Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2021-08-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4453/RIFP.2021.0011","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"N/A","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Abstract: The notion of a delusion occupies a central place in psychotherapy. The presence of delusional thinking in a patient is often regarded as indicative of psychosis. And yet, the nature of a delusion is still widely disputed. The difficulty of defining a delusion has proved so difficult that some prominent authors have declared the task impossible. The aim of this paper is to offer a characterisation of delusional systems of thought. In this paper is argued that delusions, unlike scientific explanations and the explanations generally offered by common sense, fail to minimise that which requires explanation . In the first part of the paper, difficulties with extant accounts will be discussed. In the following parts, the author’s own account of delusional thoughts will be developed and some difficult cases considered. It will be argued that delusions differ from more typical beliefs in the number of things that they leave unexplained. Delusions, unlike those beliefs we typically see as rational, bring about an increase in the number of things requiring explanation. Keywords: Delusions; Epistemology; Analysis; Explanation; Rationality Aspetti epistemologici del pensiero delirante Riassunto: La nozione di delirio occupa una posizione centrale nell’ambito della psicoterapia. La presenza del pensiero delirante in un paziente e considerata spesso come un indice di psicosi. E, tuttavia, la natura del delirio non e ancora oggetto di ampio accordo tra gli studiosi. La difficolta nel definire il delirio si e mostrata talmente ostica che diversi importanti studiosi hanno dichiarato questo compito impossibile. Lo scopo di questo lavoro e quello di offrire una caratterizzazione dei sistemi di pensiero delirante. Si sosterra che i deliri, diversamente dalle spiegazioni scientifiche e da quelle offerte generalmente dal senso comune, non riescono a ridurre quanto necessita di una spiegazione . Nella prima parte del lavoro, saranno discusse le difficolta degli approcci correnti. Nelle parti seguenti verra proposto l’approccio dell’autore ai pensieri deliranti e verranno presi in esame alcuni casi complessi. Si sosterra che i deliri si distinguono dai casi piu tipici di credenza per il numero di cose che lasciano senza spiegazione. I deliri, diversamente dalle credenze che tipicamente consideriamo irrazionali, determinano un incremento del numero di cose che richiedono una spiegazione. Parole chiave: Delirio; Epistemologia; Analisi; Spiegazione; Razionalita
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
妄想思维的认识论方面
摘要:妄想的概念在心理治疗中占据着核心地位。病人出现妄想症常常被认为是精神病的征兆。然而,错觉的本质仍然存在广泛的争议。事实证明,给错觉下定义是如此困难,以至于一些著名作家宣称这是不可能完成的任务。本文的目的是提供妄想思维系统的特征。本文认为,与科学解释和通常由常识提供的解释不同,错觉不能将需要解释的东西最小化。在本文的第一部分,将讨论现存文献的难点。在接下来的部分中,作者将发展自己对妄想思想的描述,并考虑一些困难的案例。有人会说,妄想不同于更典型的信念,在于它们无法解释的事情的数量。与我们通常认为是理性的信念不同,妄想会增加需要解释的事情的数量。关键词:错觉;认识论;分析;解释;理性的认识论:理性的认知与认知:理性的认知与认知:理性的认知与认知:理性的认知与认知我的意思是说,我的意思是说,我的意思是说,我的意思是说,我的意思是说,我的意思是我的意思。我的意思是,我的意思是,我的意思是,我的意思是,我的意思是,我的意思是,我的意思是我的意思。很难确定的是,在不同的重要工作室中,人才的多样性和双重问题是不可能的。在此基础上,我们提出了一种新的解决方案,即通过对该方案的分析,得出了一种新的解决方案。如果sosterra切我deliri diversamente装饰板材spiegazioni scientifiche e da女性总体上木豆在更年期之后您offerte感觉只有,非riescono一ridurre quanto necessita di una spiegazione。没有一个人是真正的味觉者,没有一个人是真正的味觉者。在同一区域内,没有任何部分的顺序是完全相同的,因此建议在同一区域内的顺序是完全相同的。“我的灵魂是我的灵魂,我的灵魂是我的灵魂,我的灵魂是我的灵魂。”deliri, diversententdalledenze, diversententledenze, diversentlegiioni, diversentunincremendel, diversididioni, diversididioni, diversididioni, diversididioni, diversididioni, diversididioni, diversididioni。假释官:Delirio;Epistemologia;Analisi;Spiegazione;Razionalita
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Can there be delusions of pain Epistemological aspects of delusional thinking Recensione di M. De Caro, Realtà Explaining impossible and possible imaginings of pain Psychogenic pain as imaginary pain
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1