causal que impide el registro de una marca por infracción al derecho de autor.

Carlos Andres Corredor Blanco
{"title":"causal que impide el registro de una marca por infracción al derecho de autor.","authors":"Carlos Andres Corredor Blanco","doi":"10.22518/jour.ccsh/20220206","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En el presente escrito, utilizando una metodología análisis-síntesis, trataremos de responder la pregunta sobre ¿Cuál es el alcance real y apropiado de la causal que impide el registro de una marca por infracción a un derecho de autor?\nPara esto comenzaremos estudiando los antecedentes de la causal consagrada en el artículo 136 de la Decisión Andina 486 de 2000; posteriormente, profundizaremos en aspectos relevantes del uso de obras artísticas como signos distintivos, por ejemplo, si los caracteres o fuente tipográfica se enmarcan en este tipo de obras; así también, cómo las letras, las palabras y la forma en que se agrupan tienen relación con el derecho de autor; seguidamente, descenderemos al estudio de los sonidos cuando son usados como marcas, cómo se relacionan especialmente con los derechos conexos y cómo este punto de contacto normalmente pasa desapercibido centrándose la discusión en la obra musical como insumo de la marca sonora.\nHablaremos de la necesidad de ver mas allá de la ficción y de las ideas en cuanto a los personajes; nos alejaremos un poco de la postura tradicional sobre los títulos de las obras y de cómo se ha entendido esta temática respecto de la causal que impide el registro de una marca por infracción al derecho de autor. Comentaremos de quién debe ser el consentimiento a la hora de pedir una autorización, cuál debe ser su contenido para usar una obra como marca y cómo aplicar la presunción de autoría y titularidad en estos casos. Finalmente, haremos unas precisiones sobre el registro de marcas usando obras del dominio público y de la independencia de las acciones por infracción al derecho de autor y de nulidad del registro de marca.","PeriodicalId":30087,"journal":{"name":"Civilizar","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-12-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Civilizar","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22518/jour.ccsh/20220206","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

En el presente escrito, utilizando una metodología análisis-síntesis, trataremos de responder la pregunta sobre ¿Cuál es el alcance real y apropiado de la causal que impide el registro de una marca por infracción a un derecho de autor? Para esto comenzaremos estudiando los antecedentes de la causal consagrada en el artículo 136 de la Decisión Andina 486 de 2000; posteriormente, profundizaremos en aspectos relevantes del uso de obras artísticas como signos distintivos, por ejemplo, si los caracteres o fuente tipográfica se enmarcan en este tipo de obras; así también, cómo las letras, las palabras y la forma en que se agrupan tienen relación con el derecho de autor; seguidamente, descenderemos al estudio de los sonidos cuando son usados como marcas, cómo se relacionan especialmente con los derechos conexos y cómo este punto de contacto normalmente pasa desapercibido centrándose la discusión en la obra musical como insumo de la marca sonora. Hablaremos de la necesidad de ver mas allá de la ficción y de las ideas en cuanto a los personajes; nos alejaremos un poco de la postura tradicional sobre los títulos de las obras y de cómo se ha entendido esta temática respecto de la causal que impide el registro de una marca por infracción al derecho de autor. Comentaremos de quién debe ser el consentimiento a la hora de pedir una autorización, cuál debe ser su contenido para usar una obra como marca y cómo aplicar la presunción de autoría y titularidad en estos casos. Finalmente, haremos unas precisiones sobre el registro de marcas usando obras del dominio público y de la independencia de las acciones por infracción al derecho de autor y de nulidad del registro de marca.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
(二)因侵犯版权而阻止商标注册的因果关系。
在本文中,我们将使用综合分析的方法来回答这样一个问题:阻止商标注册侵犯版权的因果关系的真实和适当程度是什么?为此,我们将首先研究2000年安第斯第486号决定第136条所载的因果关系的背景;随后,我们将深入探讨艺术作品作为独特标志使用的相关方面,例如,字符或字体是否适合这类作品;此外,字母、单词及其组合方式与版权有何关系;接下来,我们将继续研究声音作为标记时的声音,它们如何与相关权利特别相关,以及这种接触点如何通常被忽视,重点讨论作为声音标记输入的音乐作品。我们将讨论在人物方面超越小说和想法的必要性;我们将稍微偏离关于作品名称的传统立场,以及如何理解这一问题,以防止因侵犯版权而注册商标的原因。我们将讨论在请求授权时,谁应该获得同意,使用作品作为商标的内容应该是什么,以及如何在这些情况下应用作者身份和所有权推定。最后,我们将澄清使用公共领域作品的商标注册,以及侵犯版权行为的独立性和商标注册的无效。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
26 weeks
期刊最新文献
Aproximación a la inscripción de transferencias de marcas pertenecientes a grupos empresariales Aplicación de la causal de irregistrabilidad de marcas del artículo 137 de la Decisión 486 del 2000 en Colombia causal que impide el registro de una marca por infracción al derecho de autor. Protección de los secretos empresariales en el régimen andino La patente de invención en la Decisión 486 de la Comunidad Andina y su relación con la contratación estatal en Colombia
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1