Freins à la mise en œuvre en contexte canadien de la Déclaration des Nations Unies sur les droits des Peuples autochtones

IF 0.4 Q3 SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY Aboriginal Policy Studies Pub Date : 2020-12-18 DOI:10.5663/aps.v9i1.29364
Karine Gentelet, M. Samson
{"title":"Freins à la mise en œuvre en contexte canadien de la Déclaration des Nations Unies sur les droits des Peuples autochtones","authors":"Karine Gentelet, M. Samson","doi":"10.5663/aps.v9i1.29364","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cet article propose une revue de littérature des enjeux freinant la mise en œuvre de la Déclaration des Nations Unies sur les droits des Peuples autochtones en contexte canadien. Adoptée en 2007, cela fait plus de dix années que des processus de mise en œuvre ont été initiés un peu partout au pays. Cet article constitue ainsi l’opportunité de revenir sur ces dix années et d’en dresser un bilan. Trois types d’enjeux ont été répertoriés, liés à la nature, au contenu et encore à l’utilisation de la Déclaration. A ces enjeux, se rajoute la question de la réconciliation en tant que frein consubstantiel au contexte canadien. Le concept de réconciliation, fortement mobilisé ces dernières années par le gouvernement fédéral pour justifier un certain nombre de pratiques, suggère un cadre référentiel de mise en œuvre beaucoup plus restrictif puisque circonscrit uniquement au cadre politique interne canadien et limitant de fait la reconnaissance des droits politiques des Peuples autochtones.","PeriodicalId":42043,"journal":{"name":"Aboriginal Policy Studies","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2020-12-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Aboriginal Policy Studies","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5663/aps.v9i1.29364","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Cet article propose une revue de littérature des enjeux freinant la mise en œuvre de la Déclaration des Nations Unies sur les droits des Peuples autochtones en contexte canadien. Adoptée en 2007, cela fait plus de dix années que des processus de mise en œuvre ont été initiés un peu partout au pays. Cet article constitue ainsi l’opportunité de revenir sur ces dix années et d’en dresser un bilan. Trois types d’enjeux ont été répertoriés, liés à la nature, au contenu et encore à l’utilisation de la Déclaration. A ces enjeux, se rajoute la question de la réconciliation en tant que frein consubstantiel au contexte canadien. Le concept de réconciliation, fortement mobilisé ces dernières années par le gouvernement fédéral pour justifier un certain nombre de pratiques, suggère un cadre référentiel de mise en œuvre beaucoup plus restrictif puisque circonscrit uniquement au cadre politique interne canadien et limitant de fait la reconnaissance des droits politiques des Peuples autochtones.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
在加拿大执行《联合国土著人民权利宣言》的障碍
本文在加拿大的背景下对阻碍执行《联合国土著人民权利宣言》的问题进行了文献综述。该法案于2007年通过,十多年来一直在全国范围内实施。因此,本文提供了一个回顾和评估这十年的机会。确定了与声明的性质、内容和使用有关的三种类型的问题。除了这些问题之外,还有和解问题,这是加拿大背景下固有的障碍。和解的概念,由联邦政府近年大力动员来证明一些做法,提出了一个框架,执行基准的范围更为狭窄,因为只做限制的国内政策框架以及在加拿大承认土著人民的政治权利。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Aboriginal Policy Studies
Aboriginal Policy Studies SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY-
自引率
0.00%
发文量
8
期刊最新文献
Indigenous Identity Fraud: An Interview with Caroline Tait Analysis of Crime, Incarceration, Victimization and Employment of Indigenous Persons in Canada from 2015 to 2021 NAISA Council Statement on Indigenous Identity Fraud From Reconciliation to ‘Idle No More’: ‘Articulation’ and Indigenous Struggle in Canada Remaining Unreconciled: Philanthropy and Indigenous Governance in Canada
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1