Socialità, corporeità e valori. L’attualità dell’antropologia assiologica rickertiana

R. Redaelli
{"title":"Socialità, corporeità e valori. L’attualità dell’antropologia assiologica rickertiana","authors":"R. Redaelli","doi":"10.4453/RIFP.2019.0015","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Riassunto: Il presente contributo intende vagliare l’attualita della riflessione antropologica proposta da Heinrich Rickert, comparandone gli esiti ultimi con i risultati piu fecondi ottenuti dalle recenti ricerche condotte nel campo dell’antropologia evolutiva e filosofica. A tale scopo sono presentate nel testo due tesi rickertiane di notevole interesse teoretico: il profilo sociale-comunitario quale cifra dell’essere umano e la capitale funzione svolta dalla dimensione corporea nel processo di costituzione del mondo culturale. La prima tesi, sviluppata da Rickert in campo assiologico, si connette alla definizione di uomo declinata da Michael Tomasello nei termini di ultra-social animal , mentre la seconda tesi contribuisce, in modo originale, a quella rivalutazione della sfera corporea dell’uomo, che riveste, a partire dal secolo scorso, un ruolo centrale in alcuni ambiti di ricerca del frastagliato scenario filosofico. Parole chiave: Antropologia Filosofica; Antropologia Evolutiva; Neokantismo; Teoria dei valori; Heinrich Rickert Sociality, Corporeity, and Values. The Current Significance of Rickertian Axiological Anthropology Abstract: This paper aims at assessing the current significance of the anthropological reflections of Heinrich Rickert, comparing his most important contributions to recent results in the fields of evolutionary and philosophical anthropology. With this aim in mind, we examine two Rickertian theses of considerable theoretical interest: the fundamental value of sociality in being human and the foundation role of the corporeal in the cultural world. The first thesis, developed by Rickert in the field of axiology, closely relates to Michael Tomasello’s definition of man as an ultra-social animal . The second thesis represents an original contribution to the re-evaluation of the corporeal basis of human experience, which has continued to play a central role in some areas of philosophical research since the last century. Keywords: Philosophical Anthropology; Evolutionary Anthropology; Neo-Kantianism; Theory of Value; Heinrich Rickert","PeriodicalId":41707,"journal":{"name":"Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia","volume":"10 1","pages":"177-189"},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2019-08-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4453/RIFP.2019.0015","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Riassunto: Il presente contributo intende vagliare l’attualita della riflessione antropologica proposta da Heinrich Rickert, comparandone gli esiti ultimi con i risultati piu fecondi ottenuti dalle recenti ricerche condotte nel campo dell’antropologia evolutiva e filosofica. A tale scopo sono presentate nel testo due tesi rickertiane di notevole interesse teoretico: il profilo sociale-comunitario quale cifra dell’essere umano e la capitale funzione svolta dalla dimensione corporea nel processo di costituzione del mondo culturale. La prima tesi, sviluppata da Rickert in campo assiologico, si connette alla definizione di uomo declinata da Michael Tomasello nei termini di ultra-social animal , mentre la seconda tesi contribuisce, in modo originale, a quella rivalutazione della sfera corporea dell’uomo, che riveste, a partire dal secolo scorso, un ruolo centrale in alcuni ambiti di ricerca del frastagliato scenario filosofico. Parole chiave: Antropologia Filosofica; Antropologia Evolutiva; Neokantismo; Teoria dei valori; Heinrich Rickert Sociality, Corporeity, and Values. The Current Significance of Rickertian Axiological Anthropology Abstract: This paper aims at assessing the current significance of the anthropological reflections of Heinrich Rickert, comparing his most important contributions to recent results in the fields of evolutionary and philosophical anthropology. With this aim in mind, we examine two Rickertian theses of considerable theoretical interest: the fundamental value of sociality in being human and the foundation role of the corporeal in the cultural world. The first thesis, developed by Rickert in the field of axiology, closely relates to Michael Tomasello’s definition of man as an ultra-social animal . The second thesis represents an original contribution to the re-evaluation of the corporeal basis of human experience, which has continued to play a central role in some areas of philosophical research since the last century. Keywords: Philosophical Anthropology; Evolutionary Anthropology; Neo-Kantianism; Theory of Value; Heinrich Rickert
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
社会、身体和价值观。瑞克提亚语理人类学的时事
摘要:本文旨在检验海因里希·里克特提出的人类学反思的相关性,并将其最新成果与进化人类学和哲学人类学领域最近研究的最富有成果进行比较。为此,本文提出了两篇具有相当理论意义的里克特论文:作为人的形象的社会共同体形象和身体维度在建立文化世界过程中所发挥的资本功能。里克特在价值论领域提出的第一篇论文与迈克尔·托马塞洛在超社会动物方面拒绝的人的定义相联系,而第二篇论文则以独创的方式对人的身体范围进行了重新评估,从上个世纪开始,在锯齿状哲学场景的某些研究领域中发挥着核心作用。关键词:哲学人类学;进化人类学;新康德主义;价值观理论;海因里希·里克特的社会性、主体性和价值观。里克特价值人类学的当代意义摘要:本文旨在评估海因里希·里克特人类学反思的当代意义,并将其最重要的贡献与进化人类学和哲学人类学领域的最新成果进行比较。考虑到这一目标,我们研究了两篇具有相当理论意义的里克特论文:社会作为人的基本价值和物质在文化世界中的基础作用。里克特在价值论领域提出的第一篇论文与托马塞洛对人作为超社会动物的定义密切相关。第二篇论文对重新评估人类经验的物质基础做出了独创性贡献,自上个世纪以来,人类经验在哲学研究的某些领域继续发挥着核心作用。关键词:哲学人类学;进化人类学;新康德主义;价值论;海因里希·李凯尔特
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Can there be delusions of pain Epistemological aspects of delusional thinking Recensione di M. De Caro, Realtà Explaining impossible and possible imaginings of pain Psychogenic pain as imaginary pain
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1