Explanatory organization and psychiatric resilience: Challenges to a mechanistic approach to mental disorders

Raffaella Campaner
{"title":"Explanatory organization and psychiatric resilience: Challenges to a mechanistic approach to mental disorders","authors":"Raffaella Campaner","doi":"10.4453/RIFP.2020.0007","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract: This contribution aims to address epistemological issues at the crossroads of philosophy of science and psychiatry by reflecting on the notions of organization and resilience. Referring to the debate on the notion of “organization” and its explanatory relevance in philosophical neo-mechanistic theories, I consider how such positions hold up when tentatively applied to  the mental health context. More specifically, I show how reflections on psychiatric resilience, cognitive reserve, and accommodation strategies challenge attempts to embrace a mechanistic perspective on mental disorders. A deeper focus on these aspects of mental health is relevant to theoretical discussions on explanatory models as well as for clinical practice, diagnosis, and treatment. Keywords: Psychiatric resilience; Cognitive Reserve; Organization; Mechanism Il ruolo esplicativo dell’organizzazione e la resilienza psichiatrica: sfide ad un approccio meccanicistico alla malattia mentale Riassunto: Questo articolo intende discutere alcuni temi epistemologici all’incrocio tra la filosofia della scienza e la psichiatria, riflettendo sulle nozioni di organizzazione e resilienza. Muovendo dalle riflessioni sulla nozione di “organizzazione” sviluppate nell’ambito delle teorie neo-meccaniciste, e dalla difesa del suo ruolo esplicativo, il lavoro analizza la possibilita di estendere alcune posizioni relative alla spiegazione scientifica al contesto delle scienze della salute mentale. Piu nello specifico, si illustra come le indagini sulla resilienza psichiatrica, la riserva cognitiva e le strategie di compensazione possano mettere in discussione i tentativi di abbracciare una prospettiva meccanicistica quando si affronta il tema del disturbo psichiatrico. Una maggiore attenzione ai suddetti filoni di ricerca puo avere un impatto significativo sia sulla discussione relativa ai modelli teorici di spiegazione della malattia mentale sia sui processi clinici di diagnosi e terapia. Parole chiave: Resilienza psichiatrica; Riserva cognitiva; Organizzazione; Meccanicismo","PeriodicalId":41707,"journal":{"name":"Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia","volume":"11 1","pages":"128-144"},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2020-04-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4453/RIFP.2020.0007","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Abstract: This contribution aims to address epistemological issues at the crossroads of philosophy of science and psychiatry by reflecting on the notions of organization and resilience. Referring to the debate on the notion of “organization” and its explanatory relevance in philosophical neo-mechanistic theories, I consider how such positions hold up when tentatively applied to  the mental health context. More specifically, I show how reflections on psychiatric resilience, cognitive reserve, and accommodation strategies challenge attempts to embrace a mechanistic perspective on mental disorders. A deeper focus on these aspects of mental health is relevant to theoretical discussions on explanatory models as well as for clinical practice, diagnosis, and treatment. Keywords: Psychiatric resilience; Cognitive Reserve; Organization; Mechanism Il ruolo esplicativo dell’organizzazione e la resilienza psichiatrica: sfide ad un approccio meccanicistico alla malattia mentale Riassunto: Questo articolo intende discutere alcuni temi epistemologici all’incrocio tra la filosofia della scienza e la psichiatria, riflettendo sulle nozioni di organizzazione e resilienza. Muovendo dalle riflessioni sulla nozione di “organizzazione” sviluppate nell’ambito delle teorie neo-meccaniciste, e dalla difesa del suo ruolo esplicativo, il lavoro analizza la possibilita di estendere alcune posizioni relative alla spiegazione scientifica al contesto delle scienze della salute mentale. Piu nello specifico, si illustra come le indagini sulla resilienza psichiatrica, la riserva cognitiva e le strategie di compensazione possano mettere in discussione i tentativi di abbracciare una prospettiva meccanicistica quando si affronta il tema del disturbo psichiatrico. Una maggiore attenzione ai suddetti filoni di ricerca puo avere un impatto significativo sia sulla discussione relativa ai modelli teorici di spiegazione della malattia mentale sia sui processi clinici di diagnosi e terapia. Parole chiave: Resilienza psichiatrica; Riserva cognitiva; Organizzazione; Meccanicismo
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
解释组织和精神恢复力:对精神障碍机械方法的挑战
摘要:这篇文章旨在通过反思组织和韧性的概念来解决科学哲学和精神病学交叉点上的认识论问题。在提到哲学新机械理论中关于“组织”概念及其解释相关性的辩论时,我考虑了当这些立场暂时应用于心理健康背景时,它们是如何成立的。更具体地说,我展示了对精神韧性、认知储备和适应策略的反思如何挑战对精神障碍的机械视角。更深入地关注心理健康的这些方面与解释模型的理论讨论以及临床实践、诊断和治疗有关。关键词:心理弹性;认知储备;组织机制组织和精神韧性的解释作用:对精神疾病机制化方法的挑战摘要:本文旨在讨论科学哲学和精神病学交叉点的一些认识论问题,反思组织和韧性的概念。本文从对在新机制理论背景下发展起来的“组织”概念的反思,以及对其解释作用的辩护出发,分析了将一些与科学解释相关的立场扩展到心理健康科学背景下的可能性。更具体地说,它说明了对精神恢复力、认知储备和补偿策略的调查如何质疑在处理精神障碍时采用机械观点的尝试。对这些研究领域的日益关注可以对解释精神疾病的理论模型的讨论以及诊断和治疗的临床过程产生重大影响。关键词:心理弹性;认知储备;组织机械装置
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Can there be delusions of pain Epistemological aspects of delusional thinking Recensione di M. De Caro, Realtà Explaining impossible and possible imaginings of pain Psychogenic pain as imaginary pain
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1