Lo Statuto Metodologico dei Contenuti Intenzionali

S. Caiani
{"title":"Lo Statuto Metodologico dei Contenuti Intenzionali","authors":"S. Caiani","doi":"10.4453/RIFP.2019.0023","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Riassunto: Il dibattito in filosofia della mente e caratterizzato dal crescente interesse per nuove forme di eliminativismo, note con il nome di teorie enattiviste radicali della mente. Secondo la concezione enattivista radicale, il contenuto intenzionale di uno stato mentale e empiricamente sottodeterminato , pertanto non puo essere utilizzato quale elemento di una spiegazione naturalistica del comportamento. Tuttavia, sebbene il riferimento ai contenuti intenzionali non sia conciliabile con il naturalismo ontologico , esso e invece compatibile con una forma di naturalismo metodologico . Seguendo l’analisi semantica proposta da Carnap per i termini teorici, e possibile concepire uno stato mentale come un veicolo simbolico il cui significato e stabilito per mezzo di osservazioni e scelte convenzionali. Attraverso un caso di studio riguardante le funzioni cognitive della corteccia somatosensoriale, l’articolo fornisce le indicazioni programmatiche per un’interpretazione delle spiegazioni intenzionali del comportamento in accordo con la metodologia delle scienze naturali. Parole chiave: Contenuto mentale; Enattivismo radicale; Intenzionalita; Naturalismo; Teleosemantica; Teoria della spiegazione T he Methodological Status of Intentional Contents Abstract: The philosophy of mind debate is characterized by increasing consensus regarding a new type of eliminativism, also known as the radical enactivist theory of mind. According to the radical enactivist view, the intentional content of a mental state is empirically undetermined, therefore it cannot figure as part of a naturalistic explanation of behavior. However, although the notion of intentional content is not compatible with any form of ontological naturalism, it is compatible with a form of methodological naturalism. Following Carnap’s semantic analysis of theoretical concepts, it is possible to conceive of intentional mental states as a symbolic vehicles whose meaning can be conventionally established on the basis of empirical observation. In order to support this claim, I refer to a case study on the cognitive functions of somatosensory cortex. This article provides arguments for building an intentional explanation of behavior based on methodological approaches in the natural sciences. Keywords: Mental Content; Radical Enactivism; Intentionality; Naturalism; Teleosemantics; Theory of Explanation","PeriodicalId":41707,"journal":{"name":"Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia","volume":"10 1","pages":"265-281"},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2019-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4453/RIFP.2019.0023","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Riassunto: Il dibattito in filosofia della mente e caratterizzato dal crescente interesse per nuove forme di eliminativismo, note con il nome di teorie enattiviste radicali della mente. Secondo la concezione enattivista radicale, il contenuto intenzionale di uno stato mentale e empiricamente sottodeterminato , pertanto non puo essere utilizzato quale elemento di una spiegazione naturalistica del comportamento. Tuttavia, sebbene il riferimento ai contenuti intenzionali non sia conciliabile con il naturalismo ontologico , esso e invece compatibile con una forma di naturalismo metodologico . Seguendo l’analisi semantica proposta da Carnap per i termini teorici, e possibile concepire uno stato mentale come un veicolo simbolico il cui significato e stabilito per mezzo di osservazioni e scelte convenzionali. Attraverso un caso di studio riguardante le funzioni cognitive della corteccia somatosensoriale, l’articolo fornisce le indicazioni programmatiche per un’interpretazione delle spiegazioni intenzionali del comportamento in accordo con la metodologia delle scienze naturali. Parole chiave: Contenuto mentale; Enattivismo radicale; Intenzionalita; Naturalismo; Teleosemantica; Teoria della spiegazione T he Methodological Status of Intentional Contents Abstract: The philosophy of mind debate is characterized by increasing consensus regarding a new type of eliminativism, also known as the radical enactivist theory of mind. According to the radical enactivist view, the intentional content of a mental state is empirically undetermined, therefore it cannot figure as part of a naturalistic explanation of behavior. However, although the notion of intentional content is not compatible with any form of ontological naturalism, it is compatible with a form of methodological naturalism. Following Carnap’s semantic analysis of theoretical concepts, it is possible to conceive of intentional mental states as a symbolic vehicles whose meaning can be conventionally established on the basis of empirical observation. In order to support this claim, I refer to a case study on the cognitive functions of somatosensory cortex. This article provides arguments for building an intentional explanation of behavior based on methodological approaches in the natural sciences. Keywords: Mental Content; Radical Enactivism; Intentionality; Naturalism; Teleosemantics; Theory of Explanation
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
意图内容的方法论规约
摘要:心灵哲学中的争论的特点是人们对新形式的排除主义越来越感兴趣,这些排除主义被称为激进的心灵激励主义理论。因此,根据激进的激励主义概念,精神状态的有意内容和经验上的不确定性不能用作行为的自然主义解释的元素。然而,尽管对有意内容的提及与本体论自然主义不兼容,但它与方法论自然主义的一种形式兼容。根据卡纳普对理论术语提出的语义分析,可以将精神状态视为一种象征性工具,其意义是由传统的观察和选择建立的。通过对体感皮层认知功能的个案研究,本文为根据自然科学方法解释行为的有意解释提供了程序指导。关键词:心理内容;激进激进主义;故意的自然主义;遥测术;意向内容的方法论地位摘要:心灵辩论哲学的特点是对一种新型的排除主义越来越达成共识,也被称为激进的心理理论。根据激进的行为主义者的观点,精神状态的有意内容在经验上是不确定的,因此它不能作为行为的自然主义解释的一部分。然而,尽管有意内容的概念与任何形式的本体论自然主义都不兼容,但它与一种形式的方法论自然主义是兼容的。根据卡纳普对理论概念的语义分析,有可能将意向心理状态视为一种象征性工具,其意义可以在经验观察的基础上传统地确立。为了支持这一说法,我引用了一个关于体感皮层认知功能的案例研究。本文为基于自然科学中的方法论方法建立对行为的有意解释提供了论据。关键词:心理内容;激进激进主义;意向性;自然主义;遥测术;解释理论
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Can there be delusions of pain Epistemological aspects of delusional thinking Recensione di M. De Caro, Realtà Explaining impossible and possible imaginings of pain Psychogenic pain as imaginary pain
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1