Ethical and cognitive challenges in the COVID-19 emergency

C. Lucifora, G. Cevolani
{"title":"Ethical and cognitive challenges in the COVID-19 emergency","authors":"C. Lucifora, G. Cevolani","doi":"10.4453/RIFP.2020.0022","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract: The global emergency caused by the spread of COVID-19 raises critical challenges for individuals and communities on many different levels. In particular, politicians, scientists, physicians, and other professionals may face new ethical dilemmas and cognitive constraints as they make critical decisions in extraordinary circumstances. Philosophers and cognitive scientists have long analyzed and discussed such issues. An example is the debate on moral decision making in imaginary scenarios, such as the famous “Trolley Problem”. Similarly, dramatic and consequential decisions are realized daily in the current crisis. Focusing on Italy, we discuss the clinical ethical guidelines proposed by the Italian Society of Anesthesiology, Analgesia, Resuscitation and Intensive Care (SIAARTI), highlighting some crucial ethical and cognitive concerns surrounding emergency decision making in the current situation. Keywords: Moral Dilemmas; Cognition; Rationality; Bias; Clinical Decision Making; COVID-19 Problemi etici e cognitivi nell’emergenza COVID-19 Riassunto: L’emergenza globale causata dal COVID-19 solleva problemi cruciali, sia per gli individui sia per le comunita, a molti livelli diversi. In particolare, politici, scienziati, medici e altri professionisti si trovano ad affrontare dilemmi etici e limitazioni cognitive legate a decisioni critiche in circostanze straordinarie. Sia i filosofi sia gli scienziati cognitivi hanno a lungo analizzato e discusso questi problemi. Un esempio e il dibattito sul ragionamento e le decisioni morali in scenari immaginari, come il famoso “problema del carrello”. Nella crisi attuale, dilemmi drammatici di questo tipo sono all’ordine del giorno. Concentrandoci sull’Italia, discutiamo le linee guida proposte dalla Societa Italiana di Anestesiologia, Analgesia, Rianimazione e Terapia Intensiva (SIAARTI), evidenziando alcuni aspetti critici, sia etici sia cognitivi, del processo decisionale in una situazione di emergenza come quella attuale. Parole chiave: Dilemmi morali; Cognizione; Razionalita; Bias; Decisioni cliniche; COVID-19","PeriodicalId":41707,"journal":{"name":"Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2020-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4453/RIFP.2020.0022","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Abstract: The global emergency caused by the spread of COVID-19 raises critical challenges for individuals and communities on many different levels. In particular, politicians, scientists, physicians, and other professionals may face new ethical dilemmas and cognitive constraints as they make critical decisions in extraordinary circumstances. Philosophers and cognitive scientists have long analyzed and discussed such issues. An example is the debate on moral decision making in imaginary scenarios, such as the famous “Trolley Problem”. Similarly, dramatic and consequential decisions are realized daily in the current crisis. Focusing on Italy, we discuss the clinical ethical guidelines proposed by the Italian Society of Anesthesiology, Analgesia, Resuscitation and Intensive Care (SIAARTI), highlighting some crucial ethical and cognitive concerns surrounding emergency decision making in the current situation. Keywords: Moral Dilemmas; Cognition; Rationality; Bias; Clinical Decision Making; COVID-19 Problemi etici e cognitivi nell’emergenza COVID-19 Riassunto: L’emergenza globale causata dal COVID-19 solleva problemi cruciali, sia per gli individui sia per le comunita, a molti livelli diversi. In particolare, politici, scienziati, medici e altri professionisti si trovano ad affrontare dilemmi etici e limitazioni cognitive legate a decisioni critiche in circostanze straordinarie. Sia i filosofi sia gli scienziati cognitivi hanno a lungo analizzato e discusso questi problemi. Un esempio e il dibattito sul ragionamento e le decisioni morali in scenari immaginari, come il famoso “problema del carrello”. Nella crisi attuale, dilemmi drammatici di questo tipo sono all’ordine del giorno. Concentrandoci sull’Italia, discutiamo le linee guida proposte dalla Societa Italiana di Anestesiologia, Analgesia, Rianimazione e Terapia Intensiva (SIAARTI), evidenziando alcuni aspetti critici, sia etici sia cognitivi, del processo decisionale in una situazione di emergenza come quella attuale. Parole chiave: Dilemmi morali; Cognizione; Razionalita; Bias; Decisioni cliniche; COVID-19
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
COVID-19紧急情况下的伦理和认知挑战
摘要:新冠肺炎传播造成的全球紧急情况在许多不同层面上给个人和社区带来了严峻挑战。特别是,政治家、科学家、物理学家和其他专业人士在特殊情况下做出关键决策时,可能会面临新的道德困境和认知约束。哲学家和认知科学家长期以来一直在分析和讨论这些问题。一个例子是关于想象场景中道德决策的辩论,比如著名的“电车问题”。同样,在当前的危机中,每天都会做出重大决策。以意大利为中心,我们讨论了意大利麻醉、镇痛、复苏和重症监护学会(SIAARTI)提出的临床伦理指南,强调了在当前形势下围绕紧急决策的一些关键伦理和认知问题。关键词:道德困境;认知合理性;偏见临床决策;新冠肺炎紧急情况摘要中的新冠肺炎伦理和认知问题:新冠肺炎造成的全球紧急情况在许多不同层面上给个人和社区带来了关键问题。特别是,政治家、科学家、医生和其他专业人士在特殊情况下面临与关键决策相关的道德困境和认知局限。哲学家和认知科学家长期以来都对这些问题进行了分析和讨论。一个例子是关于想象场景中的推理和道德决策的辩论,比如著名的“电车问题”。在当前的危机中,这种戏剧性的困境已经提上了议事日程。以意大利为重点,我们讨论了意大利麻醉、镇痛、复苏和强化治疗学会(SIAARTI)提出的指导方针,强调了在当前紧急情况下决策过程的一些关键方面,包括伦理和认知方面。关键词:道德困境;认知合理性;偏见临床决策;2019冠状病毒疾病
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Can there be delusions of pain Epistemological aspects of delusional thinking Recensione di M. De Caro, Realtà Explaining impossible and possible imaginings of pain Psychogenic pain as imaginary pain
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1