{"title":"ABOUT THE CHARACTER OF THE BASHKIR MYTHOLOGY AZHDAHA","authors":"Юлия Аликовна Абсалямова, Закирьян Галимьянович Аминев, Эльза Венеровна Мигранова","doi":"10.23951/2307-6119-2022-4-84-94","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Аждаха у башкир известен в двух образах: в эпосе и сказках он изображается многоголовым драконом, а в поверьях – это мифологизированный змей, достигший огромных размеров, прожив до ста лет. Наличие многих характеристик, в которых обнаруживается схожесть его с драконами других народов Евразии, говорит о том, что образ развивался в общеевразийском русле. Сам дракон – относительно поздний мифологический персонаж, являющийся развитием образа змея. У башкир оба образа – змея и дракона – стали называться одним именем – аждаха, которое имеет иранскую этимологию и восходит к авестийской мифологии. При этом оба они являются отрицательными персонажами, их объединяет связь с водной стихией. Аждаха из верований, представляя собой долго прожившего змея, отражает превращение змея, изначально не имевшего однозначно негативного характера, в отрицательного персонажа, который причиняет вред людям. Развитие сказочного и эпического аждаха происходило, вероятно, отдельно и тесно связано в целом с литературной традицией Востока. Его образ менее однороден – он может быть многоголовым, обладать способностью летать, изрыгать огонь, охранять водный источник либо клад, на месте его убитого тела возникают горы. Близок к первому еще один змей/дракон из легенд, образ которого сохранился только в текстах XIX – начала XX в. Он представлял собой гигантского змея; из-за бед, причиняемых им, местное население было вынуждено менять место жительства. Цель настоящего исследования – раскрыть образ башкирского мифологического персонажа аждаха, на основе сравнения его со схожими персонажами у соседних и иных народов попытаться выявить корни его появления в регионе. Показать и охарактеризовать два образа башкирских аждаха – сказочного, драконоподобного облика и мифологического, змееподобного облика. Исследование основано на полевых материалах авторов, сведениях из башкирского фольклора, а также сравнительного материала по тюркоязычным и иранским народам. \n In order to reveal the image of the Bashkir mythological figure Azhdaha, we compare him with similar figuresin neighboring and other peoples and try to identify the roots of his appearance in the region. We show and describetwo images of the Bashkir Azhdaha – a fairy-tale, dragon-like appearance and a mythological, serpent-likeappearance. The study is based on the authors’ field material, information from Bashkir folklore, and comparativematerial on Turkic-speaking and Iranian peoples. Azhdaha is known among the Bashkirs in two images: in the epicsand fairy tales, he is represented as a multi-headed dragon, and in various religious beliefs, he is a mythologizedserpent that has reached enormous proportions after a hundred-year life. The presence of many similar featuresamong other peoples of Eurasia suggests that his image evolved in the general Eurasian channel. The dragonitself is a later mythological figure, which is a further development of the image of the serpent, which had an ambivalentcharacter in the representations. Among the Bashkirs, both images – the serpent and the dragon – werecalled by the same name – azhdaha, which has an Iranian etymology and goes back to the Avestic mythology.At the same time, both are negative figures associated with the element of water. Azhdaha, from different beliefs,represents a long-lived serpent, in our opinion, reflecting the transformation of a serpent, which originally hadno clear negative character, into a negative character that harms people. The development of the fabulous and epicazhdaha took place separately, and its image is generally closely associated with the literary tradition of the East.His image is less uniform – he may be many-headed and have the ability to fly, breathe fire, and guard a watersource, or a treasure, mountains appear in the place of his slain body. Close to the first serpent/dragon from thelegends, which are preserved only in records from the XIX – early XX centuries. He was a huge serpent whoserestlessness forced the local population to change their residence.","PeriodicalId":52022,"journal":{"name":"Tomskii Zhurnal Lingvisticheskikh i Antropologicheskikh Issledovanii-Tomsk Journal of Linguistics and Anthropology","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2023-01-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Tomskii Zhurnal Lingvisticheskikh i Antropologicheskikh Issledovanii-Tomsk Journal of Linguistics and Anthropology","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.23951/2307-6119-2022-4-84-94","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"ANTHROPOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Аждаха у башкир известен в двух образах: в эпосе и сказках он изображается многоголовым драконом, а в поверьях – это мифологизированный змей, достигший огромных размеров, прожив до ста лет. Наличие многих характеристик, в которых обнаруживается схожесть его с драконами других народов Евразии, говорит о том, что образ развивался в общеевразийском русле. Сам дракон – относительно поздний мифологический персонаж, являющийся развитием образа змея. У башкир оба образа – змея и дракона – стали называться одним именем – аждаха, которое имеет иранскую этимологию и восходит к авестийской мифологии. При этом оба они являются отрицательными персонажами, их объединяет связь с водной стихией. Аждаха из верований, представляя собой долго прожившего змея, отражает превращение змея, изначально не имевшего однозначно негативного характера, в отрицательного персонажа, который причиняет вред людям. Развитие сказочного и эпического аждаха происходило, вероятно, отдельно и тесно связано в целом с литературной традицией Востока. Его образ менее однороден – он может быть многоголовым, обладать способностью летать, изрыгать огонь, охранять водный источник либо клад, на месте его убитого тела возникают горы. Близок к первому еще один змей/дракон из легенд, образ которого сохранился только в текстах XIX – начала XX в. Он представлял собой гигантского змея; из-за бед, причиняемых им, местное население было вынуждено менять место жительства. Цель настоящего исследования – раскрыть образ башкирского мифологического персонажа аждаха, на основе сравнения его со схожими персонажами у соседних и иных народов попытаться выявить корни его появления в регионе. Показать и охарактеризовать два образа башкирских аждаха – сказочного, драконоподобного облика и мифологического, змееподобного облика. Исследование основано на полевых материалах авторов, сведениях из башкирского фольклора, а также сравнительного материала по тюркоязычным и иранским народам.
In order to reveal the image of the Bashkir mythological figure Azhdaha, we compare him with similar figuresin neighboring and other peoples and try to identify the roots of his appearance in the region. We show and describetwo images of the Bashkir Azhdaha – a fairy-tale, dragon-like appearance and a mythological, serpent-likeappearance. The study is based on the authors’ field material, information from Bashkir folklore, and comparativematerial on Turkic-speaking and Iranian peoples. Azhdaha is known among the Bashkirs in two images: in the epicsand fairy tales, he is represented as a multi-headed dragon, and in various religious beliefs, he is a mythologizedserpent that has reached enormous proportions after a hundred-year life. The presence of many similar featuresamong other peoples of Eurasia suggests that his image evolved in the general Eurasian channel. The dragonitself is a later mythological figure, which is a further development of the image of the serpent, which had an ambivalentcharacter in the representations. Among the Bashkirs, both images – the serpent and the dragon – werecalled by the same name – azhdaha, which has an Iranian etymology and goes back to the Avestic mythology.At the same time, both are negative figures associated with the element of water. Azhdaha, from different beliefs,represents a long-lived serpent, in our opinion, reflecting the transformation of a serpent, which originally hadno clear negative character, into a negative character that harms people. The development of the fabulous and epicazhdaha took place separately, and its image is generally closely associated with the literary tradition of the East.His image is less uniform – he may be many-headed and have the ability to fly, breathe fire, and guard a watersource, or a treasure, mountains appear in the place of his slain body. Close to the first serpent/dragon from thelegends, which are preserved only in records from the XIX – early XX centuries. He was a huge serpent whoserestlessness forced the local population to change their residence.
巴什基尔人的阿达哈以两种方式而闻名:在史诗和童话中,他被描绘成一条多头龙,而在传说中,他是一条神话化的蛇,活到100岁。有许多特征表明它与欧亚大陆其他民族的龙相似,这表明它是在整个欧亚大陆的河道上发展起来的。龙本身是一个相对较晚的神话人物,是蛇形象的发展。在巴什基尔人中,蛇和龙这两个形象都被称为阿达哈,阿达哈有伊朗词源,可以追溯到阿维斯塔神话。两者都是反面人物,与水元素有联系。作为一条长寿的蛇,阿达哈从一种信仰转变为一种对人类有害的负面角色。神话般的和史诗般的公民的发展可能是独立的,并与整个东方的文学传统密切相关。他的形象不那么均匀-他可以是多头的,有能力飞行,喷火,保护水源或宝藏,在他被杀的身体的地方出现山。靠近传说中的第一条蛇/龙,其形象只保存在19世纪至20世纪初的文本中。他是一条巨大的蛇;由于他们所造成的痛苦,当地居民被迫迁居。本研究的目的是通过将巴什基尔神话人物阿达赫的形象与邻国和其他国家的相似人物进行比较来揭示其在该地区的起源。展示和描述巴什基尔公民的两个形象-神话般的,龙般的外观和神话般的,蛇般的外观。这项研究基于作者的实地材料、巴什基尔民间传说以及突厥语和伊朗民族的比较材料。In order to reveal the image of the Bashkir mythological figure Azhdaha, we compare him with similar figuresin neighboring and other peoples and try to identify the roots of his appearance in the region. We show and describetwo images of the Bashkir Azhdaha – a fairy-tale, dragon-like appearance and a mythological, serpent-likeappearance. The study is based on the authors’ field material, information from Bashkir folklore, and comparativematerial on Turkic-speaking and Iranian peoples. Azhdaha is known among the Bashkirs in two images: in the epicsand fairy tales, he is represented as a multi-headed dragon, and in various religious beliefs, he is a mythologizedserpent that has reached enormous proportions after a hundred-year life. The presence of many similar featuresamong other peoples of Eurasia suggests that his image evolved in the general Eurasian channel. The dragonitself is a later mythological figure, which is a further development of the image of the serpent, which had an ambivalentcharacter in the representations. Among the Bashkirs, both images – the serpent and the dragon – werecalled by the same name – azhdaha, which has an Iranian etymology and goes back to the Avestic mythology.At the same time, both are negative figures associated with the element of water. Azhdaha, from different beliefs,represents a long-lived serpent, in our opinion, reflecting the transformation of a serpent, which originally hadno clear negative character, into a negative character that harms people. The development of the fabulous and epicazhdaha took place separately, and its image is generally closely associated with the literary tradition of the East.His image is less uniform – he may be many-headed and have the ability to fly, breathe fire, and guard a watersource, or a treasure, mountains appear in the place of his slain body. Close to the first serpent/dragon from thelegends, which are preserved only in records from the XIX – early XX centuries. He was a huge serpent whoserestlessness forced the local population to change their residence.