{"title":"À quoi rêve la biologie de synthèse ?","authors":"G. Flocco, Mélanie Guyonvarch","doi":"10.4000/SOCIO.4477","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La biologie de synthese est une ingenierie du vivant, qu’il ne s’agit plus seulement de comprendre, mais de concevoir en le « redesignant » grâce a l’association de la genetique et de l’informatique. D’innombrables vertus sont soulignees par ses promoteurs : medecine personnalisee, solutions a la crise ecologique, amelioration des capacites des etres vivants. Or, ces innovations technoscientifiques sont socialement controversees car elles comportent en meme temps des risques et des dangers potentiels qui pesent sur la societe presente et future : diffusion d’organismes genetiquement modifies ; questions ethiques ; brevetabilite et conception reductionniste du vivant ; « bioterrorisme ». Face a ces problemes cruciaux, de quelles manieres les acteurs impliques dans ce domaine legitiment-ils ces avancees ? A travers une variete de positionnements, ils sont informes des critiques adressees a la biologie de synthese. En meme temps, ils sont convaincus que rien ne peut entraver la « marche du progres » et, de ce fait, ces critiques sont desamorcees, attenuees ou integrees, via de multiples registres de justification, procedes rhetoriques contribuant a alimenter l'ideologie techniciste de notre temps.","PeriodicalId":31312,"journal":{"name":"Socio","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-04-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Socio","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/SOCIO.4477","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
La biologie de synthese est une ingenierie du vivant, qu’il ne s’agit plus seulement de comprendre, mais de concevoir en le « redesignant » grâce a l’association de la genetique et de l’informatique. D’innombrables vertus sont soulignees par ses promoteurs : medecine personnalisee, solutions a la crise ecologique, amelioration des capacites des etres vivants. Or, ces innovations technoscientifiques sont socialement controversees car elles comportent en meme temps des risques et des dangers potentiels qui pesent sur la societe presente et future : diffusion d’organismes genetiquement modifies ; questions ethiques ; brevetabilite et conception reductionniste du vivant ; « bioterrorisme ». Face a ces problemes cruciaux, de quelles manieres les acteurs impliques dans ce domaine legitiment-ils ces avancees ? A travers une variete de positionnements, ils sont informes des critiques adressees a la biologie de synthese. En meme temps, ils sont convaincus que rien ne peut entraver la « marche du progres » et, de ce fait, ces critiques sont desamorcees, attenuees ou integrees, via de multiples registres de justification, procedes rhetoriques contribuant a alimenter l'ideologie techniciste de notre temps.