O Uso Retórico do Antigo Testamento na Carta aos Colossenses

Q3 Arts and Humanities Theologica Xaveriana Pub Date : 2021-01-28 DOI:10.11144/JAVERIANA.TX71.URATCC
Waldecir Gonzaga, Doaldo Ferreira Belem
{"title":"O Uso Retórico do Antigo Testamento na Carta aos Colossenses","authors":"Waldecir Gonzaga, Doaldo Ferreira Belem","doi":"10.11144/JAVERIANA.TX71.URATCC","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A Carta aos Colossenses, além da questão se de fato é ou não deuteropaulina, entrou no centro do debate sobre a Metodologia do uso da Antigo Testamento pelo Novo Testamento. Se durante muitos anos foi considerada uma das poucas cartas do corpus paulinum a não possuir nenhuma citação do Antigo Testamento, Beale conseguiu encontrar várias alusões. Foster criticou a metodologia utilizada em Colossenses, o que mereceu uma resposta por parte de Beale. Entretanto, Beetham confirmou o uso detectado por Beale, especificando a diferenciação entre alusão e eco – embora analisando menos passagens do Antigo Testamento. Este artigo propõe dar um passo além, ao analisar como essas alusões e ecos estão inseridas na disposição da carta segundo a Análise Retórica Bíblica Semítica. Os comentadores paulinos têm indicado, cada vez mais, que em Paulo a retórica e a teologia caminham juntas. Aliás, nas cartas paulinas, a retórica, de fato, não é apenas uma moldura, mas um grande instrumento para se transmitir a mensagem do ressuscitado. Segundo Meynet, a contribuição da Análise Retórica Bíblica Semítica permite ver como o paralelismo dos membros, o quiasmo e os diversos níveis de um texto bíblico têm sua função na estruturação e mensagem do texto. Isso se torna mais eficiente quando se procura analisar a presença de citações, alusões e ecos do Antigo Testamento no Novo Testamento, a partir do método do Uso do Antigo Testamento no Novo Testamento integrado com a Análise Retórica Bíblica Semítica, como aqui em Colossenses. São duas metodologias distintas, mas que podem colaborar muito nas investigações bíblicas para demonstrar que a ausência de citações do Antigo Testamento nesta carta foi um recurso retórico utilizado por Paulo para oferecer ao leitor um magnífico texto capaz de unir cristologia, eclesiologia e a presença do Antigo Testamento, ainda que por meio de alusões e ecos, e não de citações explícitas.","PeriodicalId":37934,"journal":{"name":"Theologica Xaveriana","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-01-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Theologica Xaveriana","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.11144/JAVERIANA.TX71.URATCC","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

A Carta aos Colossenses, além da questão se de fato é ou não deuteropaulina, entrou no centro do debate sobre a Metodologia do uso da Antigo Testamento pelo Novo Testamento. Se durante muitos anos foi considerada uma das poucas cartas do corpus paulinum a não possuir nenhuma citação do Antigo Testamento, Beale conseguiu encontrar várias alusões. Foster criticou a metodologia utilizada em Colossenses, o que mereceu uma resposta por parte de Beale. Entretanto, Beetham confirmou o uso detectado por Beale, especificando a diferenciação entre alusão e eco – embora analisando menos passagens do Antigo Testamento. Este artigo propõe dar um passo além, ao analisar como essas alusões e ecos estão inseridas na disposição da carta segundo a Análise Retórica Bíblica Semítica. Os comentadores paulinos têm indicado, cada vez mais, que em Paulo a retórica e a teologia caminham juntas. Aliás, nas cartas paulinas, a retórica, de fato, não é apenas uma moldura, mas um grande instrumento para se transmitir a mensagem do ressuscitado. Segundo Meynet, a contribuição da Análise Retórica Bíblica Semítica permite ver como o paralelismo dos membros, o quiasmo e os diversos níveis de um texto bíblico têm sua função na estruturação e mensagem do texto. Isso se torna mais eficiente quando se procura analisar a presença de citações, alusões e ecos do Antigo Testamento no Novo Testamento, a partir do método do Uso do Antigo Testamento no Novo Testamento integrado com a Análise Retórica Bíblica Semítica, como aqui em Colossenses. São duas metodologias distintas, mas que podem colaborar muito nas investigações bíblicas para demonstrar que a ausência de citações do Antigo Testamento nesta carta foi um recurso retórico utilizado por Paulo para oferecer ao leitor um magnífico texto capaz de unir cristologia, eclesiologia e a presença do Antigo Testamento, ainda que por meio de alusões e ecos, e não de citações explícitas.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
旧约在给歌罗西书的信中的修辞运用
《歌罗西书》,除了它是否真的是申命记的问题之外,也成为了关于新约使用旧约方法的争论的中心。如果它被认为是保罗语体中为数不多的没有引用旧约的书信之一,比尔设法找到了一些暗指。福斯特的父亲是一名律师,母亲是一名律师。然而,比瑟姆证实了比尔发现的用法,明确了暗指和回声之间的区别——尽管分析的旧约段落较少。本文建议更进一步,根据闪米特圣经修辞学分析,分析这些典故和回声是如何插入到宪章的条款中。保罗的评论家们越来越多地指出,在保罗身上,修辞和神学是相辅相成的。事实上,在保罗的书信中,修辞不仅是一个框架,而且是传达复活者信息的伟大工具。根据Meynet的说法,闪米特圣经修辞学分析的贡献让我们看到了成员的平行性、quiasmo和圣经文本的不同层次是如何在文本的结构和信息中发挥作用的。当试图分析新约中旧约的引用、典籍和回音时,这是最有效的,从新约中旧约的使用方法与闪米特圣经修辞分析相结合,就像这里在歌罗西书中一样。是两种不同的方法,但是他们可以配合做调查证明的情况下引用圣经旧约是保罗所使用的修辞上诉信上提供读者一个华丽的文字能够加入基督论,教会学和旧约的存在,还通过幻境和产生共鸣,而不是明确的报价。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Theologica Xaveriana
Theologica Xaveriana Arts and Humanities-Religious Studies
CiteScore
0.40
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
El uso de Daniel en la composición del modelo de revelación em el Apocalipsis de Juan ¿Qué fe se enseña? Valores y principios religiosos en tres manuales de catequesis El conocimiento de Dios en las cartas de Ignacio de Antioquía Cristo, criterio de interpretación de los signos de los tiempos. Óptica latinoamericana Cristo, criterio de interpretación de los signos de los tiempos. Óptica latinoamericana
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1