{"title":"Moral Decision-making as Compared to Economic and Shopping Contexts. Gender Effects and Utilitarianism","authors":"C. Lucchiari, F. Meroni, M. E. Vanutelli","doi":"10.4453/RIFP.2019.0004","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract: How do people make decisions? Previous psychological research consistently shed light on the fact that decisions are not the result of a pure rational reasoning, and that emotions can assume a crucial role. This is particularly true in the case of moral decision-making, which requires a complex integration of affective and cognitive processes. One question that is still open to debate concern the individual factors that can affect moral decisions. Gender has been consistently identified as a possible variable of interest for the adoption of different strategic behaviors, with men using more rational processes and women more deontological principles. In the present study we aimed at exploring the presence of gender differences in different decision-making scenarios. Results showed that the moral scenario led to a similar acceptance rate in both genders, while economic and shopping offers were more likely to be accepted by men. Also, women were more inclined to refuse unfair offers, which included a higher personal benefit at the expense of the opponent, even if this meant a total loss for both parties. Finally, correlational analyses revealed a different relation between risk propensity and decision-making in men and women in different scenarios. Keywords: Decision-making; Utilitarianism; Altruism; Moral Decision-making; Economic Decision-making Decisioni morali, economiche e d’acquisto a confronto. Effetti di genere e utilitarismo Riassunto: Come prendiamo le decisioni? La letteratura psicologica disponibile ha chiarito in ampia misura come le decisioni non siano il risultato di un ragionamento puramente razionale e che le emozioni possono assumere un ruolo cruciale. Questo e particolarmente vero nel caso delle decisioni morali, che richiedono una complessa integrazione tra processi affettivi e cognitivi. Una questione ancora aperta riguarda i fattori individuali che possono incidere sulle decisioni morali. Il genere e stato identificato come una possibile variabile da considerare rispetto all’adozione di comportamenti strategici differenti, in cui gli uomini sembrano piu inclini a far uso di processi razionali e le donne a considerare principi deontologici. In questo lavoro abbiamo provato a esplorare la presenza di differenze di genere in diversi contesti decisionali. I risultati hanno mostrano come in ambito morale entrambi i generi siano portati ad accettare opzioni simili, mentre offerte economiche e commerciali sono accettate in misura maggiore dagli uomini. Le donne sarebbero piu inclini a rifiutare offerte inique che comprendono benefici personali maggiori a discapito di una controparte, anche se questo implica una perdita totale da ambo le parti. Infine, le analisi correlazionali hanno mostrato una diversa relazione tra propensione al rischio e processi decisionali tra uomini e donne in contesti diversi. Parole chiave: Processi decisionali; Utilitarismo; Altruismo; Processi decisionali morali; Processi decisionali economici","PeriodicalId":41707,"journal":{"name":"Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia","volume":"10 1","pages":"49-64"},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2019-04-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4453/RIFP.2019.0004","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
Abstract
Abstract: How do people make decisions? Previous psychological research consistently shed light on the fact that decisions are not the result of a pure rational reasoning, and that emotions can assume a crucial role. This is particularly true in the case of moral decision-making, which requires a complex integration of affective and cognitive processes. One question that is still open to debate concern the individual factors that can affect moral decisions. Gender has been consistently identified as a possible variable of interest for the adoption of different strategic behaviors, with men using more rational processes and women more deontological principles. In the present study we aimed at exploring the presence of gender differences in different decision-making scenarios. Results showed that the moral scenario led to a similar acceptance rate in both genders, while economic and shopping offers were more likely to be accepted by men. Also, women were more inclined to refuse unfair offers, which included a higher personal benefit at the expense of the opponent, even if this meant a total loss for both parties. Finally, correlational analyses revealed a different relation between risk propensity and decision-making in men and women in different scenarios. Keywords: Decision-making; Utilitarianism; Altruism; Moral Decision-making; Economic Decision-making Decisioni morali, economiche e d’acquisto a confronto. Effetti di genere e utilitarismo Riassunto: Come prendiamo le decisioni? La letteratura psicologica disponibile ha chiarito in ampia misura come le decisioni non siano il risultato di un ragionamento puramente razionale e che le emozioni possono assumere un ruolo cruciale. Questo e particolarmente vero nel caso delle decisioni morali, che richiedono una complessa integrazione tra processi affettivi e cognitivi. Una questione ancora aperta riguarda i fattori individuali che possono incidere sulle decisioni morali. Il genere e stato identificato come una possibile variabile da considerare rispetto all’adozione di comportamenti strategici differenti, in cui gli uomini sembrano piu inclini a far uso di processi razionali e le donne a considerare principi deontologici. In questo lavoro abbiamo provato a esplorare la presenza di differenze di genere in diversi contesti decisionali. I risultati hanno mostrano come in ambito morale entrambi i generi siano portati ad accettare opzioni simili, mentre offerte economiche e commerciali sono accettate in misura maggiore dagli uomini. Le donne sarebbero piu inclini a rifiutare offerte inique che comprendono benefici personali maggiori a discapito di una controparte, anche se questo implica una perdita totale da ambo le parti. Infine, le analisi correlazionali hanno mostrato una diversa relazione tra propensione al rischio e processi decisionali tra uomini e donne in contesti diversi. Parole chiave: Processi decisionali; Utilitarismo; Altruismo; Processi decisionali morali; Processi decisionali economici
摘要:人们是如何做决定的?先前的心理学研究一致表明,决策不是纯粹理性推理的结果,而情绪可能扮演着至关重要的角色。这在道德决策的情况下尤其如此,这需要情感和认知过程的复杂整合。一个仍有待讨论的问题是影响道德决策的个人因素。性别一直被认为是采取不同战略行为的一个可能的变量,男性使用更理性的过程,女性使用更多的道义原则。在本研究中,我们旨在探讨性别差异在不同决策情景中的存在。结果显示,道德条件对男女的接受率相似,而经济条件和购物条件更容易被男性接受。此外,女性更倾向于拒绝不公平的提议,包括以牺牲对手为代价获得更高的个人利益,即使这意味着双方的全部损失。最后,相关分析揭示了在不同情景下,男性和女性的风险倾向与决策之间存在不同的关系。关键词:决策;功利主义;利他主义;道德决策;经济决策:道德决策、经济决策、并购决策。艾菲蒂的普遍效用主义里亚索托说:“我的决定是什么?”生理上的生理上的可弃用性,即生理上的可弃用性,决定了生理上的可弃用性,即生理上的可弃用性,即生理上的可弃用性。问题的具体表现是,在情感和认知的过程中,情感和认知的过程是完全整合的。在个人行为和道德决定方面,不存在任何问题。一般来说,我们可以识别出所有可能的变量数据,考虑到对所有组合策略的不同的访问,在此过程中,我们可以将其视为一种可能的变量数据,在此过程中,我们可以将其视为一种基本的义务。在问题上,在不同的决定性竞争中,在不同的决定性竞争中,在不同的决定性竞争中探索不同的决定性竞争。如果一个人有雄心壮志地想要鼓舞士气,就像一个人有雄心壮志地想要鼓舞士气,就像一个人有雄心壮志地想要鼓舞士气,就像一个人有雄心壮志地想要鼓舞士气,就像一个人有雄心壮志地想要鼓舞士气一样,一个人有雄心壮志地想要鼓舞士气。Le donne sarebbero piu inclini和rifiuti提供了独特的理解,有利于个人的maggii和discapto的争议,以及这些问题,以隐含的个人的权利和权利的一方。此外,在竞争性多样性中,我们还进行了相关分析,分析了差异性的相关性、相关性、相关性、倾向性、过程性和决策性。假释官:决定程序;Utilitarismo;Altruismo;决策过程;过程决策经济学