USPON POPULIZMA I STRANAČKE POLITIKE U SRBIJI

Nikola Mladenović
{"title":"USPON POPULIZMA I STRANAČKE POLITIKE U SRBIJI","authors":"Nikola Mladenović","doi":"10.22182/spm.7732022.2","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Istraživanje populizma je već duže vreme prisutno u politikologiji, a poslednjih godina je došlo do velike proliferacije radova. Ipak, noviji radovi koji analiziraju populističke taktike političkih stranaka u Srbiji su relativno malobrojni. U dosadašnjoj literaturi su postojale sugestije da je vladajuća, Srpska napredna stranka populistička, ali su populistički elementi diskursa opozicionih stranaka matice potpuno zanemarivani. Ovaj članak nastoji da doprinese politikološkoj literaturi analizirajći elemente populizma i vladajućih i opozicionih stranaka u njihovom skorašnjem delovanju. Članak pokušava da od mnoštva interpretacija koje je populizam imao napravi sintezu onih karakteristika koje su imale prominentno mesto u literaturi, te da time pokuša da donekle pojednostavi razumevanje ove, i dalje složene pojave. Značaj članka se ogleda u tome što ukazivanje na populističke elemente skorašnjih stranačkih taktika može da bude od društvenog značaja i može da doprinese razumevanju pojava koje imaju potencijal da negativno utiču na demokratiju. Članak zaključuje da rasprostranjenost populističkih taktika u Srbiji može da ima zabrinjavajuće posledice. One otežavaju EU integraciju Srbije, kao i transfer demokratskih vrednosti i normi. Dalje, vrednosti političke ponude za reformski orijentisane birače su umanjeni. Konačno, građani imaju ograničenu mogućnost izražavanja nezadovoljstva političkom ponudom.","PeriodicalId":34288,"journal":{"name":"Srpska Politicka Misao","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-09-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Srpska Politicka Misao","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22182/spm.7732022.2","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Istraživanje populizma je već duže vreme prisutno u politikologiji, a poslednjih godina je došlo do velike proliferacije radova. Ipak, noviji radovi koji analiziraju populističke taktike političkih stranaka u Srbiji su relativno malobrojni. U dosadašnjoj literaturi su postojale sugestije da je vladajuća, Srpska napredna stranka populistička, ali su populistički elementi diskursa opozicionih stranaka matice potpuno zanemarivani. Ovaj članak nastoji da doprinese politikološkoj literaturi analizirajći elemente populizma i vladajućih i opozicionih stranaka u njihovom skorašnjem delovanju. Članak pokušava da od mnoštva interpretacija koje je populizam imao napravi sintezu onih karakteristika koje su imale prominentno mesto u literaturi, te da time pokuša da donekle pojednostavi razumevanje ove, i dalje složene pojave. Značaj članka se ogleda u tome što ukazivanje na populističke elemente skorašnjih stranačkih taktika može da bude od društvenog značaja i može da doprinese razumevanju pojava koje imaju potencijal da negativno utiču na demokratiju. Članak zaključuje da rasprostranjenost populističkih taktika u Srbiji može da ima zabrinjavajuće posledice. One otežavaju EU integraciju Srbije, kao i transfer demokratskih vrednosti i normi. Dalje, vrednosti političke ponude za reformski orijentisane birače su umanjeni. Konačno, građani imaju ograničenu mogućnost izražavanja nezadovoljstva političkom ponudom.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
在塞尔维亚使用的政策和细节
民粹主义的研究在政治上已经存在很长时间了,近年来,就业机会激增。然而,分析塞尔维亚受欢迎政党政策的新工作相对较少。在最近的文献中,有人认为执政的塞尔维亚进步党是民粹主义的,但反对党辩论中的民粹主义元素被完全忽视了。本文试图通过分析民粹主义的元素以及执政党和反对党最近的行动,为政治文学做出贡献。本文试图综合民粹主义在文学中占有重要地位的许多解释,并试图简化对这些解释的理解,并继续发展复杂的现象。这篇文章的重要性在于,指出最近外国策略的流行元素可能具有社会重要性,并有助于理解可能对民主产生不利影响的现象。文章的结论是,民粹主义政策在塞尔维亚的蔓延可能会引起人们的担忧。它们使塞尔维亚更难融入欧盟,也使民主价值观和标准的转移更加困难。此外,政策建议对注重改革的选民的价值也降低了。最后,公民表达对政治提议不满的机会有限。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
92
审稿时长
16 weeks
期刊最新文献
Local elections in the Republic of Serbia 2016 and 2020: Political consequences of lowering the electoral threshold Russia's position in the multipolar world and Serbia's strategic options Impact of the COVID-19 pandemic on violent extremism and organized crime in the Republic of Serbia Između institucionalizacije i uzajamnog uništenja - Kostić-Šulejić Marina: Strateška stabilnost u multipolarnom svetu, Institut za međunarodnu politiku i privredu, Beograd, 2022 Sociocultural conceptualization of fear
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1