Instâncias de abordagem do fenômeno jurídico: a dogmática e a zetética

Alvaro de Azevedo Gonzaga, Roberto Beijato Júnior
{"title":"Instâncias de abordagem do fenômeno jurídico: a dogmática e a zetética","authors":"Alvaro de Azevedo Gonzaga, Roberto Beijato Júnior","doi":"10.48159/REVISTADOIDCC.V4N1.GONZAGA.BEIJATOJR","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O problema da abordagem do fenômeno jurídico passa, primeiramente, pela própria constituição ontológica do que se pode entender por \"Direito\". Já dizia Heidegger que o rigor científico não se confunde com a exatidão dos resultados a serem produzidos, mas sim pela melhor forma de abordagem do fenômeno, de acordo com a sua consistência ontológica. Não sendo neste breve artigo de cunho introdutórios o local mais apropriado para o desenvolvimento da distinção heideggeriana entre o conhecimento ôntico (quanto ao ente) e o conhecimento ontológico (quanto ao ser), cabe aqui apenas mencionarmos que para concluirmos acerca da instância correta para abordagem do fenômeno jurídico, primeiro precisamos entender a consistência do próprio fenômeno jurídico (...).","PeriodicalId":34341,"journal":{"name":"Revista do Instituto de Direito Constitucional e Cidadania","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-05-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista do Instituto de Direito Constitucional e Cidadania","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.48159/REVISTADOIDCC.V4N1.GONZAGA.BEIJATOJR","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

O problema da abordagem do fenômeno jurídico passa, primeiramente, pela própria constituição ontológica do que se pode entender por "Direito". Já dizia Heidegger que o rigor científico não se confunde com a exatidão dos resultados a serem produzidos, mas sim pela melhor forma de abordagem do fenômeno, de acordo com a sua consistência ontológica. Não sendo neste breve artigo de cunho introdutórios o local mais apropriado para o desenvolvimento da distinção heideggeriana entre o conhecimento ôntico (quanto ao ente) e o conhecimento ontológico (quanto ao ser), cabe aqui apenas mencionarmos que para concluirmos acerca da instância correta para abordagem do fenômeno jurídico, primeiro precisamos entender a consistência do próprio fenômeno jurídico (...).
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
处理法律现象的实例:教条主义和探究主义
处理法律现象的问题,首先要通过“法律”所能理解的本体论构成。海德格尔已经说过,科学的严谨性并不与要产生的结果的准确性相混淆,而是与根据其本体论的一致性来处理现象的最佳方式相混淆。虽然这篇短文的介绍最适合发展的地方差别heideggerianaôntico知识(至于深)和知识本体(被),它只是我们要学会关于法律现象的实例的方法,首先,我们需要搞清楚自己的法律现象的一致性(...)。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
15
审稿时长
16 weeks
期刊最新文献
ineficiência da legislação brasileira em relação ao crime de pornografia de vingança Responsabilidade tributária das plataformas de marketplace no sistema tributário nacional neutralidade de rede e sua relevância como princípio estruturante da Internet constitucionalização do direito à greve no Brasil utilização do Bitcoin como ferramenta de garantia dos direitos fundamentais
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1