LLEGAR + A + VINF VS VENIR + A + VINF Ce que le verbe à l'infinitif nous révèle quant au fonctionnement dialogique de chacune des deux périphrases

Abstract

La riqueza del espanol en el ambito de las perifrasis verbales es de sobra conocida. Lo que a nuestro parecer queda pendiente es una explicacion convincente de las peculiaridades de cada una de ellas (a nivel semantico y discursivo). La presente contribucion se dedica a dos perifrasis verbales bastante similares formalmente: llegar + a + VINF y venir + a + VINF. Optando por una definicion 〉cognitivo-constructivista〈 concebimos la perifrasis verbal como una 〉macro-construccion〈 que auna tres 〉micro-construcciones〈, en las que el verbo en infinitivo (VINF) disfruta del mayor grado de variabilidad. Recurrimos a la nocion de »collostruction« propuesta por Stefanowitsch/Gries (2003) para mostrar que las dos macro-estructuras estan formandose a traves de los contextos de uso. Asi, partimos de la idea de que la formacion de la macro-construccion (llegar a VINF y venir a VINF) pasa por asociaciones favorecidas entre las micro-construcciones involucradas en el proceso (llegar/venir+a+VINF). Tras exponer las peculiaridades de los verbos llegar y venir, asi como su evolucion dentro de 〉sus〈 perifrasis, analizaremos cuales son los VINF que tienen mas afinidades con cada una de las variantes de las construcciones. Basandonos en analisis estadisticos (test Fisher Exact) de muestras representativas extraidas de los corpus EsTenTen11 y EUROPARL 7, presentaremos los VINF preferidos por cada una de las construcciones, antes de proponer un analisis discursivo con trasfondo dialogico (cf. Bres 2001); eso permitira destacar matices discursivos idoneos para llegar a + VINF y venir a + VINF. Esos matices permitiran explicar a su vez los efectos que surgen cada vez que aparece un VINF a primera vista 〉atipico〈 con una de las dos macro-construcciones. Asi veremos que venir a + VINF encaja con contextos argumentativos fundados y convincentes, mientras que la seleccion de llegar a + VINF senala una argumentacion menos fundada, que se podria rechazar mas facilmente.