Contribuições da Filosofia Ecológica ao Design Ergonômico: avaliação da percepção do formato de botoeiras para suas atividades de acionamento, liga-desliga e emergência

L. Poletto, Nilton Cesar Ferst, Luís Carlos Paschoarelli
{"title":"Contribuições da Filosofia Ecológica ao Design Ergonômico: avaliação da percepção do formato de botoeiras para suas atividades de acionamento, liga-desliga e emergência","authors":"L. Poletto, Nilton Cesar Ferst, Luís Carlos Paschoarelli","doi":"10.35522/eed.v30i3.1521","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O objetivo do estudo foi investigar as contribuições da Filosofia Ecológica para estudos no Design Ergonômico. Experimento com 25 participantes que consistia em acionar 8 botoeiras (B1-8) de acordo com os comandos pré-definidos. Utilizado o formulário NASA-TLX para análise da carga de trabalho. Os resultados demonstraram maior eficácia dos formatos de B8, B6 e B2 para informar a função ligar; de B3 e B8 para informar a função reiniciar; e para informar a função emergência B3 e B7. Referente a avaliação informacional dos mecanismos de acionamento, as botoeiras B1 e B7 se destacaram negativamente (AD.⩽60%). Conclui-se que atividades de acionar botoeira exigem demanda mental significativamente maior (p0.05) se comparadas com demandas físicas, temporais, esforços e frustrações. Os resultados sugerem que alguns formatos das botoeiras são mais eficientes do ponto de vista informacional, sobre as funções ligar, reiniciar, emergência e sobre os procedimentos de acionamento.","PeriodicalId":34511,"journal":{"name":"Estudos em Design","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-11-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Estudos em Design","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35522/eed.v30i3.1521","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

O objetivo do estudo foi investigar as contribuições da Filosofia Ecológica para estudos no Design Ergonômico. Experimento com 25 participantes que consistia em acionar 8 botoeiras (B1-8) de acordo com os comandos pré-definidos. Utilizado o formulário NASA-TLX para análise da carga de trabalho. Os resultados demonstraram maior eficácia dos formatos de B8, B6 e B2 para informar a função ligar; de B3 e B8 para informar a função reiniciar; e para informar a função emergência B3 e B7. Referente a avaliação informacional dos mecanismos de acionamento, as botoeiras B1 e B7 se destacaram negativamente (AD.⩽60%). Conclui-se que atividades de acionar botoeira exigem demanda mental significativamente maior (p0.05) se comparadas com demandas físicas, temporais, esforços e frustrações. Os resultados sugerem que alguns formatos das botoeiras são mais eficientes do ponto de vista informacional, sobre as funções ligar, reiniciar, emergência e sobre os procedimentos de acionamento.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
生态哲学对人体工程学设计的贡献:评估开关、开关和紧急活动的按钮形状感知
本研究的目的是探讨生态哲学对人体工程学设计研究的贡献。25名参与者根据预定义的命令触发8个按钮(B1-8)。使用NASA-TLX表格进行工作负载分析。结果表明,B8、B6和B2格式在告知连接功能方面更有效;B3和B8通知重启功能;并通知紧急功能B3和B7。在触发机制的信息评价方面,钮扣B1和B7呈负性突出(AD.≤60%)。我们的结论是,与身体、时间、努力和挫折相比,触发按钮的活动需要显著更高的精神需求(p0.05)。结果表明,从信息的角度来看,一些按钮格式在启动、重启、紧急和触发程序方面更有效。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
22
审稿时长
24 weeks
期刊最新文献
Design para requalificação: um estudo sobre a segunda vida dos objetos em ambiente doméstico VisualiCards: jogo de cartas para literacia em visualização de dados Plataforma "Se Toca, Mana!": o processo de Design na investigação das barreiras no exercício do direito à saúde de mulheres LBT Framework D4UX: Design para eXperiência do Usuário A disciplina de design no ensino fundamental: explorando possibilidades de inovação na educação
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1