La ricerca scientifica sugli effetti placebo e nocebo: criticità metodologiche, rilevanza filosofica e prospettive sull’elaborazione predittiva

Alessio Bucci
{"title":"La ricerca scientifica sugli effetti placebo e nocebo: criticità metodologiche, rilevanza filosofica e prospettive sull’elaborazione predittiva","authors":"Alessio Bucci","doi":"10.4453/RIFP.2018.0027","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Riassunto: In questo breve commento all’articolo di Sara Palermo mi propongo di rilevare alcune criticita relative al metodo di indagine e alla solidita dell’ipotesi suggerita dall’autrice. In seguito mi concentrero sulla rilevanza dello studio del nocebo/placebo nell’ambito del dibattito sul rapporto mente/corpo e su come questi fenomeni mettano in discussione approcci dualisti e neurocentrici ancora pervasivi soprattutto in campo filosofico. In conclusione, mi soffermero sul ruolo delle aspettative nella costruzione del modello del nocebo/placebo, riprendendo un contesto particolarmente promettente per l’inquadramento teorico del fenomeno: il cervello predittivo. Parole chiave: Placebo; Nocebo; Meta-analisi; Cervello bayesiano; Elaborazione predittiva The Scientific Investigation on Placebo/Nocebo Effects: Methodological Criticalities, Philosophical Relevance, and Perspectives on Predictive Processing Abstract: In this brief commentary on Sara Palermo’s article, I highlight several methodological criticisms of the data analysis and hypotheses proposed by the author. I then focus on the relevance of nocebo/placebo studies for the contemporary debate on the mind/body problem. In particular, I show how these phenomena raise questions for dualistic and neurocentric approaches that are still prevalent in philosophy. Finally, I stress the role of expectations in nocebo/placebo models, with reference to a promising theoretical framework: the predictive brain. Keywords: Placebo; Nocebo; Meta-analysis; Bayesian Brain; Predictive Processing","PeriodicalId":41707,"journal":{"name":"Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia","volume":"9 1","pages":"280-285"},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2018-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4453/RIFP.2018.0027","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Riassunto: In questo breve commento all’articolo di Sara Palermo mi propongo di rilevare alcune criticita relative al metodo di indagine e alla solidita dell’ipotesi suggerita dall’autrice. In seguito mi concentrero sulla rilevanza dello studio del nocebo/placebo nell’ambito del dibattito sul rapporto mente/corpo e su come questi fenomeni mettano in discussione approcci dualisti e neurocentrici ancora pervasivi soprattutto in campo filosofico. In conclusione, mi soffermero sul ruolo delle aspettative nella costruzione del modello del nocebo/placebo, riprendendo un contesto particolarmente promettente per l’inquadramento teorico del fenomeno: il cervello predittivo. Parole chiave: Placebo; Nocebo; Meta-analisi; Cervello bayesiano; Elaborazione predittiva The Scientific Investigation on Placebo/Nocebo Effects: Methodological Criticalities, Philosophical Relevance, and Perspectives on Predictive Processing Abstract: In this brief commentary on Sara Palermo’s article, I highlight several methodological criticisms of the data analysis and hypotheses proposed by the author. I then focus on the relevance of nocebo/placebo studies for the contemporary debate on the mind/body problem. In particular, I show how these phenomena raise questions for dualistic and neurocentric approaches that are still prevalent in philosophy. Finally, I stress the role of expectations in nocebo/placebo models, with reference to a promising theoretical framework: the predictive brain. Keywords: Placebo; Nocebo; Meta-analysis; Bayesian Brain; Predictive Processing
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
安慰剂和nocebo效应的科学研究:对预测发展的方法关键、哲学相关性和观点
摘要:在对Sara Palermo文章的简短评论中,我建议指出一些与作者提出的调查方法和假设的可靠性有关的批评。稍后,我将重点讨论nocebo/安慰剂研究在关于身心关系的辩论中的相关性,以及这些现象如何挑战仍然普遍存在的二元论和神经中心方法,尤其是在哲学领域。总之,我关注的是期望在nocebo/安慰剂模型构建中的作用,为这一现象的理论框架提供了一个特别有前景的背景:预测大脑。关键词:安慰剂;诺切博;荟萃分析;贝叶斯大脑;Elaborazione predictive安慰剂/诺西博效应的科学调查:方法论批判、哲学相关性和预测处理的视角摘要:在对Sara Palermo文章的简短评论中,我强调了对作者提出的数据分析和假设的几种方法论批判。然后,我将重点放在nocebo/安慰剂研究与当代关于身心问题的辩论的相关性上。特别是,我展示了这些现象是如何为哲学中仍然普遍存在的二元论和神经中心方法提出问题的。最后,我强调了预期在nocebo/安慰剂模型中的作用,并参考了一个有前景的理论框架:预测大脑。关键词:安慰剂;诺切博;荟萃分析;贝叶斯大脑;预测处理
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Can there be delusions of pain Epistemological aspects of delusional thinking Recensione di M. De Caro, Realtà Explaining impossible and possible imaginings of pain Psychogenic pain as imaginary pain
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1