POLITOLOGIJA, KAKRŠNA ŠE BO: STANJE IN PERSPEKTIVE DISCIPLINE

IF 0.2 Q4 SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY TEORIJA IN PRAKSA Pub Date : 2022-06-10 DOI:10.51936/10.51936/tip.59.posebnastevilka1.294-310

Žiga Vodovnik

{"title":"POLITOLOGIJA, KAKRŠNA ŠE BO: STANJE IN PERSPEKTIVE DISCIPLINE","authors":"Žiga Vodovnik","doi":"10.51936/10.51936/tip.59.posebnastevilka1.294-310","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Povzetek. Članek naslavlja dileme in izzive, s katerimi se\nsrečuje politična znanost na začetku 21. stoletja. Posebna\npozornost je namenjena razumevanju države in demokracije, pri čemer članek v prvem delu problematizira prevladujoče geografske razlage države v politični znanosti,\nki jo še vedno omejujejo ali celo opredeljujejo zgolj kot geografsko razmejeno in nespremenljivo ozemlje. Opozorimo\nna izgubo analitične ostrine v tovrstnih obravnavah\ndržave, saj povsem spregledajo procese redefiniranja in\nredistribuiranja države, ter s tem na procese njene de-/\nreteritorizacije in prostorskega prestrukturiranja, ko se je\ndržava prisiljena prilagajati gospodarski dinamiki in ne\nveč nasprotno. Pogosto nereflektirana nevarnost »teritorialne pasti« v obravnavah države pa je hkratno zamejevanje kronotopa za razumevanje in raziskovanje demokracije. Članek tako v drugem delu analizira glavne teorije\ndemokracije in identificira njihove omejitve. Ugotavlja, da\nna prvi pogled heterogene in medsebojno izključujoče se\nobravnave povezuje podoben sentiment – politična agorafobija, prav tako pa zmotno enačenje demokracije z\nvladavino ljudstva, ki se realizira skozi državotvorne projekte. Na podlagi aktualnih pristopov v raziskovanju države in demokracije članek v zadnjem delu predlaga nove\n(meta)teoretske, epistemološke in metodološke pristope v\npolitološkem raziskovanju.\nKljučni pojmi: politologija, država, demokracija, teorija,\nmetodologija","PeriodicalId":44389,"journal":{"name":"TEORIJA IN PRAKSA","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2022-06-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"TEORIJA IN PRAKSA","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.51936/10.51936/tip.59.posebnastevilka1.294-310","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

Povzetek. Članek naslavlja dileme in izzive, s katerimi se srečuje politična znanost na začetku 21. stoletja. Posebna pozornost je namenjena razumevanju države in demokracije, pri čemer članek v prvem delu problematizira prevladujoče geografske razlage države v politični znanosti, ki jo še vedno omejujejo ali celo opredeljujejo zgolj kot geografsko razmejeno in nespremenljivo ozemlje. Opozorimo na izgubo analitične ostrine v tovrstnih obravnavah države, saj povsem spregledajo procese redefiniranja in redistribuiranja države, ter s tem na procese njene de-/ reteritorizacije in prostorskega prestrukturiranja, ko se je država prisiljena prilagajati gospodarski dinamiki in ne več nasprotno. Pogosto nereflektirana nevarnost »teritorialne pasti« v obravnavah države pa je hkratno zamejevanje kronotopa za razumevanje in raziskovanje demokracije. Članek tako v drugem delu analizira glavne teorije demokracije in identificira njihove omejitve. Ugotavlja, da na prvi pogled heterogene in medsebojno izključujoče se obravnave povezuje podoben sentiment – politična agorafobija, prav tako pa zmotno enačenje demokracije z vladavino ljudstva, ki se realizira skozi državotvorne projekte. Na podlagi aktualnih pristopov v raziskovanju države in demokracije članek v zadnjem delu predlaga nove (meta)teoretske, epistemološke in metodološke pristope v politološkem raziskovanju. Ključni pojmi: politologija, država, demokracija, teorija, metodologija

查看原文

微信好友朋友圈 QQ好友复制链接

本刊更多论文

政策，它将是什么：学科的地位和视角

总结本文论述了21世纪初政治学面临的困境和挑战。几个世纪以来。文章特别注意对国家和民主的理解，在第一部分中，文章对政治学中对国家的普遍地理解释提出了质疑，这些解释仍然将国家限制甚至定义为地理上划定的、不可改变的领土。让我们注意在与该国的这种交往中失去了分析的敏锐性，因为它们完全忽视了重新定义和重新分配该国的过程，因此也忽视了去工业化/再工业化和空间重组的过程，当该国被迫适应经济动态时，而不是相反。在该国的讨论中，“领土陷阱”的危险往往没有得到考虑，同时也限制了理解和探索民主的时间。因此，在文章的第二部分中，分析了民主的主要理论，并指出了它们的局限性。它发现，第一眼看到的异质和相互排斥的待遇与一种类似的情绪联系在一起——政治广场恐惧症，以及通过国家建设项目实现的民主与人民统治的错误平等。基于当前国家和民主研究的方法，本文提出了新的（元）理论、认识论和方法论政治研究方法。关键概念：政治学、国家、民主、理论、方法论

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文去求助

来源期刊

TEORIJA IN PRAKSA SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY-

CiteScore

0.80

自引率

25.00%

发文量