Дискурсивные границы территории родительства: анализ кейса «плохой матери» в социальных медиа

IF 0.3 Q4 SOCIAL ISSUES Journal of Social Policy Studies Pub Date : 2021-10-02 DOI:10.17323/727-0634-2021-19-3-451-464

Оксана Евгеньевна Дорофеева, Аделя Динаровна Кавеева, А.Е. Андреева, Ольга Евгеньевна Вербилович

{"title":"Дискурсивные границы территории родительства: анализ кейса «плохой матери» в социальных медиа","authors":"Оксана Евгеньевна Дорофеева, Аделя Динаровна Кавеева, А.Е. Андреева, Ольга Евгеньевна Вербилович","doi":"10.17323/727-0634-2021-19-3-451-464","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Статья посвящена конструированию приватного и публичного в современных практиках родительства на примере дискуссии по поводу опубликованной в интернете видеозаписи: съемки женщины с плачущим ребенком, сопровожденной осуждающим комментарием. Случай вызвал оживленное обсуждение в социальных сетях и СМИ. Используя метод критического дискурс-анализа, авторы статьи рассматривают конструирование приватности и публичности родительства в дискуссиях, обращая внимание на их гендерную окрашенность. Центральным для работы термином становится «территория родительства» – концепт, взятый из поля (одной из публикаций в СМИ) и развитый с опорой на «территории себя» Ирвинга Гофмана. Как показал анализ, дискурсивные границы территории родительства задаются ситуационными контекстами и ролями участников: они могут маркироваться не только пространством, гендером и самими ролями (мать / посторонний), но и этапами освоения роли («молодая» или «опытная» мать) – от этого зависит чувствительность и проницаемость границ. При этом мы интерпретируем положение матери, которое вырисовывается из дискуссий, как феномен, относящийся к интенсивному материнству. В нем частная ответственность за принятие решений по поводу ребенка и его благополучие соседствует с повышенными вниманием и требовательностью по отношению к тому, как матери справляются со своей задачей, в том числе со стороны других матерей. Онлайн-дискуссии по поводу видеоролика становятся местом публичного соревнования между матерями в рамках идеологии интенсивного материнства. Но выстраивается и альтернативный дискурс, конструирующий жесткие границы территории родительства. В заключении мы проблематизируем интенсивное материнство с точки зрения приватности / публичности.","PeriodicalId":43784,"journal":{"name":"Journal of Social Policy Studies","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2021-10-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Social Policy Studies","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17323/727-0634-2021-19-3-451-464","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"SOCIAL ISSUES","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

Статья посвящена конструированию приватного и публичного в современных практиках родительства на примере дискуссии по поводу опубликованной в интернете видеозаписи: съемки женщины с плачущим ребенком, сопровожденной осуждающим комментарием. Случай вызвал оживленное обсуждение в социальных сетях и СМИ. Используя метод критического дискурс-анализа, авторы статьи рассматривают конструирование приватности и публичности родительства в дискуссиях, обращая внимание на их гендерную окрашенность. Центральным для работы термином становится «территория родительства» – концепт, взятый из поля (одной из публикаций в СМИ) и развитый с опорой на «территории себя» Ирвинга Гофмана. Как показал анализ, дискурсивные границы территории родительства задаются ситуационными контекстами и ролями участников: они могут маркироваться не только пространством, гендером и самими ролями (мать / посторонний), но и этапами освоения роли («молодая» или «опытная» мать) – от этого зависит чувствительность и проницаемость границ. При этом мы интерпретируем положение матери, которое вырисовывается из дискуссий, как феномен, относящийся к интенсивному материнству. В нем частная ответственность за принятие решений по поводу ребенка и его благополучие соседствует с повышенными вниманием и требовательностью по отношению к тому, как матери справляются со своей задачей, в том числе со стороны других матерей. Онлайн-дискуссии по поводу видеоролика становятся местом публичного соревнования между матерями в рамках идеологии интенсивного материнства. Но выстраивается и альтернативный дискурс, конструирующий жесткие границы территории родительства. В заключении мы проблематизируем интенсивное материнство с точки зрения приватности / публичности.

查看原文

微信好友朋友圈 QQ好友复制链接

本刊更多论文

父母领地的话语边界：对社交媒体上“坏母亲”案例的分析

本文以讨论互联网上发布的视频为例，探讨了现代父母实践中私人和公共的结构：一个女人带着哭泣的孩子的照片，并附有谴责性评论。这一事件在社交媒体和媒体上引起了激烈的讨论。本文作者运用批判性话语分析的方法，在讨论中考虑了亲子关系的隐私和公开性，并提请注意其性别色彩。这项工作的中心术语是“父母的领地”，这是一个概念，取自领域（媒体出版物之一），并在欧文·霍夫曼的“自己的领地”基础上发展而来。分析表明，父母领地的话语边界是由情境背景和参与者的角色决定的：它们不仅可以用空间、性别和角色本身（母亲 / 陌生人）来标记，还可以用角色的发展阶段（“年轻”或“有经验”的母亲）来标记——这取决于边界的敏感性和渗透性。在这样做的时候，我们将讨论中出现的母亲的地位解释为一种与强化母亲有关的现象。在这方面，个人对儿童的决策和福祉负有责任，同时对母亲的工作表现，包括对其他母亲的工作表现，给予更多的关注和要求。关于这段视频的在线讨论正在成为母亲之间在强化母性意识形态框架内进行公开竞争的场所。但是，另一种话语正在形成，它正在构建父母领地的僵硬边界。最后，我们从隐私/‧公共领域的角度对强化母性提出了质疑。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文去求助

来源期刊

Journal of Social Policy Studies SOCIAL ISSUES-

CiteScore

0.60

自引率

0.00%

发文量

期刊介绍： The Journal of Social Policy Studies provides a forum for scholarly discussion of different aspects of social policy in Russia and abroad. By placing at the center of its analysis the issues of contemporary social, economic, political and cultural transformations societies in transition as well as the reasons and consequences of such changes, the Journal integrates a wide range of disciplines.