Public debates of the Englishization of education in Germany: A critical discourse analysis

Q1 Arts and Humanities European Journal of Language Policy Pub Date : 2018-04-11 DOI:10.3828/EJLP.2018.3
U. Lanvers
{"title":"Public debates of the Englishization of education in Germany: A critical discourse analysis","authors":"U. Lanvers","doi":"10.3828/EJLP.2018.3","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract:Germany has embraced the \"craze for English\" relatively readily (Wächter and Maiworm 2014), increasing the use of English in education in all forms: as a foreign language, as medium of instruction, and in content and language integrated learning: a phenomenon described as Englishization. However, much controversy remains over the pace, manner and degree with which English is taught in Germany.This article investigates how the topic of Englishization in education–in the broadest sense–and in all sectors (from primary to tertiary sector) is discussed in printed German media. Using the database Nexis, a dataset comprised of 156 German language news articles on the controversies around English in the German education system was established. The dataset includes news outlets with national as well as regional coverage, and spans the period from 1 February 2000 to 23 March 2017.Corpus linguistics methods (frequencies, concordances) and thematic discourse analysis were used to analyse the body of the texts. The results were compared across educational sectors covered, and the level of geographical coverage of the newspaper/source (regional, federal). The discussion considers how debates around Englishization in education vary depending on the education sector. Results are interpreted within the context of a) contested jurisdictions pertaining to language education in Germany (especially sovereignty of the 16 Bundesländer to determine their education policy, i.e. Kulturhoheit) b) tensions between institutional (school, university), individual (staff, students), national and international agendas (e.g. Bologna, the European aim of mother tongue+2 language skills) c) tensions between attitudes of protectionism (bordering on reminiscence) towards the German language on the one hand, and pragmatism and internationalism on the other.Résumé:L'Allemagne a adopté assez volontiers \"l'engouement pour l'anglais\" (Wächter and Maiworm, 2014) en augmentant l'utilisation de l'anglais dans l'éducation sous toutes ses formes: langue étrangère, langue d'enseignement et apprentissage intégré du contenu et du langage : phénomène qu'on appelle l'anglicisation Cependant, il reste beaucoup de controverses sur le rythme, la manière et le degré d'enseignement de l'anglais en Allemagne.Cet article étudie comment le sujet de l'anglicisation dans l'éducation–au sens le plus large–et dans tous les secteurs (du primaire au tertiaire) est abordé dans les médias imprimés allemands. En utilisant la base de données Nexis, un ensemble de données comprenant 156 articles en allemand a été établi, portant sur les controverses autour de l'anglais dans le système éducatif allemand. L'ensemble de données comprend des organes d'information avec une couverture nationale et régionale, et s'étend du 1 Janvier 2000 au 23 Mars 2017.Les méthodes de linguistique de corpus (fréquences, concordances) et l'analyse du discours thématique ont été utilisées pour analyser le corps des textes. Les résultats ont été comparés dans l'ensemble du secteur éducatif couvert et le niveau de couverture géographique de la source du journal (régional, fédéral). La discussion examine comment les débats autour de l'anglicisation dans l'éducation varient selon le secteur de l'éducation. Les résultats sont interprétés dans le contexte a) des juridictions contestées relatives à l'éducation linguistique en Allemagne (notamment la souveraineté des 16 Bundesländer pour déterminer leur politique éducative, c.-à-d. Kulturhoheit) b) tensions institutionnelles (école, université), individuelles (personnel, étudiants) c) les tensions entre les attitudes de protectionnisme (à la limite de la réminiscence) envers la langue allemande d'une part, et le pragmatisme et l'internationalisme de l'autre.","PeriodicalId":37640,"journal":{"name":"European Journal of Language Policy","volume":"10 1","pages":"39 - 76"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-04-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"5","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"European Journal of Language Policy","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3828/EJLP.2018.3","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 5

Abstract

Abstract:Germany has embraced the "craze for English" relatively readily (Wächter and Maiworm 2014), increasing the use of English in education in all forms: as a foreign language, as medium of instruction, and in content and language integrated learning: a phenomenon described as Englishization. However, much controversy remains over the pace, manner and degree with which English is taught in Germany.This article investigates how the topic of Englishization in education–in the broadest sense–and in all sectors (from primary to tertiary sector) is discussed in printed German media. Using the database Nexis, a dataset comprised of 156 German language news articles on the controversies around English in the German education system was established. The dataset includes news outlets with national as well as regional coverage, and spans the period from 1 February 2000 to 23 March 2017.Corpus linguistics methods (frequencies, concordances) and thematic discourse analysis were used to analyse the body of the texts. The results were compared across educational sectors covered, and the level of geographical coverage of the newspaper/source (regional, federal). The discussion considers how debates around Englishization in education vary depending on the education sector. Results are interpreted within the context of a) contested jurisdictions pertaining to language education in Germany (especially sovereignty of the 16 Bundesländer to determine their education policy, i.e. Kulturhoheit) b) tensions between institutional (school, university), individual (staff, students), national and international agendas (e.g. Bologna, the European aim of mother tongue+2 language skills) c) tensions between attitudes of protectionism (bordering on reminiscence) towards the German language on the one hand, and pragmatism and internationalism on the other.Résumé:L'Allemagne a adopté assez volontiers "l'engouement pour l'anglais" (Wächter and Maiworm, 2014) en augmentant l'utilisation de l'anglais dans l'éducation sous toutes ses formes: langue étrangère, langue d'enseignement et apprentissage intégré du contenu et du langage : phénomène qu'on appelle l'anglicisation Cependant, il reste beaucoup de controverses sur le rythme, la manière et le degré d'enseignement de l'anglais en Allemagne.Cet article étudie comment le sujet de l'anglicisation dans l'éducation–au sens le plus large–et dans tous les secteurs (du primaire au tertiaire) est abordé dans les médias imprimés allemands. En utilisant la base de données Nexis, un ensemble de données comprenant 156 articles en allemand a été établi, portant sur les controverses autour de l'anglais dans le système éducatif allemand. L'ensemble de données comprend des organes d'information avec une couverture nationale et régionale, et s'étend du 1 Janvier 2000 au 23 Mars 2017.Les méthodes de linguistique de corpus (fréquences, concordances) et l'analyse du discours thématique ont été utilisées pour analyser le corps des textes. Les résultats ont été comparés dans l'ensemble du secteur éducatif couvert et le niveau de couverture géographique de la source du journal (régional, fédéral). La discussion examine comment les débats autour de l'anglicisation dans l'éducation varient selon le secteur de l'éducation. Les résultats sont interprétés dans le contexte a) des juridictions contestées relatives à l'éducation linguistique en Allemagne (notamment la souveraineté des 16 Bundesländer pour déterminer leur politique éducative, c.-à-d. Kulturhoheit) b) tensions institutionnelles (école, université), individuelles (personnel, étudiants) c) les tensions entre les attitudes de protectionnisme (à la limite de la réminiscence) envers la langue allemande d'une part, et le pragmatisme et l'internationalisme de l'autre.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
德国教育英语化的公共辩论:批判性话语分析
摘要:德国已经接受了相对流利的“对英语的狂热”(Wächter和Maiworm,2014),增加了英语在各种形式的教育中的使用:作为外语、教学媒介、内容和语言综合学习:一种被描述为英语化的现象。然而,这篇文章调查了德国印刷媒体如何讨论教育中的英语化主题——从最广泛的意义上讲——以及所有部门(从小学到高等教育部门)。使用NEXIS数据库,建立了一个包含156篇德语新闻文章的数据库,这些文章涉及德语教育系统中围绕英语的争议。该数据集包括全国范围内的新闻报道,涵盖2000年2月1日至2017年3月23日期间。语料库语言学方法(频率、一致性)和主题话语分析用于分析文本主体。结果比较了所涵盖的教育部门以及报纸/来源(地区、联邦)的地理覆盖水平。讨论考虑了围绕教育中英语化的辩论如何取决于教育部门。结果是在以下背景下解释的:a)与德国语言教育有关的有争议的司法管辖区(特别是16个联邦州决定其教育政策的主权,即文化)国家和国际议程(如博洛尼亚,欧洲母语目标+2语言技能)c)一手对德语的保护主义态度(回忆边缘)与另一手的实用主义和国际主义之间的紧张关系。摘要:德国相当自愿地采用了“英语狂热”(Wächter和Maiworm,2014),在各种形式的教育中增加了英语的使用:外语、教学语言以及内容和语言的综合学习:这一现象被称为英语化。然而,在速度上仍存在许多争议,德国英语教学的方式和程度。本文探讨了德国印刷媒体如何处理最广泛意义上的教育和所有部门(从小学到高等教育)的英语化问题。使用NEXIS数据库,建立了一个包含156篇德语文章的数据集,涵盖了德国教育系统中围绕英语的争议。该数据集包括涵盖国家和地区的媒体,涵盖2000年1月1日至2017年3月23日。语料库语言学方法(频率、一致性)和主题话语分析用于分析文本主体。对所涵盖的整个教育部门和报纸来源(地区、联邦)的地理覆盖水平进行了比较。讨论探讨了围绕教育中英语化的辩论如何因教育部门而异。结果是在以下背景下解释的:a)与德国语言教育有关的有争议的法院(特别是16个联邦州决定其教育政策的主权,即文化政策)b)机构(学校、本科)、个人(工作人员、学生)之间的紧张关系c)一方面,对德语的保护主义态度(接近回忆)之间的紧张关系,另一方面是实用主义和国际主义。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
European Journal of Language Policy
European Journal of Language Policy Arts and Humanities-Language and Linguistics
CiteScore
0.80
自引率
0.00%
发文量
17
期刊介绍: European Journal of Language Policy / Revue européenne de politique linguistique is a peer-reviewed journal published by Liverpool University Press in association with the Conseil Européen pour les langues / European Language Council. The journal aims to address major developments in language policy from a European perspective, regarding multilingualism and the diversity of languages as valuable assets in the culture, politics and economics of twenty-first century societies. The journal’s primary focus is on Europe, broadly understood, but it is alert to policy developments in the wider world. European Journal of Language Policy invites proposals or manuscripts of articles studying any aspect of language policy, and any aspect of the area of languages for which policies may need to be developed or changed. It particularly welcomes proposals that provide greater understanding of the factors which contribute to policy-making, and proposals that examine the effects of particular policies on language learning or language use.
期刊最新文献
Can English be a national language in Pakistan? The intergenerational reinforcement of Spanish in Galicia (Spain) European Union politicians debating European language education policy European foreign language policies, national language testing and ambivalence towards the introduction of the logics of standardisation Language exams as a policy instrument
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1