Savaş Daima Yıkımdır: Troya İçinde Vurdular Beni Piyesinde Savaş Karşıtı Söylemin İnşası

Abstract

Truva Savas(lar)ini konu alan Troya Icinde Vurdular Beni piyesinde Gungor Dilmen, insanlik tarihinin basindan modern caga, savaslarin kokeninde cogunlukla kisisel ihtiraslarin oldugunu vurgular. Yazar, savas karsiti soylemi insa etmek icin Troya Icinde Vurdular Beni piyesini aracsallastirir. Aracsallastirmayi didaktizme dusme tehlikesine kapilmadan yapan yazarin eserde estetik bir dil, anlatim ve soylemi oncelikli tuttugu belirgin bicimde hissedilir. Yazar, Truva Savasi’ndan ve bu savasa katilan ya da tanik olanlardan hareketle insanlik tarihinin basindan gunumuze savaslarin gorunurdeki nedeniyle asil amacinin cok farkli oldugu savini ileri surer. Mitolojik anlatilarda oldugu gibi Troya Icinde Vurdular Beni piyesinde de Truva Savasi’nin cikisinin gorunur nedeni Paris’in Helena’i kacirmasi olarak gecer. Ancak eseriyle savas karsiti bir soylem gelistirmek isteyen yazar, piyeste savasin gercek nedeninin cok farkli oldugunu yansitmaya calisarak savini, soylemini guclendirir. Yazar eserinde mitolojik tanrilarin, devlet yoneticilerinin, savas cigirtkanlarinin ve siradan yurttaslarin savasa bakislarini karsilastirmali bicimde yansitir. Savasin kurbanlarinin ve savasin toplumlarda yarattigi sarsintilari da carpici bicimde isler. Troya Icinde Vurdular Beni piyesinde ortuk bicimde Truva Savasi'yla Canakkale Muharebeleri arasinda bircok yonden benzerlik olduguna isaret edilir. Dilmen’in Troya Icinde Vurdular Beni piyesinde savasa bakisina daha once bu esere ya da yazara iliskin yapilan calismalarda dolayli bicimde deginilmistir. Bu calismada Troya Icinde Vurdular Beni piyesi orneginde kurgusal metinde savas karsiti soylem insa edilirken hangi argumanlarin kullanildigi ve nasil bir yontem izlendigi degerlendirilmektedir.