El viaje mental en el tiempo en la filosofía y la ciencia cognitiva de la memoria

Q4 Arts and Humanities Revista de Humanidades de Valparaiso Pub Date : 2022-12-02 DOI:10.22370/rhv2022iss20pp141-163
Marina Trakas
{"title":"El viaje mental en el tiempo en la filosofía y la ciencia cognitiva de la memoria","authors":"Marina Trakas","doi":"10.22370/rhv2022iss20pp141-163","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La metáfora de la memoria como “viaje mental en el tiempo” (“mental time travel” en inglés) ha tenido una gran influencia en la ciencia cognitiva de la memoria así como también en la filosofía de la memoria contemporánea. A pesar de su relevancia, no ha habido ninguna discusión teórica real ni sobre el significado de la metáfora en sí misma ni sobre su adecuación para dar cuenta de los recuerdos de experiencias pasadas. Este artículo trata de llenar este vacío al examinar con más detalle la metáfora del “viaje mental en el tiempo”, centrándose más específicamente en los problemas que dicha noción presenta. Si la metáfora del “viaje mental en el tiempo” pretende referir no solo a una facultad o sistema cerebral sino también a una experiencia subjetiva particular, como así ha sido sugerido en la literatura, no es de por sí evidente que sea compatible con las nociones de (re)construcción y simulación con las que se la asocia frecuentemente, ni que describa de manera fehaciente la fenomenología de todo recuerdo del pasado personal. Si, por el contrario, sólo se refiere a una facultad o sistema cerebral y no pretende dar cuenta de la fenomenología del recuerdo, el uso de dicho término parece perder todo sentido para nombrar dicha facultad. A pesar de su relevancia, la metáfora del “viaje mental en el tiempo” no se ha impuesto como paradigma único: otras metáforas distintas continúan guiando actualmente programas más o menos fructíferos de investigación de la memoria. El artículo concluye que aunque dicha metáfora fue beneficiosa en su momento para la ciencia y la filosofía de la memoria, el examen minucioso de dicha noción sugiere que no constituye realmente una buena metáfora de la memoria sobre las experiencias pasadas, por lo que debería ser abandonada.","PeriodicalId":36808,"journal":{"name":"Revista de Humanidades de Valparaiso","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-12-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Humanidades de Valparaiso","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22370/rhv2022iss20pp141-163","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

La metáfora de la memoria como “viaje mental en el tiempo” (“mental time travel” en inglés) ha tenido una gran influencia en la ciencia cognitiva de la memoria así como también en la filosofía de la memoria contemporánea. A pesar de su relevancia, no ha habido ninguna discusión teórica real ni sobre el significado de la metáfora en sí misma ni sobre su adecuación para dar cuenta de los recuerdos de experiencias pasadas. Este artículo trata de llenar este vacío al examinar con más detalle la metáfora del “viaje mental en el tiempo”, centrándose más específicamente en los problemas que dicha noción presenta. Si la metáfora del “viaje mental en el tiempo” pretende referir no solo a una facultad o sistema cerebral sino también a una experiencia subjetiva particular, como así ha sido sugerido en la literatura, no es de por sí evidente que sea compatible con las nociones de (re)construcción y simulación con las que se la asocia frecuentemente, ni que describa de manera fehaciente la fenomenología de todo recuerdo del pasado personal. Si, por el contrario, sólo se refiere a una facultad o sistema cerebral y no pretende dar cuenta de la fenomenología del recuerdo, el uso de dicho término parece perder todo sentido para nombrar dicha facultad. A pesar de su relevancia, la metáfora del “viaje mental en el tiempo” no se ha impuesto como paradigma único: otras metáforas distintas continúan guiando actualmente programas más o menos fructíferos de investigación de la memoria. El artículo concluye que aunque dicha metáfora fue beneficiosa en su momento para la ciencia y la filosofía de la memoria, el examen minucioso de dicha noción sugiere que no constituye realmente una buena metáfora de la memoria sobre las experiencias pasadas, por lo que debería ser abandonada.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
记忆哲学与认知科学中的心理时间旅行
记忆隐喻作为“心理时间旅行”,对记忆的认知科学以及当代记忆哲学都产生了重大影响。尽管隐喻具有相关性,但无论是关于隐喻本身的意义,还是关于隐喻是否适合讲述过去经历的记忆,都没有真正的理论讨论。本文试图通过更详细地研究“心理时间旅行”的隐喻来填补这一空白,更具体地关注这一概念所带来的问题。如果“心理时间旅行”的隐喻不仅指的是大脑的一种能力或系统,而且指的是文学中所建议的特定的主观体验,那么它本身就不清楚它是否符合(重新)构建和模拟的概念,而这些概念通常与之相关,也不清楚它是否可靠地描述了个人过去所有记忆的现象学。相反,如果它只指大脑的一种能力或系统,而不打算解释记忆的现象学,那么使用这个词似乎失去了命名这种能力的所有意义。尽管“心理时间旅行”的隐喻具有相关性,但它并没有被强加为一种独特的范式:其他不同的隐喻目前继续指导或多或少富有成效的记忆研究计划。文章的结论是,虽然这个隐喻当时对记忆的科学和哲学是有益的,但对这个概念的仔细研究表明,它并不是对过去经历的很好的记忆隐喻,因此应该被放弃。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Revista de Humanidades de Valparaiso
Revista de Humanidades de Valparaiso Arts and Humanities-Philosophy
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
13
审稿时长
5 weeks
期刊最新文献
El ideal de progreso y sus implicaciones en una educación cosmopolita desde el pensamiento kantiano Cognición motora en las ciencias de diseño Explicación y justificación: una interpretación de la epistemología naturalista de Quine a partir del antecedente kantiano Las neuronas espejo. Un caso de estudio de la relación neurociencia-filosofía What Neuroscience Tells Us About Mental Illness: Scientific Realism in the Biomedical Sciences
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1